Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 39P/188/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125212225
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Števková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125212225.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou Mgr. Veronikou Števkovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, t.č. umiestnený v Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu
Senec, dieťa rodičov matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/X, F. G. a otec: H. B., nar.
XX.XX.XXXX, občan Českej republiky, trvale bytom I. I. XXXX/X, J., K. L., v konaní začatom bez návrhu,
o zmene zariadenia na výkon výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd mení uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa 05.08.2025 v časti
zariadenia na výkon výchovného opatrenia, ktoré sa bude od 01.01.2026 uskutočňovať v zariadení J.
M. D. - N. A. N. L., J. J. A. G. X, XXX XX J. - G. N. A. C. L., O.: XX XXX XXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 7. novembra 2025 bolo súdu mailom doručené podanie od zariadenia J. - G. N. A. C. L. J. so
žiadosťou o zmenu názvu zariadenia pobytového opatrenia č.k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa 05.08.2025
u mal. A. B., Dôvody žiadosti sú popísané v priloženom sprievodnom liste, zároveň priložil rozhodnutie
MPSVaR o udelení akreditáciezo dňa 04.08.2025 č.k. XXXXX/XXXX-X_L., pričom o zmene je potrebné
rozhodnúť čím skôr, aby deti mohli súvisle pokračovať v pobytom opatrení pod iným subjektom. Zo
sprievodného listu vyplýva, že zariadenie, v ktorom sa aktuálne vykonáva nariadené výchovné opatrenie

J. - G. N. A. C. L. J., A. G. X, O.: XXXXXXXX zanikne ku koncu tohto roka resp. sa pretransformuje od
01.01.2026 na občianskej združenie J. M. - N. A. N. L., O.: XXXXXXXX J. J. A. G. X, J..
2. Okresný súd Nitra začal konanie o zmene zariadenia na výkon výchovného opatrenia z úradnej moci
uznesením zo dňa 21.11.2025.

3. Na nariadené pojednávanie sa nedostavil otec maloletého dieťaťa, ktorý mal predvolanie doručené
fikciou dňa 06.12.2025 v zmysle § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku, preto súd pojednával v jeho

neprítomnosti v zmysle ustanovenia § 31 Civilného mimosporového poriadku.

4. Matka maloletého dieťaťa na pojednávaní uviedla, že rozumie, že ide o to, aby mohol A. súvisle od
01.01.2026 pokračovať v nariadenom opatrení. S A. si volávajú, aj starší brat. Chodieva domov cca 2-
krátdomesiaca,niekedyajviacej,stalosa,žehonepustilizasprávanie.Bývasama,staršísynP.pracuje
v Q., 20 dní je preč, 10 dní je doma. A. má doma nevhodnú partiu, ktorí ho ťahajú na zlé veci. S A. mala
dlhodobo výchovné problémy. Nerešpektuje pravidlá, nedodržiava večierku. On je ľahko ovplyvniteľný

a jeho kamaráti to vedia.5. Kolízny opatrovník súhlasil, aby sa pokračovalo od 01.01.2026 v nariadenom pobyte v
novovzniknutom zariadení. Dňa 10.12.2025 navštívili mal. A. v J., rozprávali sa aj so sociálnou
pracovníčkou, ktorí budú navrhovať zrejme predĺženie výchovného opatrenia do konca školského roka.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchmi účastníkov konania, oboznámil podnet na zmenu
zaslaný mailom zo dňa 07.11.2025, 18.11. zapísaný ako nový návrh, rozhodnutie o udelení akreditácie,
sprievodný list zo dňa 06.11.2025, vyjadrenie UPSVaR zo dňa 10.11., pripojený spis XXX/XXX/XXXX a
z neho uznesenie zo dňa 05.08.2025 a zistil tento skutočný a právny stav veci.

7. Maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX súd nariadil neodkladné opatrenie podľa § 367 Civilného
mimosporového poriadku uznesením zo dňa 05.08.2025 pod č.k XXX/XXX/XXXX- XX za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému najdlhšie na 6 mesiacov počnúc od 02.09.2025 a to pobyt v
Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu Senec (SLVS) - G. N. A. C. L., A. G. X, XXXXX J. z dôvodu
dlhodobého problémového správania v domácom ako aj školskom prostredí. Pobyt v zariadení bude

trvať do 02.03.2026.

8. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

9. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne

stará a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov,

10.Podľa§37ods.5Zákonaorodineakjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťa,súdmôževýchovné

opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

11. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

12. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia

rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

13. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že bolo potrebné rozhodnutím

súdu zmeniť názov zariadenia na výkon výchovného opatrenia počnúc od 01.01.2026, nakoľko dňa
31.12.2025 zanikne zariadenie, v ktorého starostlivosti sa maloletý aktuálne nachádza a to J. - G., A. G.
X, XXX XX J.. Zároveň však dňa 01.01.2026 začne vykonávať svoju činnosť novovzniknuté pobytové
zariadenia J. M. - N. A. N. L., O.: XXXXXXXX so sídlom A. G. X, XXXXX J.. Dôvodom tejto zmeny je
plánované ukončenie LVS zariadení zo strany I. SR. Z tohto dôvodu bola situácia riešená založením

predmetného občianskeho združenia, aby mohlo zariadenie vo svojej činnosti naďalej pokračovať. Súd
má preukázané, že je v záujme maloletého A. pokračovať v pobyte v novovzniknutom zariadení, aby
sa dosiahol účel nariadeného neodkladného a maloletému sa poskytla odborná pomoc v potrebnom
rozsahu.

14. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, a to
podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie zo strany matky maloletého dieťaťa a kolízneho
opatrovníka, nakoľko sa vzdali práva podať odvolanie a to do zápisnice súdu o pojednávaní po vyhlásení

rozsudku.
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie zo strany otca maloletého dieťaťa v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.