Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125261929
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:6125261929.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Martin Lopuch, PhD., v právnej veci žalobcu: Slovenská

komora medicínsko-technických pracovníkov, so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava -
Rača, IČO 42 140 251, právne zastúpený: UHRINČAŤ - VAJDA s.r.o., so sídlom: Rybné námestie 1,
811 02 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 51 308 185, proti A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX
XX D., o zaplatenie 80,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 80 Eur s 9,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 15
Eur od 01.02.2024 do zaplatenia, s 7,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 15 Eur od 01.02.2023
dozaplatenia,s5,00%ročnýmúrokomzomeškaniazosumy15Eurod01.02.2022dozaplatenia,s5,00

% ročným úrokom z omeškania zo sumy 15 Eur od 01.02.2021 do zaplatenia, s 5,00 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 10 Eur od 30.12.2019 do zaplatenia, s 5,00 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 10 Eur od 30.12.2014 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 1,80 Eur, všetko
v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu 100 % vynaložených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v rámci upomínacieho konania, doručenému Okresnému
súdu Banská Bystrica, žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 80 Eur, s 9,50

% ročným úrokom z omeškania zo sumy 15 Eur od 01.02.2024 do zaplatenia, s 7,50 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 15 Eur od 01.02.2023 do zaplatenia, s 5,00 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 15 Eur od 01.02.2022 do zaplatenia, s 5,00 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 15 Eur od
01.02.2021 do zaplatenia, s 5,00 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 10 Eur od 30.12.2019 do
zaplatenia, s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy Návrhom na vydanie platobného rozkazu
v rámci upomínacieho konania, doručenému Okresnému súdu Banská Bystrica, žiadal žalobca, aby súd
zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 80 Eur, s 9,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 15 Eur

od 01.02.2024 do zaplatenia, s 7,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 15 Eur od 01.02.2023 do
zaplatenia, s 5,00 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 15 Eur od 01.02.2022 do zaplatenia, s 5,00
% ročným úrokom z omeškania zo sumy 15 Eur od 01.02.2021 do zaplatenia, s 5,00 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 10 Eur od 30.12.2019 do zaplatenia, s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 10 Eur od 30.12.2014 do zaplatenia, ako aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky 1,80
Eur. Uviedol, že žalobca je stavovskou organizáciou v zdravotníctve, ktorá v zmysle § 47b ods. 1
zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch,

stavovskýchorganizáciáchvzdravotníctveaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,združujeverejných
zdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov, dentálne hygieničky, rádiologických
technikov, technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov, farmaceutických laborantov, masérov,
očných optikov, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov a sanitárov. Vychádzajúc z obsahuustanovenia § 31 ods. 1 zákona je jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho povolania, aj registrácia
zdravotníckeho pracovníka v registri vedenom príslušnou komorou. V zmysle ustanovenia § 63 ods. 5
zákona žalobca vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa údajov oznamovaných zdravotníckymi

pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo výške 15 Eur a je príjmom komory, ktorá
zdravotníckeho pracovníka registruje. Podľa ustanovenia § 80 ods. 1 písm. d) zákona je povinnosťou
každého zdravotníckeho pracovníka zaplatiť poplatok za vedenie registra, a to najneskôr do 31.01.
príslušného kalendárneho roka. Zároveň v zmysle ustanovenia § 42 ods. 1 zákona je povinnosťou
každého zdravotníckeho pracovníka sústavne sa vzdelávať, pričom hodnotenie sústavného vzdelávania

ním registrovaných zdravotníckych pracovníkov vykonáva žalobca. Spomínané hodnotenie je taktiež
v zmysle ustanovenia § 42 ods. 10 zákona spoplatnené, a to poplatkom, ktorého maximálna výška
je uvedená v zákone, v znení platnom v príslušnom roku. Výška poplatku za hodnotenie sústavného
vzdelávania v čase jeho vykonania je hodnotenému zdravotníckemu pracovníkovi oznámená písomne
riadne a včas zverejnená na webovom sídle žalobcu. Okrem povinnosti registrácie sa môžu registrovaní
zdravotní pracovníci stať tiež členmi komory na základe čoho vznikajú práva uvedené v § 52 ods. 1

zákona. Členstvo v komore je v zmysle § 50 ods. 3 zákona dobrovoľné. V prípade, ak zdravotnícky
pracovník požiada o členstvo, vzniká mu zápisom do registra povinnosť platiť riadne a včas členské
príspevky v zmysle § 52 ods. 2 písm. e) zákona, podľa vnútorných predpisov komory. S ohľadom
na uvedené má žalobca voči registrovaným zdravotníckym pracovníkom zákonný nárok na zaplatenie
registračného poplatku za každý kalendárny rok od momentu ich registrácie a zároveň v prípade

vykonania hodnotenia sústavného vzdelávania aj zákonný nárok na zaplatenie poplatku za poskytnutie
tejto služby. V prípade, ak sa zdravotnícky pracovník stane na vlastnú žiadosť členom komory, má
žalobca voči členom nárok na zaplatenie členských poplatkov. Žalobca v súlade s ustanovením § 63
zákona zapísal žalovaného do ním vedeného registra a vydal mu potvrdenie o registrácii. V zmysle
ustanovenia § 31 ods. 1 písm. e) v spojení s ustanovením § 63 ods. 5 zákona, vznikla žalovanému

povinnosť uhrádzať na účet žalobcu poplatok za vedenie registra, pričom žalobca vo svojom účtovníctve
evidoval voči žalovanému omeškanie nasledovných poplatkov: za obdobie roka 2021 vo výške 15,00
Eur, splatný 31.1.2021, za obdobie roka 2022 vo výške 15,00 Eur, splatný 31.1.2022, za obdobie
roka 2023 vo výške 15,00 Eur, splatný 31.1.2023, za obdobie roka 2024 vo výške 15,00 Eur, splatný
31.1.2024. Žalobca vykonal pre žalovaného hodnotenie sústavného vzdelávania, za ktoré žalovaný

riadne a včas neuhradil príslušný poplatok, a to: za obdobie roka 2014 vo výške 10,00 Eur, splatný
29.12.2014, za obdobie roka 2019 vo výške 10,00 Eur, splatný 29.12.2019.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 02.05.2025 vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 37Up/368/2025.
V tomto platobnom rozkaze zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 80 Eur s príslušenstvom.

Keďže platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, žalobca požiadal
o pokračovanie konania na príslušnom súde. Okresný súd Banská Bystrica preto vec postúpil
Okresnému súdu Michalovce na ďalšie konanie.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Skutkové okolnosti uplatneného nároku neboli sporné a po právnej

stránke sa jednalo o vec s jednoduchým právnym posúdením. Dňa 11.11.2025 súd verejne vyhlásil
rozsudok v tejto právnej veci.

4. Vykonaním, dokazovaním súd zistil nasledovné:

5. Žalobca ako stavovská organizácia v zdravotníctve združuje zdravotníckych pracovníkov. Zároveň
vedie register Slovenskej komory medicínsko-technických pracovníkov. Žalovaný je zdravotnícky
pracovník a pôsobí v zdravotníckom povolaní - sanitár pod reg. č. Aa-10995. Povinnosťou žalobcu je
viesť register medicínsko-technických pracovníkov a povinnosť žalovaného platiť poplatok za vedenie
registra. Ten za obdobie rokov 2021-2024 predstavuje sumu 15 Eur. Žalovaný ako zdravotnícky

pracovník má zákonnú povinnosť sa sústavne vzdelávať. Sústavné vzdelávanie realizuje žalobca.
Poplatok za sústavné vzdelávanie predstavuje 10 Eur ročne. Žalovaný si nesplnil povinnosti platiť
poplatok za vedenie registra a zároveň platiť poplatok za hodnotenie sústavného vzdelávania v roku
2014 a 2019.

6. Z prehľadu ročných poplatkov Slovenskej komory medicínsko-technických pracovníkov vyplýva, že
v rokoch 2016 – 2023 poplatok za vedenie registra predstavoval 15 Eur a poplatok za hodnotenie
sústavného vzdelávania pre nečlenov komory predstavuje 10 Eur.7. Z výpisu zo štatistického registra organizácií je zrejmé, že žalobca vznikol 01.01.2008 a štatistickým
úradom SR mu bolo pridelené IČO: 42 140 251.

8. Z potvrdenia o zápise do registra SK MTP vyplýva, že žalobca v registri eviduje žalovaného
v zdravotníckom povolaní – sanitár, pod reg. č. E. od 29.12.2009. Z oznámenia o zapísaní do registra
SK MTP vyplýva, že žalobca oznámil žalovanému skutočnosť o zápise do registra 21.12.2009.

9. Z hodnotenia sústavného vzdelávania za rok 2014 vydaného 09.01.2015 vyplýva, že žalobca

vyhodnotil sústavné vzdelávanie žalovaného za uvedený rok tak, že ho nesplnil. Podľa výsledkov
hodnotenia sústavného vzdelávania za rok 2020 z 02.03.2021, žalovaný opätovne dosiahnutý výsledok
v sústavnom vzdelávaní „nesplnil“. Počet dosiahnutých kreditov predstavoval nula.

10. Podľa § 42 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z., zdravotnícky pracovník okrem študenta, ktorý sa
považuje za zdravotníckeho pracovníka, je povinný sa sústavne vzdelávať.

11. Podľa § 42 ods. 10 zákona č. 578/2004 Z. z., poplatok za vykonanie hodnotenia sústavného
vzdelávania je najviac vo výške 10 Eur a je príjmom komory príslušnej na vedenie registra.

12. Podľa § 63 ods. 5 zákona č. 578/2004 Z. z., komora vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa

údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo
výške 15 Eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje.

13. Po vyhodnotení dôkazov vyplynulo, že nárok žalobcu je dôvodný.

14. Žalovaný je zdravotnícky pracovník, pôsobí v zdravotníckom povolaní – sanitár. Žalobca
zapísal žalovaného do registra Slovenskej komory medicínsko-technických pracovníkov, o čom vydal
žalovanému i potvrdenie o zápise do registra Slovenskej komory medicínsko-technických pracovníkov
v roku 2009. Žalovaný si však svoje povinnosti vyplývajúce z § 63 ods. 5 zákona č. 578/2004 Z. z.
a z § 42 ods. 10 tohto zákona riadne neplnil. Neplatí žalobcovi poplatok za vedenie registra a za

hodnotenie sústavného vzdelávania. Poplatok za vedenie registra bol komorou určený na roky 2016
až 2023 vo výške 15 Eur, poplatok za hodnotenie sústavného vzdelávania predstavoval v tom istom
období10Eur.Tietoskutočnostispornéneboli.Žalovanýpoplatokzavedenieregistranezaplatilvrokoch
2021 až 2024, pričom ich splatnosť bola vždy k 31.01. príslušného roka. Poplatok za hodnotenie
sústavného vzdelávania žalovaný nezaplatil za rok 2014 a 2019 vo výške 10 Eur. Celková výška

nedoplatku žalovaného predstavuje 80 Eur. Túto povinnosť je povinný zaplatiť žalobcovi i s úrokom
z od 1.2. kalendárneho roka, v ktorom bol žalovaný v omeškaní so splnením svojho záväzku. Splatnosť
poplatkuzaregistráciubolavždyk31.01.každéhokalendárnehoroka.Výškaúrokuzomeškaniavyplýva
z § 3 nariadenia vlády č.87/1995 Z. z. K 1.2.2024 predstavoval ročný úrok z omeškania 9,50 %, k
01.02.2023 7,50 %, k 01.02.2022 5,00 %, k 01.02.2021 5,00 %, k 30.12.2019 5,00 % a k 30.12.2014

5,05 % ročne. Náklady spojené s uplatnením pohľadávky súvisiace so zasielaním predžalobných výziev
k dobrovoľnému plneniu žalovaným predstavujú 1,80 Eur.

15. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v konaní plný úspech.
Žalobca má preto nárok na náhradu 100 % vynaložených trov konania.

10 Eur od 30.12.2014 do zaplatenia, ako aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky 1,80 Eur.
Uviedol, že žalobca je stavovskou organizáciou v zdravotníctve, ktorá v zmysle § 47b ods. 1
zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch,
stavovskýchorganizáciáchvzdravotníctveaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,združujeverejných

zdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov, dentálne hygieničky, rádiologických
technikov, technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov, farmaceutických laborantov, masérov,
očných optikov, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov a sanitárov. Vychádzajúc z obsahu
ustanovenia § 31 ods. 1 zákona je jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho povolania, aj registrácia
zdravotníckeho pracovníka v registri vedenom príslušnou komorou. V zmysle ustanovenia § 63 ods. 5

zákona žalobca vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa údajov oznamovaných zdravotníckymi
pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo výške 15 Eur a je príjmom komory, ktorá
zdravotníckeho pracovníka registruje. Podľa ustanovenia § 80 ods. 1 písm. d) zákona je povinnosťou
každého zdravotníckeho pracovníka zaplatiť poplatok za vedenie registra, a to najneskôr do 31.01.príslušného kalendárneho roka. Zároveň v zmysle ustanovenia § 42 ods. 1 zákona je povinnosťou
každého zdravotníckeho pracovníka sústavne sa vzdelávať, pričom hodnotenie sústavného vzdelávania
ním registrovaných zdravotníckych pracovníkov vykonáva žalobca. Spomínané hodnotenie je taktiež

v zmysle ustanovenia § 42 ods. 10 zákona spoplatnené, a to poplatkom, ktorého maximálna výška
je uvedená v zákone, v znení platnom v príslušnom roku. Výška poplatku za hodnotenie sústavného
vzdelávania v čase jeho vykonania je hodnotenému zdravotníckemu pracovníkovi oznámená písomne
riadne a včas zverejnená na webovom sídle žalobcu. Okrem povinnosti registrácie sa môžu registrovaní
zdravotní pracovníci stať tiež členmi komory na základe čoho vznikajú práva uvedené v § 52 ods. 1

zákona. Členstvo v komore je v zmysle § 50 ods. 3 zákona dobrovoľné. V prípade, ak zdravotnícky
pracovník požiada o členstvo, vzniká mu zápisom do registra povinnosť platiť riadne a včas členské
príspevky v zmysle § 52 ods. 2 písm. e) zákona, podľa vnútorných predpisov komory. S ohľadom
na uvedené má žalobca voči registrovaným zdravotníckym pracovníkom zákonný nárok na zaplatenie
registračného poplatku za každý kalendárny rok od momentu ich registrácie a zároveň v prípade
vykonania hodnotenia sústavného vzdelávania aj zákonný nárok na zaplatenie poplatku za poskytnutie

tejto služby. V prípade, ak sa zdravotnícky pracovník stane na vlastnú žiadosť členom komory, má
žalobca voči členom nárok na zaplatenie členských poplatkov. Žalobca v súlade s ustanovením § 63
zákona zapísal žalovaného do ním vedeného registra a vydal mu potvrdenie o registrácii. V zmysle
ustanovenia § 31 ods. 1 písm. e) v spojení s ustanovením § 63 ods. 5 zákona, vznikla žalovanému
povinnosť uhrádzať na účet žalobcu poplatok za vedenie registra, pričom žalobca vo svojom účtovníctve

evidoval voči žalovanému omeškanie nasledovných poplatkov: za obdobie roka 2021 vo výške 15,00
Eur, splatný 31.1.2021, za obdobie roka 2022 vo výške 15,00 Eur, splatný 31.1.2022, za obdobie
roka 2023 vo výške 15,00 Eur, splatný 31.1.2023, za obdobie roka 2024 vo výške 15,00 Eur, splatný
31.1.2024. Žalobca vykonal pre žalovaného hodnotenie sústavného vzdelávania, za ktoré žalovaný
riadne a včas neuhradil príslušný poplatok, a to: za obdobie roka 2014 vo výške 10,00 Eur, splatný

29.12.2014, za obdobie roka 2019 vo výške 10,00 Eur, splatný 29.12.2019.

16. Okresný súd Banská Bystrica dňa 02.05.2025 vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 37Up/368/2025.
V tomto platobnom rozkaze zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 80 Eur s príslušenstvom.
Keďže platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, žalobca požiadal

o pokračovanie konania na príslušnom súde. Okresný súd Banská Bystrica preto vec postúpil
Okresnému súdu Michalovce na ďalšie konanie.

17. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Skutkové okolnosti uplatneného nároku neboli sporné a po právnej
stránke sa jednalo o vec s jednoduchým právnym posúdením. Dňa 11.11.2025 súd verejne vyhlásil

rozsudok v tejto právnej veci.

18. Vykonaním, dokazovaním súd zistil nasledovné:

19. Žalobca ako stavovská organizácia v zdravotníctve združuje zdravotníckych pracovníkov. Zároveň

vedie register Slovenskej komory medicínsko-technických pracovníkov. Žalovaný je zdravotnícky
pracovník a pôsobí v zdravotníckom povolaní - sanitár pod reg. č. Aa-10995. Povinnosťou žalobcu je
viesť register medicínsko-technických pracovníkov a povinnosť žalovaného platiť poplatok za vedenie
registra. Ten za obdobie rokov 2021-2024 predstavuje sumu 15 Eur. Žalovaný ako zdravotnícky
pracovník má zákonnú povinnosť sa sústavne vzdelávať. Sústavné vzdelávanie realizuje žalobca.

Poplatok za sústavné vzdelávanie predstavuje 10 Eur ročne. Žalovaný si nesplnil povinnosti platiť
poplatok za vedenie registra a zároveň platiť poplatok za hodnotenie sústavného vzdelávania v roku
2014 a 2019.

20. Z prehľadu ročných poplatkov Slovenskej komory medicínsko-technických pracovníkov vyplýva,

že v rokoch 2016 – 2023 poplatok za vedenie registra predstavoval 15 Eur a poplatok za hodnotenie
sústavného vzdelávania pre nečlenov komory predstavuje 10 Eur.

21. Z výpisu zo štatistického registra organizácií je zrejmé, že žalobca vznikol 01.01.2008 a štatistickým
úradom SR mu bolo pridelené IČO: 42 140 251.

22. Z potvrdenia o zápise do registra SK MTP vyplýva, že žalobca v registri eviduje žalovaného
v zdravotníckom povolaní – sanitár, pod reg. č. E. od 29.12.2009. Z oznámenia o zapísaní do registra
SK MTP vyplýva, že žalobca oznámil žalovanému skutočnosť o zápise do registra 21.12.2009.23. Z hodnotenia sústavného vzdelávania za rok 2014 vydaného 09.01.2015 vyplýva, že žalobca
vyhodnotil sústavné vzdelávanie žalovaného za uvedený rok tak, že ho nesplnil. Podľa výsledkov

hodnotenia sústavného vzdelávania za rok 2020 z 02.03.2021, žalovaný opätovne dosiahnutý výsledok
v sústavnom vzdelávaní „nesplnil“. Počet dosiahnutých kreditov predstavoval nula.

24. Podľa § 42 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z., zdravotnícky pracovník okrem študenta, ktorý sa
považuje za zdravotníckeho pracovníka, je povinný sa sústavne vzdelávať.

25. Podľa § 42 ods. 10 zákona č. 578/2004 Z. z., poplatok za vykonanie hodnotenia sústavného
vzdelávania je najviac vo výške 10 Eur a je príjmom komory príslušnej na vedenie registra.

26. Podľa § 63 ods. 5 zákona č. 578/2004 Z. z., komora vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa
údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo

výške 15 Eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje.

27. Po vyhodnotení dôkazov vyplynulo, že nárok žalobcu je dôvodný.

28. Žalovaný je zdravotnícky pracovník, pôsobí v zdravotníckom povolaní – sanitár. Žalobca

zapísal žalovaného do registra Slovenskej komory medicínsko-technických pracovníkov, o čom vydal
žalovanému i potvrdenie o zápise do registra Slovenskej komory medicínsko-technických pracovníkov
v roku 2009. Žalovaný si však svoje povinnosti vyplývajúce z § 63 ods. 5 zákona č. 578/2004 Z. z.
a z § 42 ods. 10 tohto zákona riadne neplnil. Neplatí žalobcovi poplatok za vedenie registra a za
hodnotenie sústavného vzdelávania. Poplatok za vedenie registra bol komorou určený na roky 2016

až 2023 vo výške 15 Eur, poplatok za hodnotenie sústavného vzdelávania predstavoval v tom istom
období10Eur.Tietoskutočnostispornéneboli.Žalovanýpoplatokzavedenieregistranezaplatilvrokoch
2021 až 2024, pričom ich splatnosť bola vždy k 31.01. príslušného roka. Poplatok za hodnotenie
sústavného vzdelávania žalovaný nezaplatil za rok 2014 a 2019 vo výške 10 Eur. Celková výška
nedoplatku žalovaného predstavuje 80 Eur. Túto povinnosť je povinný zaplatiť žalobcovi i s úrokom

z od 1.2. kalendárneho roka, v ktorom bol žalovaný v omeškaní so splnením svojho záväzku. Splatnosť
poplatkuzaregistráciubolavždyk31.01.každéhokalendárnehoroka.Výškaúrokuzomeškaniavyplýva
z § 3 nariadenia vlády č.87/1995 Z. z. K 1.2.2024 predstavoval ročný úrok z omeškania 9,50 %, k
01.02.2023 7,50 %, k 01.02.2022 5,00 %, k 01.02.2021 5,00 %, k 30.12.2019 5,00 % a k 30.12.2014
5,05 % ročne. Náklady spojené s uplatnením pohľadávky súvisiace so zasielaním predžalobných výziev

k dobrovoľnému plneniu žalovaným predstavujú 1,80 Eur.

29. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v konaní plný úspech.
Žalobca má preto nárok na náhradu 100 % vynaložených trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Michalovce. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe podľa
zák.č.305/2013 Z. z.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku
tohto poučenia, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.