Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 9PP/87/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011838
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Lucia Novysedláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125011838.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. B.
D. E., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v NOO a ÚVTOS Trenčín, o návrhu odsúdeného
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, predsedníčkou senátu JUDr. Ing. Luciou
Novysedlákovou, v Trenčíne dňa 08.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 417 ods. 1 Tr. por. v spojení per analogiam s § 396 ods. 8 Tr. por. predsedníčka senátu berie

na vedomie späťvzatie návrhu odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 11.11.2025, doručeným Okresnému súdu Trenčín (ďalej len „okresný súd“) dňa
13.11.2025, odsúdený A. B., nar. XX.XX.XXXX, požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody.

Následne dňa 08.01.2026 odsúdený na verejnom zasadnutí zobral svoj návrh o podmienečné
prepustenie späť.

Podľa § 396 ods. 8 Tr. por. vzatie návrhu na obnovu konania späť vezme, ak niet prekážok, uznesením
na vedomie predseda senátu súdu, ktorý vo veci koná.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje súd
na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý

len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 417 ods. 1 Tr. por. na rozhodnutie podľa § 415 je príslušný okresný súd, v ktorého obvode sa
trest odňatia slobody vykonáva, a na rozhodnutie podľa § 416 súd, ktorý odsúdeného z výkonu trestu
podmienečne prepustil.

V zmysle § 415 ods. 1 Tr. por. je súd oprávnený rozhodnúť o podmienečnom prepustení len na návrh
tam uvedených oprávnených osôb, a preto po späťvzatí návrhu odsúdeným, súd nie je oprávnený o
podmienečnomprepusteníodsúdenéhozvýkonutrestuodňatiaslobodyďalejrozhodovať.Nakoľkovšak
Tr. por. neupravuje vyslovene možnosť späťvzatia návrhu o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, súd použil analogicky na účely rozhodnutia o späťvzatí ustanovenie Tr. por., ktoré je
svojim účelom a povahou najbližšie k riešeniu danej veci, a to § 396 ods. 8 Tr. por..Nakoľko odsúdený zobral svoj návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
späť, zobrala predsedníčka senátu súdu príslušného podľa § 417 ods. 1 Tr. por. späťvzatie žiadosti
opodmienečnéprepustenieodsúdenýmnavedomie,pričomnezistilažiadnuprekážkupretakýtopostup.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu sťažnosť nie je prípustná.