Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 26T/99/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825011156
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825011156.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v
trestnej veci obžalovaného A. B., pre skutok v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/
Trestného zákona v spojení s § 122 ods. 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov a prečin výtržníctva podľa

§ 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, na hlavnom
pojednávaní dňa 12.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, trvale bytom mesto C., prechodne bytom C., D. X/X,
t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby Ilava,
je vinný, že
obžalovaný sa dňa 04.10.2025 v čase okolo 11:00 hod. v Handlovej na ulici Údernícka, pri garážach,
konkrétne pri bytovom dome s popisným číslom 332/8, najskôr rozprával s poškodeným E. F., pričom sa

následne po nadávkach poškodeného na jeho osobu nahneval a poškodeného E. F. začal udierať rukou
zovretou v päsť do oblasti hlavy, pričom ako sa chcel poškodený vyhnúť úderom, tak údery smerovali
aj do jeho zadnej časti hlavy, načo poškodený E. F. padol, v dôsledku čoho si spôsobil povrchové
zranenie na ukazováku pravej ruky, následne poškodený počas toho vzal do ruky kameň, aby prestalo
fyzické napádanie obžalovaným a chcel ho týmto zastrašiť, pričom na uvedené obžalovaný zareagoval
so slovami "Idem si pre sekeru a prisahám, že ťa zabijem", kedy následne z miesta odišiel, pričom

poškodený na mieste ďalej zotrval aj s kamarátom, kde sa ďalej rozprávali, čo trvalo asi 5 minút až do
chvíle, pokiaľ opäť na miesto prišiel obžalovaný aj so sekerou a keď sa k nim priblížil asi na vzdialenosť
10 metrov, so slovami "E. ja ťa zabijem!" tak sa obžalovaný rozbehol smerom k nim aj so sekerou a
keď bol už cca 2 metre od poškodeného, tak poškodený do obžalovaného hodil kameň, čo ho však
nezastavilo a tak sa dal poškodený pred obžalovaným na útek, nakoľko obžalovaný stále držal v ruke
sekeru, vzhľadom k čomu sa poškodený bál o svoj život a zdravie a tak sa neotáčal a utekal celú cestu
až na Obvodné oddelenie PZ Handlová, pričom obžalovaný svojím konaním spôsobil poškodenému E.

F. povrchové zranenie ukazováka pravej ruky, ktoré si nevyžiadalo lekárske ošetrenie,
teda
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
dopustil sa slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. a/ Trestného zákona v spojení s § 122 ods. 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov a
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 37 písm. h/ § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Súd podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák., § 74 ods. 3 Tr. zák. obžalovanému ukladá ústavné ochranné
protitoxikomanické liečenie s následným doliečovaním ambulantnou formou podľa § 74 ods. 5 Tr. zák.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože sa obžalovaný a prokurátor, za prítomnosti obhajcu
obžalovaného bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2
Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí
zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, nielen v časti výroku ale aj poučeniam, preto rozsudok
obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).