Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Lacová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13T/77/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325010529
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325010529.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné samosudkyňou: JUDr. Lucia Lacová, dňa 14. januára 2026 v Humennom na
hlavnom pojednávaní konanom v trestnej veci proti obžalovanému A. B., narodenému XX.XX.XXXX
v C., trvale bytom XXX XX C., toho času vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Košice, stíhanému pre
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na ust. § 139 písm.
e) Trestného zákona, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom XXX XX C., toho času vo výkone väzby
v ÚVV a ÚVTOS Košice,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 27.07.2025 v čase okolo 20:00 hod. na autobusovej zastávke nachádzajúcej sa na ul. D. v C., oproti
E. E. F. G., na mieste verejnosti prístupnom v stave ťažkej opitosti fyzicky napadol poškodeného 76
ročného H. I., ktorého osobe dlhšiu dobu poznal a mal vedomosť o tom, že žije ako bezdomovec, a tak
si bol vedomý menšieho odporu pri prekonávaní násilia, ktorý v tom čase sedel na lavičke autobusovej
zastávky, ku ktorému pristúpil a bezdôvodne ho zhodil z lavičky na zem, kde ho udrel zovretou päsťou
do tváre v oblasti pravého oka a následne mu z vrecka nohavíc vybral 1 ks 2 eurovej mince, a krátko na
to z miesta odišiel preč, čím takto poškodenému H. I. z C., spôsobil tržnú ranu v oblasti pravého oka,
tržnú ranu v oblasti koreňa nosa, pomliaždenie stredne ťažkého stupňa s krvnou podliatinou v oblasti
očnice vpravo, početné povrchové odreniny v oblasti ľavého predkolenia, nohy a povrchové odreniny
v oblasti ľavého predlaktia s dobou liečenia 4 až 6 dní a odcudzením finančnej hotovosti mu spôsobil
škodu vo výške 2,- Eurá,
t e d a
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal na chránenej osobe - osobe
vyššieho veku,
č í m s p á c h a l
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na ust. § 139 písm.
e) Trestného zákona.
Z a t o s a m u u k l a d á :
Podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 39 ods.
5 Trestného zákona a za použitia § 46 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov
a 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd obžalovaného zaraďuje pre výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného H. I., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX XX C., odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 14.01.2026 na Okresnom súde Humenné po vyhlásení
rozsudku v predmetnej trestnej veci, jeho ústnom odôvodnení a po zákonnom poučení o opravnom
prostriedku, sa obžalovaný vzdal práva na podanie odvolania, a to aj za osoby oprávnené podať
odvolanie v jeho prospech, práva na podanie odvolania sa osobitne vzdala aj opatrovníčka
obžalovaného a jeho obhajca, a rovnako sa vzdal práva na podanie odvolanie aj prokurátor Okresnej
prokuratúry Humenné.
Z vyššie uvedených dôvodov samosudkyňa v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovila
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Odvolanie má odkladný účinok. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v
jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately plynie lehota samostatne. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora
sa končí lehota tým istým dňom ako obžalovanému.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.