Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/2768/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123455566
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6123455566.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného JUDr. Martin Závodský, súdny
exekútor, IČO: 43 249 981, so sídlom Záhradnícka 39, 821 08 Bratislava, právne zastúpený Advokátska
kancelária Balázs Fábián, s.r.o., IČO: 47 238 739, so sídlom Gúgska 108, 940 01 Nové Zámky proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. - E. o vymoženie 6.619,57
EUR s prísl. a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom Mgr. Borisom Halásom, so sídlom Popradská

70, 822 02 Bratislava, IČO: 42 272 459, pod sp. zn. 397EX 459/23 o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písmeno d) Exekučného poriadku vedenú súdnym exekútorom Mgr.
Borisom Halásom, so sídlom Popradská 70, 822 02 Bratislava, IČO: 42 272 459, pod sp. zn. 397EX
459/23 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy súdneho exekútora vo výške 36,90 EUR v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 01.12.2023, vedeným pod sp.
zn. 55Ek/2768/2023, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 6.619,57 EUR s prísl.
na základe exekučného titulu – uznesenia Mestského súdu Bratislava IV vydaného pod sp. zn.

B4-9C/161/2016 dňa 16.10.2023.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Borisa
Halása vydaním poverenia pod sp. zn. 55Ek/164/2024 s európskym spisovým identifikačným číslom:
F.:G.:H.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 397EX 459/23.

3. Súdny exekútor vydal na základe poverenia upovedomenie o začatí exekúcie dňa 15.12.2023, ktoré
bolo dňa 02.01.2024 doručené povinnému listinne do vlastných rúk.

4. Povinný podaním zo dňa 03.01.2024 doručeným súdnemu exekútorovi dňa 09.01.2024 podal návrh
na zastavenie exekúcie.

5. Predmetný návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s prílohami bol súdu predložený
súdnym exekútorom prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy do elektronickej schránky dňa
15.01.2024 spolu s vyjadrením súdneho exekútora. Prílohou bolo aj vyjadrenie právneho zástupcu
oprávneného.

6. V odôvodnení návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že podáva návrh na zastavenie

exekúcie z dôvodu podľa ust. § 61k ods. 1 písmeno d), teda že sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, medzi ktoré zaradil podanie sťažnosti voči exekučnému titulu, nazáklade ktorého je vedená táto exekúcia. Sťažnosť voči predmetnému exekučnému titulu bola podaná
dňa 21.11.2023 a priložil ju k svojmu návrhu na zastavenie exekúcie ako dôkaz.

7. Z vyjadrenia oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyplynulo nasledovné. Ako
prvé podotkol, že exekučným titulom - uznesenie Mestského súdu Bratislava IV vydané pod sp.
zn. B4-9C/161/2016 dňa 16.10.2023, bol žalobca (v predmetnom exekučnom konaní povinný) bol
zaviazaný nahradiť žalovanému (v predmetnom exekučnom konaní oprávnený) trovy konania vo výške
6.619,57 EUR, nakoľko žalobca sa neúspešne domáhal zaplatenia sumy 99.000,- EUR od žalovaného.

Mestský súd Bratislava IV dňa 29.11.2023 vyhotovil doložku právoplatnosti a vykonateľnosti. Na základe
uvedeného preto oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie. Oprávnený pokladal exekučný titul
za správny a vydaný v súlade s právnymi predpismi a preto so zastavením exekúcie nesúhlasil. Dňa
12.12.2023 (po podaní návrhu na vykonanie exekúcie) oprávnenému Mestský súd Bratislava IV
oznámil, že zrušil doložku právoplatnosti a vykonateľnosti na predmetnom exekučnom titule - uznesenie
Mestského súdu Bratislava IV vydané pod sp. zn. B4-9C/161/2016 dňa 16.10.2023, nakoľko bolo súdu

doručené podanie – sťažnosť voči trovám zo dňa 21.11.2023, dané do spisovej kancelárie až dňa
12.12.2023 (teda v čase vyznačovania doložky toto podanie spisová kancelária nemala k dispozícii).
Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný v čase , kedy oprávnený disponoval doložkou právoplatnosti
a vykonateľnosti exekučného titulu. Na základe uvedeného oprávnený žiadal súdneho exekútora, aby
podal podnet na zastavenie exekúcie , aby o zastavení exekúcie rozhodol súd. Zároveň oprávnený

uviedol, že ak súd exekúciu zastaví tak nesúhlasí s povinnosťou znášať trovy konania, nakoľko
dôvodom prípadného zastavenia exekúcie nebude konanie oprávneného, ale pochybenie Mestského
súdu Bratislava IV pri vystavovaní doložky právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného titulu.

8. Z predloženého vyjadrenia súdneho exekútora vyplývajú skutočnosti o návrhu povinného na

zastavenie exekúcie a preukázaní dodržania zákonnej lehoty pri jeho podaní vzhľadom k prevzatiu
upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň súdny exekútor uviedol, že „považuje návrh povinného na
zastavenie exekúcie za účelový v snahe vyhnúť sa exekučnému konaniu. Súdny exekútor navrhuje, aby
súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu zamietol, nakoľko nenastal žiadny zo
zákonných dôvodov uvedených v § 61k ods. 1 Exekučného poriadku na zastavenie exekúcie“.

8. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

10. Podľa § 46 ods. 1 písmeno a) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný

titul podľa § 45 odsek 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.

11. Podľa § 61k ods. 1 písmeno d) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

12. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

13. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

14. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

15. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.16. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s

cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo
iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Základnou
vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť.
Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným
spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola

dobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako
aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného titulu sú rovnocenné zložky
vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje
neprípustnosťexekúcieajejzastavenievktoromkoľvekštádiuexekučnéhokonania.Súdjevexekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania

návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné
návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť z dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, alebo
taktiež aj v prípade, keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na
zastavenie exekučného konania podľa § 61k ods.1 Exekučného poriadku a to aj bez návrhu povinného

na zastavenie exekúcie.

17. Súd po preskúmaní podania povinného (podania opravného prostriedku proti exekučnému titulu)
v zmysle ustanovení Exekučného poriadku v platnom znení, preštudovaní kompletného spisového
materiálu a písomností predložených súdnym exekútorom konštatuje, že podanie povinného poukazuje

na dôvodnosť zastavenia exekúcie (zrušenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému
titulu, čo potvrdzuje vo svojom vyjadrení aj oprávnený, ktorému bolo doručené oznámenie o zrušení
doložky právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému titulu zo strany Mestského súdu Bratislava IV) a
skutočnosti uvádzané povinným súd pokladá za relevantné pre posudzovanie začatej exekúcie. Povinný
vo svojom návrhu spochybnil formálnu vykonateľnosť exekučného titulu, nakoľko voči nemu podal v

zákonnej lehote sťažnosť (čo potvrdil aj oprávnený vo vyjadrení).

18. „Rozhodnutie súdu je spôsobilým exekučným titulom vtedy, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti
alebo postihuje majetok, a je vykonateľné (§ 41 ods. 1 Exekučného poriadku). Vykonateľnosť (ako
základný predpoklad pre existenciu spôsobilého exekučného titulu) je takou vlastnosťou rozhodnutia,

ktorá mu dáva punc vynútiteľnosti a umožňuje núteným spôsobom (výkonom) aj proti vôli povinného
subjektu realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ak táto nebola splnená dobrovoľne (§
38 ods. 2 Exekučného poriadku), pričom výkon rozhodnutia je zabezpečovaný prostredníctvom súdneho
exekútoraakoosobyurčenejasplnomocnenejštátomnavykonávanienútenéhovýkonusúdnychainých
rozhodnutí (§ 2 ods. 1 Exekučného poriadku). Vykonateľnosť má svoju materiálnu a formálnu stránku.

Formálna stránka vykonateľnosti je naplnená vtedy, ak rozhodnutie spĺňa predpoklady vykonateľnosti
stanovené procesným predpisom, podľa ktorého bolo vydané. Materiálna vykonateľnosť exekučného
titulu oproti tomu predstavuje vlastnú realizovateľnosť rozhodnutia, ktorá predpokladá reálnu existenciu
oprávneného a povinného a ich presnú a jednoznačnú identifikáciu, a tiež presné vymedzenie obsahu
vymáhaného nároku (ktorým podľa už citovaného § 41 ods. 1 Exekučného poriadku môže byť len

priznanie práva, záväzok k povinnosti alebo postihnutie majetku) a jeho rozsahu. Výsledkom splnenia
uvedených požiadaviek formálnej a hlavne materiálnej vykonateľnosti rozhodnutia je exekučný titul,
ktorý presne stanovuje práva a povinnosti jednotlivých subjektov tak, aby z neho bolo zrejmé, čo sa má
nútene uskutočniť, preto exekučný titul nemôže byť zdrojom sporov o správnej výške plnenia zo strany
povinného, čo platí i pre exekučný titul v tomto konaní“. (z uznesenia NS SR sp. zn. 4Cdo 95/2010 zo

dňa 22. júna 2010).

19. Súd preskúmal obsah spisu a zistil, že Mestský súd Bratislava IV dňa 12.12.2024 zrušil doložku
právoplatnosti a vykonateľnosti uznesenia Mestského súdu Bratislava IV vydaného pod sp. zn.
B4-9C/161/2016 dňa 16.10.2023, z dôvodu došlej sťažnosti od žalobcu (povinného) proti trovám

konania, upovedomenie o zrušení doložky bolo doručené aj oprávnenému (čo sám potvrdzuje).
Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že exekučný titul, na podklade ktorého je vedená exekúcia, stratil
formálnu právoplatnosť aj vykonateľnosť, a teda nie je možné dané rozhodnutie považovať za exekučný
titul v súlade s § 45 ods. 1 Exekučného poriadku.20. Súd ďalej uvádza, že v každom štádiu exekučného konania resp. exekúcie je povinný skúmať, či
sú splnené všetky podmienky oprávňujúce vedenie exekúcie (resp. začatie samotného exekučného

konania) voči povinnému a v prípade, ak zistí, že tieto podmienky odpadli, resp. nikdy neboli splnené,
exekúciu zastaví. Jednou zo základných podmienok je vykonateľnosť exekučného titulu, ktorá musí
existovať v čase pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj počas celého priebehu exekúcie,
až do jej právoplatného skončenia. Nakoľko súd zistil, že exekučný titul v čase podania návrhu na
vykonanie exekúcie nenadobudol právoplatnosť ani vykonateľnosť z dôvodu podaného opravného

prostriedku žalobcu (povinného), existuje iná skutočnosť, ktorá bráni vymáhateľnosti exekučného titulu.
Na základe vyššie uvedených dôvodov v tomto exekučnom konaní voči povinnému nie je možné
pokračovať, z tohto dôvodu súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

21. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov

ustanovených týmto zákonom.

22. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie

práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

23. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

24. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov

podľa prvej vety.

25. Podľa §199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

26.Podľa§21ods.1VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.68/2017Z.z.ktorousa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskoršíchpredpisov,(ďalejlen„Vyhláška“),exekútorovipatrípopriodmenezavýkonexekučnejčinnosti
aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

27. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky účinnej do 31. decembra 2023, exekútorovi patrí náhrada paušálnych
výdavkov vo výške 60 eur.

28. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky účinnej do 31. decembra 2023, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia

lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do
uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych
výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.

29. Podľa § 30b Vyhlášky, v exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31. decembra 2023, ktoré

sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov podľa
predpisov účinných do 31. decembra 2023.

30. Podľa §199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.31. V otázke trov exekúcie súd uvádza, že nárok na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora
vznikáokamihomdoručeniapoverenianavykonanieexekúciebezrozdielu,čitátoexekúciazačalaalebo
nezačala oprávnene. Súd ďalej konštatuje, že ukončenie exekúcie nenastalo splnením vymáhaného

nároku zo strany povinného podľa § 61o ods. 1 Exekučného poriadku, ale jej zastavením zo strany
súdu. V prípadoch, keď dochádza ukončeniu exekúcie z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo
splnenie nároku povinným, je to oprávnený, ktorý v zmysle § 199c ods. 2 v spojení s § 198 ods. 2
Exekučného poriadku hradí vzniknuté trovy exekúcie. V tejto súvislosti zrušenie doložky právoplatnosti
a vykonateľnosti z dôvodu jej nesprávneho vyznačenia so strany súdu nie je dôvodom, ktorý možno

oprávnenému de facto pričítať, nakoľko súd nemá za preukázané, že jej zrušenie zapríčinil oprávnený,
avšak pre potreby konania oprávnený nesie objektívnu procesnú zodpovednosť za podaný návrh.
Súčasťou objektívnej procesnej zodpovednosti je aj povinnosť oprávneného niesť riziko, že exekúcia
vedená voči povinnému nebude úspešná resp. nastanú také okolnosti, ktoré spôsobia jej zastavenie,
a to aj bez zapríčinenia povinného resp. oprávneného. Nakoľko súd zastavil exekúciu z dôvodu, že
uznesenie, na podklade ktorého oprávnený žiadal vydanie poverenia na vykonanie exekúcie stratil

vykonateľnosť, a teda oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie so zreteľom na túto skutočnosť
neoprávnene (hoci v čase podania bol dobromyseľný v tom, že exekučný titul je vykonateľný) súd so
zreteľom na jeho objektívnu procesnú zodpovednosť dôvod zastavenia exekúcie pričítal oprávnenému a
zaviazal ho povinnosťou nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov, a to na základe
citovaného ustanovenia § 22 ods. 1 a 2 Vyhlášky účinnej do 31. decembra 2023 v polovičnej výške 36,90

EUR (30 EUR + 23% DPH 6,90 EUR), nakoľko dôvod na zastavenie exekúcie nastal do uplynutia
lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie.

32. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

33. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

34. Podľa §199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený, má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

35. Podľa §199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

36. Vzhľadom na to, že súd v celom rozsahu exekúciu zastavil z dôvodu, ktorý je možné oprávnenému
pričítať,čímoprávnenýnemalaničiastočnýúspechvoveciazároveňsianižiadnunáhradutrovexekúcie
neuplatnil, preto súd o náhrade trov oprávneného nerozhodoval.

37. Povinný si v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie neuplatnil náhradu trov právneho

zastúpenia (nebol ani právne zastúpený), preto o ich náhrade súd nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.