Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Pu/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125211439
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125211439.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX, t. č.
Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, zastúpený procesným opatrovníkom A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. XXXX, za účasti zdravotníckeho zariadenia: Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina,
psychiatrické oddelenie, so sídlom Vojtecha Spanyola 43, Žilina, o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX, na Psychiatrické oddelenie
Fakultnej nemocnice s poliklinikou Žilina dňa 17.10.2025, b o l o p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, psychiatrické oddelenie, dňa 17.10.2025 o 13:47 hod.
oznámila Okresnému súdu Žilina, že dňa 17.10.2025 o 09:44 hod. bol prevzatý a umiestnený A. B., nar.
XX.XX.XXXX, v zdravotníckom zariadení bez svojho súhlasu.

2. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu, zaslaného
psychiatrickým oddelením FNsP Žilina dňa 17.10.2025, vyplýva, že umiestnený bol prevzatý s
odôvodnením: „36-ročný pacient, v roku 2020 hospitalizovaný na našom oddelení pre psychotickú
poruchu a abuzus psychoaktívnych látok, následne v evidencii ambulantného psychiatra pre bipolárnu
afektívnu poruchu. T. č. privezený cestou RZS so sprievodom polície pre 4 dni zhoršený stav. Podľa

heteroanamnestických údajov: vyhráža sa rodine, nadáva susedom, opľúva ich, nepokojný, konfliktný,
v noci nespáva. V rámci neodkladnej zdravotnej starostlivosti pre relaps základného ochorenia pod
manickým obrazom prijatý na oddelenie aj bez jeho súhlasu.“ Ďalej podľa hlásenia umiestnený A. B.
trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie a vzhľadom na túto svoju poruchu ohrozuje
seba/svoje okolie, preto ponechanie v ústavnej starostlivosti je nevyhnutné.

3. Súd uznesením zo dňa 20.10.2025, č. k. 3Pu/12/2025-4, začal konanie o prípustnosti prevzatia a
držania v zdravotníckom zariadení podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“).

4. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára (§ 261 CMP). Ošetrujúci lekár uviedol, že ide o
pacienta s diagnózou dekompenzácie bipolárno afektívnej poruchy, manický obraz. Môže to byť dopad

psychoaktívnych látok. Naposledy hospitalizovaný v roku 2020 s diagnózou suspektnej psychotickej
poruchy užíval psychoaktívne látky, alhokol, extázu a iné neznáme látky). Pravidelne navštevuje A.
E. pre bipolárnu afektívnu poruchu. O liekoch nemajú vedomosť, či užíval pravidelne, mal predpísané
antidepresíva a stabilizátory nálady. V súčasnosti mal pozitívne THC, nadužíva alkohol. Aktuálne
privezený cestou RZS v sprievode policajnej hliadky pre zhoršený psychický stav 4 dni. Vyhráža sa
rodine, vyhráža sa a nadáva susedom, opľúval ich, verbálne agresívny, nepokojný, konfliktogénny,

nervózny, opakoval, že mu zomrel kamarát. Pri vyšetrení dysforický, v tenzii, zvýšená podráždenosť,
konfliktný, nadáva na rodičov a susedov, až paranoidne nastavený na rodičov, hlavne matku (rodičia súproti nemu, všetko robia, aby mu bolo zle), mal myšlienkový trysk, nespavosť niekoľko dní. Pôvodne
podpísal súhlas, na druhý deň viac agresívny, produkoval megalomanské obsahy, žiadal advokáta, chcel
volať na 158, aby našli nejakých dílerov. Pacient je nekritický k stavu, manický, expanzívny. Bola mu

podávaná medikamentózna liečba (sedatíva, antimanická liečba, antipsychotiká a somatická liečba). Ak
by umiestnenému nebola poskytnutá neodkladná zdravotná starostlivosť a nebol hospitalizovaný hrozí
riziko zhoršenia jeho zdravotného stavu a riziko nepredvídateľného konania, ktorým by mohol ohroziť
najmä okolie.

5. Zo zdravotnej dokumentácie ako aj z vyjadrenia ošetrujúceho lekára bolo zistené, že umiestnený bol
vroku2020hospitalizovanýnapsychiatrickomoddeleníFNsPŽilinapresuspektnúpsychotickúporuchu.
Umiestnený ambulantne navštevuje psychiatra A. F. E..

6. Zo záznamu záchrannej zdravotnej služby o zhodnotení zdravotného stavu osoby zo dňa 16.10.2025
vyplýva, že pacient sa lieči na bipolárnu poruchu. Pri príchode posádky ZZS sa nachádza vonku, stojí,

vedomie lucídne, udáva, že dnes chodil po dedine. 4 dni sa mu zhoršilo jeho základné ochorenie –
bipolárna porucha. Ráno priznal rum, cez deň už nepil žiaden alkohol, na miesto vyslané 2 hliadky,
teraz pacient akýkoľvek úraz neguje. Pri príchode pacient samostatne chodiaci, neustále rozpráva,
spolupracuje, neskôr nechce pustiť nikoho k slovu, súhlasí s vyšetrením v ambulancii a v zdravotníckom
zariadení. Cíti, že ho nahnevala rodina, volali 158 a 155. Transport v sprievode polície, dychová skúška

na alkohol – 0.07 mg/l, transport bez komplikácii, bez zhoršenia stavu počas transportu, TK upravený.

7. Ďalej súd v konaní vyslúchol umiestneného A. B.. Umiestnený po jeho vzhliadnutí sudcom a prvotnom
nadviazaní kontaktu, po tom ako bol poučený o jeho procesných právach a povinnostiach, najmä o práve
zvoliť si zástupcu alebo dôverníka (§ 258 a 259 CMP) uviedol: „Išiel som tu dobrovoľne, koľko uznajú,

abysomtubol,taktubudem.Robímveľmirádmanuálnuprácu.Mámbipolárnuporuchu.Jetopotvrdené
od pani doktorky. Je pravda, že som dokopal jedného chalana 3 dni pred mojou hospitalizáciou, pána,
ktorý predával drogy. Týždeň dozadu som bol za mamou jedného známeho, G. C., ktorý predáva drogy.
Ešte sa chystám za mamou pána A.. Približne pred týždňom mi pri dopravnej nehode zomrel veľmi
dobrý kamarát. Bol pod vplyvom alkoholu. Veľmi ťažko to znášam. Ja tieto ťažké pocity zvládam tak, že

si kúpim ploskačku rumu, a to spláchnem. Inak nie som alkoholik, že by som pil furt. Chodil som aj do
práce. Pracujem ako lešenár. Pred prijatím som užíval kačku – spôsob užitia marihuany – na ukľudnenie.
Nakúpil som si do zásoby syntetickú marihuanu z automatov. Je všetko pravda, že po nehode som sa
vyhrážal a bol slovne agresívny voči rodičom a susedom. Mne by pomohlo ísť na ryby a upokojiť sa.“

8. Podľa § 260 CMP výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s
ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade umiestneného vzhliadne.

9. Podľa § 261 CMP súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré

môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

10. Podľa § 262 ods. 1 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o
zdravotnej starostlivosti“) informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo
ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej
poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.13. Hmotnoprávne podmienky na obmedzenie osobnej slobody bližšie ustanovuje § 6 ods. 9 písm.
d) zákona o zdravotnej starostlivosti, podľa ktorého informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

14. Z uvedeného vyplýva, že na rozhodnutie o prípustnosti prevzatia umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia súdy musia skúmať kumulatívne splnenie dvoch hmotnoprávnych podmienok, a to či: a)

osoba, ktorá bola zadržaná trpí duševnou poruchou alebo sa u nej prejavujú príznaky takejto poruchy;
b) táto osoba ohrozuje seba alebo ohrozuje svoje okolie a toto konanie je vyvolané duševnou poruchou
alebo u nej hrozí z dôvodu duševného ochorenia vážne zhoršenie zdravotného stavu.

15. Súd vykonaným dokazovaním mal preukázané, že umiestnený pri jeho prijatí trpel duševnou
poruchou ? dekompenzáciou bipolárno-afektívnej poruchy. V prípade umiestneného sa

duševná choroba prejavovala verbálne agresívnym správaním, nepokojom, nervozitou, zvýšenou
podráždenosťou, nespavosťou. Čo potvrdil i umiestnený vo svojej výpovedi, keď pri vypočúvaní
sudcom sám umiestnený uviedol, že trpí bipolárnou poruchou a jeho zdravotný resp. psychický stav
sa zhoršil po smrti blízkeho kamaráta, ktorého strata ho rozrušila a intenzívne emočne ju prežíval
a potvrdil rovnako svoje správanie voči rodičom a susedom, teda, že sa im vyhrážal, a že bol voči ním

slovne agresívny. Zo zdravotnej dokumentácie mal súd preukázané, že v prípade umiestneného ide o
opakovanú hospitalizáciu, v roku 2020 bol nedobrovoľne hospitalizovaný z dôvodu psychotickej poruchy.
Umiestnený i keď neudelil súhlas so svojou hospitalizáciou, sám bol počas výsluchu sudcom primerane
kritický k svojmu stavu, keď uviedol, že koľko uznajú (v zmysle lekári, pozn. súdu), aby som to bol, tak
tu budem.

16. Vzhľadom na takto zistený skutkový stav, súd dospel k záveru, že umiestnený pri jeho prevzatí do
zdravotníckeho zariadenia ohrozoval svoje okolie a tiež hrozilo riziko jeho ďalšieho nepredvídateľného
konania voči svojmu okoliu, a to v dôsledku duševnej poruchy ? dekompenzácie bipolárno-afektívnej
poruchy. Súd preto podľa § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej

starostlivosti rozhodol tak, že v posudzovanom prípade prevzatie umiestneného v zdravotníckom
zariadení bolo prípustné, nakoľko k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo zo
zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia tohto

uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).