Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925202017
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925202017.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, v konaní
právne zast.: JUDr. Mgr. Viktor Balák, advokát so sídlom Povstania 15, 979 01 Rimavská Sobota,
proti žalovanému: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00
151 866, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, o zaplatenie 6.719,88 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania proti žalobcovi n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 241,50 Eur na jeho
účet číslo – IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, majiteľ účtu: A. B., SMART ÚČET, po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému,

ktorým je Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02.06.2025 domáha proti žalovanému zaplatenia sumy
6.719,88 Eur titulom náhrady nemajetkovej ujmy.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.11.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, navrhol

konanie zastaviť, vrátiť príslušnú časť zaplateného súdneho poplatku žalobcovi a o náhrade trov konania
rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania neprizná.

3. Podľa § 144 zákona číslo 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu vziať žalobu v celom rozsahu späť a v nadväznosti
na citované zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného sa
nevyžadoval, nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, keď citované zákonné ustanovenie
predpokladá zavinenie niektorej zo sporových strán konania na zastavení konania, toto zavinenie môže
byť tak na strane žalobcu, ako aj žalovaného. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že
zobral žalobu v celom rozsahu späť, v dôsledku čoho má žalovaný nárok na náhradu trov konania.

Súd nemal žiadne trovy konania žalovaného zo súdneho spisu doposiaľ preukázané, preto súd náhradu
trov konania žalovanému proti žalobcovi nepriznal (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp. zn. 6Cdo/544/2015 zo dňa 26.10.2016).

13. Súčasne so zastavením konania súd vracia žalobcovi súdny poplatok, pretože žalobca na výzvu
súdu zaplatil súdny poplatok vo výške 251,50 Eur a po zastavení konania sa mu má podľa § 11 ods. 3, 4
a 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch vrátiť časť poplatku (preplatok) krátený o 1 %, najmenej však
o 10 Eur. Súdny poplatok vo výške 241,50 Eur sa žalobcovi vracia prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému e-Kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutialehotynapodanieodvolania(§364CSP). Pokiaľzákonprepodanieurčitéhodruhunevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do

prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 CSP).Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. odvolanie nie je prípustné.