Uznesenie – Poriadok vo verejných veciach ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 33T/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010546
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623010546.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom dňa 25. januára 2024 v trestnej
veci obžalovanej C. G., L.. XX. XX. XXXX E. M., A., trvale bytom G. XX, M., prechodne W. D. XX, F., t.
č. ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, pre zločin prevádzačstva podľa § 355 ods. 1, ods.3 písm. d) Tr. zák.
s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák., konajúc o väzbe takto

r o z h o d o l :

Podľa § 79 ods. 3 Tr. por. s odkazom na § 72 ods. 1 písm. b) Tr. por. sa obžalovaná C. G., nar. XX. XX.

XXXX v M., A., trvale bytom G. XX, M., prechodne W. D. XX, F., t. č. ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica
p r e p ú š ť a z väzby na slobodu.

Podľa § 80 ods. 1 písm. c) Tr. por. pri existencii dôvodu väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a) Tr. por. sa
väzba obžalovanej C. G., L.. XX. XX. XXXX v tomto štádiu konania
n a h r á d z a dohľadom probačného a mediačného úradníka za použitia technických prostriedkov.

Podľa § 82 ods. 1 písm. a), e), f) Tr. por. súd obžalovanej C. G., L.. XX. XX. XXXX u k l a dá tieto
povinnosti a obmedzenia:
- zákaz vycestovať do zahraničia,
- zákaz vzďaľovať sa z miesta pobytu, byt č. J. L. A.. D. XX, J.

J., zapísaný na LV č. XXXX k. ú. J. J. vo vlastníctve VIIH s. r. o., Sklárska 117, 020 61 Lednické Rovne,
IČO: 44 738 889,
- povinnosť pravidelne 1x za dva týždne dostaviť sa k probačnému a mediačnému
úradníkovi Krajského súdu v Banskej Bystrici s pravidelným miestom výkonu práce na Okresnom súde
Banská Bystrica podľa jeho pokynov a povinnosť preberať úradné zásielky, okrem vzdialenia sa z miesta
pobytu za vymedzených podmienok.

Podľa § 80 ods. 2 Tr. por. sa obžalovanej C. G., L.. XX. XX. XXXX
u k l a d á povinnosť oznámiť súdu každú zmenu miesta pobytu, dostavovať sa na všetky úkony a
povinnosť preberať úradné zásielky.

Podľa § 82 ods. 3 Tr. por. plnenie a kontrolu uložených povinností a obmedzení

b u d e u obžalovanej C. G., L.. XX. XX. XXXX vykonávať probačný a mediačný úradník Krajského súdu
v Banskej Bystrici s pravidelným miesto výkonu práce na Okresnom súde Banská Bystrica.

Podľa § 82 ods. 4 Tr. por. súd obžalovanej C. G., L.. XX. XX. XXXX nariaďuje kontrolu uložených
povinností a obmedzení použitím technických prostriedkov a to:
- osobným identifikačným zariadením podľa § 4 Zák. č. 78/2015 Z. z. o kontrole

výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
- zariadením na určenie polohy kontrolovanej osoby podľa § 6 Zák. č. 78/2015 Z. z.
o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých
zákonov,

Podľa § 7 Zák. č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutítechnickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov je tejto kontrole obžalovaná p o
v i n n á sa podrobiť najneskôr nasledujúci pracovný deň do 10. 00 hod. po jej prepustení z väzby a
je povinná sa dostaviť k probačnému a mediačnému úradníkovi Krajského súdu v Banskej Bystrici za

účelom inštalácie technických prostriedkov, pričom ďalšie kontroly bude podstupovať u probačného a
mediačného úradníka Krajského súdu Banská Bystrica s miestom výkonu práce Okresný súd Banská
Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0Tp/142/2023 zo dňa 13. 05. 2023 bola obžalovaná C. G.
vzatá do väzby z dôvodu § 71 ods. 1 písm. a) Tr. por. Väzba začala dňom 10. 05. 2023 o 19. 10 hod.

a vykonáva sa v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica.

Posledne Krajský súd v Banskej Bystrici konajúc o väzbe obžalovanej rozhodol dňa 25. 10. 2023 v sp.
zn. 2Tos/21/2023 uznesením, ktorým zamietol sťažnosť obžalovanej proti uzneseniu Okresného súdu
Lučenec č. k. 33T/10/2023 - 224 zo dňa 21. 09. 2023, ktorým obžalovanú ponechal vo väzbe. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 10. 2023.

Obžalovaná podala dňa 22. 01. 2024 žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu pri nahradení väzby
dohľadom probačného a mediačného úradníka za použitia technických prostriedkov a prijatí písomného
sľubu.

Súd obžalovanú dňa 25. 01. 2024 zápisnične vypočul. Jej výsluchu sa zúčastnili prokurátor, obhajca a
tlmočník.

Podľa § 72 ods. 1 písm. b) Tr. por. rozhodnutím o väzbe sa rozumie rozhodnutie o prepustení z väzby

a o zamietnutí žiadosti o prepustenie obvineného z väzby za takúto žiadosť sa považuje aj žiadosť o
nahradenie väzby.

Podľa § 72 ods. 3 veta štvrtá Tr. por. pred rozhodnutím o väzbe musí byť obvinený vypočutý; o čase
a mieste výsluchu sa vhodným spôsobom upovedomení prokurátor, obvinený a jeho obhajca ak je

dosiahnuteľný.

Podľa § 79 ods. 3 Tr. por. obvinený má právo kedykoľvek žiadať o prepustenie na slobodu. O takej
žiadosti sa musí bez meškania rozhodnúť.

Podľa § 80 ods. 1 písm. c) Tr. por. ak je daný dôvod väzby podľa § 81 ods. 1 písm. a) alebo c) môže súd
a v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie ponechať obvineného na slobode alebo prepustiť
ho na slobodu ak s ohľadom na osobu obvineného a povahu prejedávaného prípadu môže účel väzby
dosiahnuť dohľadom probačného a mediačného úradníka nad obvineným alebo odovzdaním dohľadu
nad obvineným do iného členského štátu Európskej únie podľa osobitného predpisu.

Podľa § 82 ods. 1 ( písm. a, e, f) Tr. por. ak sudca pre prípravné konanie alebo súd rozhodol podľa
§ 80 alebo § 81, že sa obvinený ponecháva na slobode alebo že sa z väzby prepúšťa na slobodu na
posilnenie účelu, ktorý by sa inak dosiahol väzbou môže orgán rozhodujúci o väzbe zároveň uložiť jedno
alebo viac primeraných obmedzení alebo povinností:

a) zákaz vycestovania do zahraničia
e) zákaz vzďaľovať sa z miesta pobytu alebo z obydlia okrem vymedzených podmienok
f) povinnosť pravidelne alebo v určenom čase sa dostaviť na štátny orgán určený súdom

Podľa § 80 ods. 2 Tr. por. súd a v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie môže obvinenému
uložiť splnenie primeraných povinností a dodržanie obmedzení.

Podľa § 82 ods. 3 Tr. por. plnenie a kontrolu uložených povinností alebo obmedzení vykonáva súdom
určený probačný a mediačný úradník.Podľa § 82 ods. 4 Tr. por. obvinený, ktorému boli uložené primerané obmedzenia alebo povinnosti
podľa ods. 1 je povinný podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená.
Nariadiťkontrolutechnickýmiprostriedkamimožnoaksúsplnenépodmienkypodľaosobitnéhopredpisu.

Podľa čl. 5 ods. 1 písm. c) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, každý má právo na
slobodu a osobnú bezpečnosť. Nikoho nemožno pozbaviť slobody okrem prípadov, ak ide o zákonné
zatknutie alebo iné pozbavenie slobody osoby za účelom predvedenia pred príslušný súdny orgán pre
dôvodné podozrenie zo spáchania trestného činu, alebo ak sú oprávnené dôvody domnievať sa, že je

potrebné zabrániť jej v spáchaní trestného činu, alebo úteku po jeho spáchaní.

V prípade materiálnych podmienok väzby okresný súd po oboznámení sa so stavom v trestnej veci a
po výsluchu obžalovanej v rozsahu zodpovedajúcom rozhodnutiu o väzbe zdôrazňuje, že rozhodovanie
o väzbe nie je rozhodnutím o vine, či nevine. Na základe vykonaného dokazovania v doterajšom
trestnom konaní súd konštatuje, že doposiaľ zistené skutočnosti a dôkazy zabezpečené v trestnom

konaní nasvedčujú tomu, že skutok ktorý je obžalovanej kladený za vinu bol spáchaný a tento napĺňa
zákonné znaky konkrétneho zločinu, pre ktoré bol vznesené obvinenie. Obava, že sa obžalovaná bude
vyhýbať trestnému konaniu a skrývať pramení z toho, že obžalovaná je ukrajinskej národnosti, neovláda
slovenský jazyk a na území Slovenskej republiky nemá žiadne preukázateľné väzby, navyše má obvyklý
pobyt v Nemecku, kde má žiť aj jej matka.

Obžalovaná podala dňa 22. 01. 2024 žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu, ktorou sa
domáha nahradenia väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka za súčasného uloženia jej
primeraných povinností a obmedzení. Väzbu navrhla nahradiť týmto dohľadom za použitia technických
prostriedkov.

Samosudca vydal dňa 22. 01. 2024 pokyn príslušnému probačnému a mediačnému úradníkovi
na vykonanie IPŠ - preskúmanie splnenia podmienok kontroly výkonu rozhodnutia technickými
prostriedkami. Zo správy probačného a mediačného úradníka pri Okresnom súde Banská Bystrica zo
dňa24.01.2024vyplýva,žeobžalovanásavprípadepoužitiatechnickéhoprostriedkubudezdržiavaťna

adrese J. J., D. XX a v prípade možnosti sa zamestná (oznámené písomne jej obhajcom). Obžalovaná
je zdravotne spôsobilá na upevnenie technického zariadenia na telo a to žiada upevniť na pravú nohu.
Na základe výsledkov predbežného šetrenia bolo konštatované, že v danej veci sú splnené podmienky
výkonu rozhodnutia prostredníctvom zariadenia na určenie pohybu a pobytu kontrolovanej osoby a to:
osobným identifikačným zariadením podľa § 4 Zák. č. 78/2015 Z. z. a zariadením na určenie polohy

kontrolovanej osoby podľa § 6 cit. zákona.

Aj keď prokurátor po výsluchu obžalovanej navrhol naďalej ju ponechať vo väzbe z dôvodu tzv. útekovej
väzby, súd s prihliadnutím na okolnosti prípadu, osobu obžalovanej, jej zdravotný stav a záruky, ktoré
boli obhajobou ponúknuté dospel k záveru, že nahradenie väzby obžalovanej dohľadom probačného a

mediačnéhoúradníkazapoužitiatechnickýchprostriedkovnaplnírovnakoúčelväzby,ktorýmjevdanom
prípade zabrániť tomu, aby sa obžalovaná vyhýbala trestnému konaniu a skrývala.

V rámci predbežného šetrenia vykonaného probačným a mediačným úradníkom a po oboznámení sa so
zárukami, ktoré ponúkla obhajoba bolo zistené, že v prípade prepustenia ju na slobodu má zabezpečené

bývanie v byte č. J. na treťom poschodí bytového vchodu č. XX na A.. D. E. J. J. v bytových priestoroch,
ktoré patria obchodnej spoločnosti E. D..O..M.. D. D. D. XXX, B. O. v mene ktorej koná ako konateľ a
spoločník I.. I. O., ktorý je spoločníkom obhajcu I.. O. A., ktorý obhajuje obžalovanú v trestnom konaní.
Obhajoba súdu predložila aj potvrdenie potencionálneho zamestnávateľa obžalovanej, čím deklaruje,
že sa obžalovaná bude snažiť na slobode zabezpečiť si peňažné prostriedky na svoju obživu, pričom

dovtedy preukázateľné náklady na bývanie nebudú prenášané na obžalovanú, ale ich bude znášať
majiteľ. Je nepochybné, že miesto v ktorom má obžalovaná zabezpečené dočasné bývanie je dostupné
výkonu práv probačného a mediačného úradníka, keďže sa nachádza v blízkosti konajúceho úradu a
polície. Pre nahradenie väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka súd uložil obžalovanej
viaceré obmedzenia a povinnosti a to zákaz vycestovať do zahraničia, zákaz vzďaľovať sa z miesta

pobytu a povinnosť pravidelne 1x za dva týždne dostavovať sa k probačnému a mediačnému úradníkovi
Krajského súdu v Banskej Bystrici z miestom výkonu práce na Okresnom súde Banská Bystrica. Účel
písomného sľubu predloženého obžalovanou je premietnutý do uložených jej obmedzení a povinností,
preto súd o ňom v osobitnom výroku tohto uznesenia nerozhodoval.Vyhodnotením všetkých dôkazov, ktoré boli zabezpečené pre rozhodnutie o žiadosti obžalovanej o
prepustenie z väzby dospel súd k tomu záveru, že účel väzby možno už tohoto času nahradiť dohľadom

probačného a mediačného úradníka za použitia technických prostriedkov a preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.