Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. september 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Csp/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123396948
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:6123396948.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu 365.bank, a.s., ul.

Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 31 340 890, právne zastúpený SEDLAČKO
& PARTNERS, s.r.o., ul. Štefánikova 8, 811 05 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 36 853 186, proti
žalovanému A. A., nar. XX.XX.XXXX, prechodne bytom XXX XX Vinné 3652, Slovensko, trvale bytom
XXX XX B., B. A. XX/XX, B., v konaní o zaplatenie 9.307,14 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I./ Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 9.307,14 EUR s úrokom 2.784,25 EUR, úrok
z omeškania 6,25 % ročne zo sumy 9.307,14 EUR od 20.09.2022 do zaplatenia a náklady spojené
s uplatnením pohľadávky 83,57 EUR, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II./ P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému 100 % náhradu trov konania, o ktorej výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, vyšším súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca ( do 2.7.2021 podnikajúci pod obchodným menom : Poštová Banka, a.s. ) sa žalobou
doručenou dňa 6.9.2023 pôvodne Okresnému súdu Banská Bystrica domáhal proti žalovanému
zaplatenia dlžnej sumy 9.307,14 EUR, príslušných úrokov a poplatkov ako aj vzniknutých trov konania.
Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný ako dlžník s ním ako veriteľom uzavrel dňa 25.4.2019 Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere „lepšiasplátka“ č. zmluvy 1986408073 ( ďalej len „Zmluva“ ), na základe ktorej

boli žalovanému poskytnuté peňažné prostriedky formou účelového úveru určeného na refinancovanie
vo výške schváleného úveru v sume 14.000,00 EUR. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaný zaviazal
splácať v dohodnutých pravidelných 96-tich mesačných anuitných splátkach po 225,37 EUR ( istina
úveru 208,57 EUR + náklady spojené s poistením schopnosti splácať úver 16,80 EUR ), pri stanovenej
fixnej úrokovej sadzbe platnej ku dňu schválenia úveru 9,50 % ročne, pri hodnote RPMN Banky 12,50
% ročne, priemernej RPMN na trhu 8,40 % ročne, odplate za poskytnutie úveru 10,94 % ročne,
najvyššej prípustnej hodnote odplaty 16,80 % ročne. Celková čiastka, ktorú mal žalovaný zaplatiť

preto predstavovala sumu 21.635,51 EUR. Splatnosť prvej mesačnej splátky bola stanovená na deň
20.05.2019, čerpanie úveru bolo dohodnuté na účet v PABK, pričom splatnosť mesačnej splátky bola
dohodnutá vždy k 20. dňu v mesiaci. Termín konečnej splatnosti úveru bol stanovený na deň 20.04.2027
( bod 2, 2.1.; 2.2. zmluvy ). Záväzok žalovaného, ktorý mal byť splatený lepšousplátkou bol : Dobrá
pôžička – zostatok úveru 4.862,71 EUR a Dobrá pôžička – zostatok úveru 8.516,51 EUR : obe pôžičky
v C. D., E. a to na účty žalovaného označené v Zmluve, pričom zvyšná časť poskytnutého úveru
bola čerpaná na účet žalovaného : 000000-0095216364/6500. Termín splatnosti a rozpis započítania

jednotlivých splátok na istinu, úroky, poistenie a poplatky s uvedením zostatku istiny po započítaní každej
splátky pri splácaní úveru boli súčasťou Zmluvy. V Zmluve boli dohodnuté aj rôzne poplatky súvisiace
s poskytnutým úverom, Práva a povinností zmluvných strán a ďalšie zmluvné dojednania, ktoré tvoria
obsah Zmluvy. Súčasťou zmluvnej dokumentácie bola Dohoda o zrážkach zo mzdy uzavretá podľa §551 Občianskeho zákonníka z 25.4.2019, Formulár pre štandardné informácie o spotrebiteľskom úvere
lepšiasplátka z 25.4.2019, Informácia o ročnej percentuálnej miere nákladov ( RPMN ) z toho istého dňa
ako aj Obchodné podmienky pre spotrebiteľské úveru a Všeobecné obchodné podmienky.

2. Žalovaný načerpal úver dňa 25.4.2019. Po načerpaní poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje
zmluvné povinnosti tým, že úver nesplácal riadne a včas, z poskytnutého úveru v dobe od uzatvorenia
Zmluvy po vyhlásenie predčasnej splatnosti ku dňu 19.9.2022 splatil svoj záväzok len čiastočne a to
sumou 8.538,95 EUR na poskytnutý úver ( istina 4.692,86 EUR + úroky 3.238,46 EUR + poplatky

a poistné 607,63 EUR ), čo vyplynulo z „Aktuálneho stavu úveru ku dňu 30.6.2023“ predloženého
žalobcom. Istina pohľadávky tak predstavuje sumu 9.307,14 EUR ( poskytnutý úver 14.000,00 EUR
mínus 4.692,86 EUR - platby žalovaného na istinu pred zosplatnením úveru ). Žalobca si tak v konaní
uplatňuje nárok na zvyšnú časť neuhradených úrokov v sume 6.022,71 EUR v zmysle amortizačnej
tabuľky ( celkové náklady 21.635,51 EUR mínus istina 14.000,00 EUR mínus poistné 1.612,80 EUR / 96
mesiacov x 16,80 EUR / ). Vzhľadom na doposiaľ zaplatené úroky predstavujú nezaplatené úroky sumu

2.784,25 EUR ( 6.022,71 EUR mínus 3.238,46 EUR ). Tiež si voči žalovanému uplatňuje neuhradené
poistné v sume 47,75 EUR a poplatky v sume 36,00 EUR ( titulom upomienok + výzvy na úhradu ).
Pretože žalovaný je v omeškaní s úhradou dlžnej sumy, uplatnil si tak žalobca voči nemu aj zákonné
úroky z omeškania, avšak iba zo sumy nesplatenej istiny úveru. Nepožaduje tak zaplatenie úrokov
z omeškania zo sumy úrokov a poplatkov, na ktoré mu vznikol nárok do a po vyhlásení predčasnej

splatnosti úveru.

3. Po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru, žalovaný dlžnú sumu z úveru neuhradil, a to ani len
čiastočne. Preto bol opakovane vyzvaný listom žalobcu zo dňa 22.8.2022 na úhradu dlžnej sumy viac
ako 3 mesiace po lehote splatnosti vo výške 847.09 EUR v lehote 15 kalendárnych dní od doručenia

tejto výzvy. Následne bol vyzvaný listom zo dňa 19.9.2022 na úhradu dlžnej sumy vo výške 9.650,68
EUR po zosplatnení úveru obratom, v lehote 10 kalendárnych dní od doručenia tejto výzvy. Na žiadnu
z výziev žalovaný nijako nereagoval a dlžnú sumu zosplatneného úveru doposiaľ nezaplatil.

4. Na základe predložených listinných podkladov žalobcom, upomínací Okresný súd Banská Bystrica vo

veci vydal dňa 26. septembra 2023 platobný rozkaz č. 24Up/1470/2023, ktorým zaviazal žalovaného na
úhradu dlžnej istiny 9.307,14 EUR, nezaplatený úrok v sume 2.784,25 EUR, úrok z omeškania vo výške
6,25 % ročne zo sumy 9.307,14 EUR od 20.9.2022 do zaplatenia, nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky v sume 83,57 EUR a vzniknutými trovami konania v sume 1.238,25 EUR.. Tento platobný
rozkaz však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk na adresu jeho trvalého bydliska, ani

evidovanú prechodnú adresu pobytu v REGOB SR. Preto na základe výzvy súdu žalobca súhlasil a
navrhol pokračovať v konaní na súde miestne príslušnom na jej prejednanie a rozhodnutie v zmysle §
13 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ).

5. Po postúpení veci tunajšiemu súdu, súd opakovane zisťoval pobyt žalovaného na území SR

lustráciami v dostupných registroch, avšak súčasnú adresu pobytu žalovaného nebolo možné zistiť.
Pretopostupomvzmysle§116ods.2CSPverejneoznámilpodaniežalobynasúde,ktorébolovyvesené
naúradnejtabulisúduazverejnenénawebovejstránkesúduod12.7.2024do27.7.2024.Vovecinariadil
pojednávanie.

6. Oboznámením sa s podstatným obsahom spisového materiálu na pojednávaní dňa 20.9.2024
a to: žalobou čl. 4-7, Obchodnými podmienkami pre spotrebiteľské úvery Poštová banka čl. 8-10,
Všeobenými obchodnými podmienkami C. D. čl. 11-17, Aktuálnym stavom úveru k 30.6.2023 čl.
18-19, Potvrdenkami čl. 20-22, Predžalobnou výzvou na plnenie z 3.8.2023 čl. 23, Sadzobníkom
poplatkov pre FO čl. 24-26, Upozornením – Výzva na splatenie dlžnej časti úveru z 22.8.2022 čl.

27, Zmluvou o spotrebiteľskom úvere lepšiasplátka č. 1986408073 čl. 28-31, Dohodou o zrážkach zo
mzdy z 25.4.2019 čl. 32, Formulárom pre štandardné informácie o spotrebiteľskom úvere čl. 33-34,
doručenkami čl. 35, čl. 36, Výzvou na úhradu dlžnej sumy z 19.9.2022 čl. 37, potvrdením OS Banská
Bystrica čl. 38, lustráciami v REGOB, ZVJS, SP, občianskych preukazoch čl. 40-44, platobným rozkazom
OS BB sp.zn. 24Up/1470/2023 čl. 45-46, správou OO PZ SR Vinné čl. 55, Upovedomením o postúpení

veci čl. 69, správou OR PZ v Trnave z 2.5.2024 čl. 76, Oznámením o podanej žalobe čl. 76a, zistil
skutkový stav tak, ako ho žalobca opísal v podanej žalobe.7. Žalovaný ako dlžník so žalobcom – spoločnosťou Poštová banka, a.s., Bratislava ( teraz označenie :
365.bank, a.s. ) ako veriteľom uzavrel dňa 25.4.2019 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere „lepšiasplátka“
č.z. 1986408073, na základe ktorej boli žalovanému poskytnuté peňažné prostriedky formou účelového

úveru určeného na refinancovanie vo výške schváleného úveru v sume 14.000,00 EUR. Poskytnutý
úver a úroky sa žalovaný zaviazal splácať v dohodnutých pravidelných 96-tich mesačných anuitných
splátkach po 225,37 EUR ( istina úveru 208,57 EUR + náklady spojené s poistením schopnosti splácať
úver 16,80 EUR ), pri stanovenej fixnej úrokovej sadzbe platnej ku dňu schválenia úveru 9,50 %
ročne, pri hodnote RPMN Banky 12,50 % ročne, priemernej RPMN na trhu 8,40 % ročne, odplate

za poskytnutie úveru 10,94 % ročne, najvyššej prípustnej hodnote odplaty 16,80 % ročne. Celková
čiastka, ktorú mal žalovaný zaplatiť preto predstavovala sumu 21.635,51 EUR. Splatnosť prvej mesačnej
splátky bola stanovená na deň 20.05.2019, čerpanie úveru bolo dohodnuté na účet v PABK, pričom
splatnosť mesačnej splátky bola dohodnutá vždy k 20. dňu v mesiaci. Termín konečnej splatnosti
úveru bol stanovený na deň 20.04.2027 ( bod 2, 2.1.; 2.2. zmluvy ). Záväzok žalovaného, ktorý mal
byť splatený lepšousplátkou bol : Dobrá pôžička – zostatok úveru 4.862,71 EUR a Dobrá pôžička –

zostatok úveru 8.516,51 EUR : obe pôžičky v C. D., a.s. ( bod 2.3. zmluvy ) a to na účty žalovaného
uvedené v tomto bode, pričom zvyšná časť poskytnutého úveru bola čerpaná na účet žalovaného :
000000-0095216364/6500(bod2.2.zmluvy).Termínsplatnostiarozpiszapočítaniajednotlivýchsplátok
na istinu, úroky, poistenie a poplatky s uvedením zostatku istiny po započítaní každej splátky pri splácaní
úveru v zmysle Zmluvy bol uvedený v bode 2.4.. V Zmluve boli dohodnuté tiež poplatky za zmenu

zmluvných podmienok na žiadosť dlžníka 40,00 EUR, vystavenie potvrdenia súvisiaceho s úverom na
žiadosť dlžníka 40,00 EUR ako aj ďalšie poplatky ( bod 3, 3.1. zmluvy ). Práva a povinností zmluvných
strán a ďalšie zmluvné dojednania sú obsahom Zmluvy uvedeným pod bodmi 4., 5. a 6.. Súčasťou
zmluvnej dokumentácie je aj Dohoda o zrážkach zo mzdy uzavretá podľa § 551 Občianskeho zákonníka
z 25.4.2019, Formulár pre štandardné informácie o spotrebiteľskom úvere lepšiasplátka z 25.4.2019,

Informácia o ročnej percentuálnej miere nákladov ( RPMN ) z toho istého dňa ako aj Obchodné
podmienky pre spotrebiteľské úveru a Všeobecné obchodné podmienky.

8. Žalovaný čerpal poskytnutý úver dňa 25.4.2019. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaný porušil
svoje zmluvné povinnosti tým, že úver nesplácal riadne a včas, z poskytnutého úveru v dobe od

uzatvorenia Zmluvy po vyhlásenie predčasnej splatnosti ku dňu 19.9.2022 splatil svoj záväzok len
čiastočne a to sumou 8.538,95 EUR na poskytnutý úver, čo predstavuje istinu 4.692,86 EUR + úroky
3.238,46 EUR + poplatky a poistné 607,63 EUR, o čom svedčí „Aktuálny stav úveru ku dňu 30.6.2023“
predložený žalobcom. Istina pohľadávky tak predstavuje sumu 9.307,14 EUR, t.j. suma poskytnutého
úveru 14.000,00 EUR mínus 4.692,86 EUR - platby žalovaného započítané na istinu pred zosplatnením

úveru. Žalobca si tak uplatňuje nárok na zvyšnú časť neuhradených úrokov, ktoré celkové úroky v zmysle
amortizačnej tabuľky sú v sume 6.022,71 EUR ( celkové náklady 21.635,51 EUR mínus istina 14.000,00
EUR mínus poistné 1.612,80 EUR / 96 mesiacov x 16,80 EUR / ). Vzhľadom na doteraz zaplatené
úroky predstavujú nezaplatené úroky sumu 2.784,25 EUR ( 6.022,71 EUR mínus 3.238,46 EUR ). Tiež
si voči žalovanému uplatnil neuhradené poistné v sume 47,75 EUR a poplatky v sume 36,00 EUR

( upomienky + zosplatňujúce výzvy ). Pretože žalovaný je v omeškaní s úhradou dlžnej sumy, uplatnil
si tak žalobca voči nemu aj zákonné úroky z omeškania, avšak iba zo sumy nesplatenej istiny úveru.
Aj keď žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie úrokov z omeškania zo sumy úrokov a poplatkov do a po
vyhlásení predčasnej splatnosti úveru, úhradu týchto od žalovaného nepožaduje.

9. Po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru, žalovaný na dlžnú sumu z úveru nič neuhradil. Preto bol
vyzvaný listom žalobcu zo dňa 22.8.2022 na úhradu dlžnej sumy viac ako 3 mesiace po lehote splatnosti
vo výške 847.09 EUR v lehote 15 kalendárnych dní od doručenia tejto výzvy. Následne bol vyzvaný
listom zo dňa 19.9.2022 na úhradu dlžnej sumy vo výške 9.650,68 EUR po zosplatnení úveru obratom,
v lehote 10 kalendárnych dní od doručenia tejto výzvy. Na žiadnu z výziev žalovaný nijako nereagoval

a dlžnú sumu zosplatneného úveru doposiaľ nezaplatil.

10. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( účinného ku dňu uzavretia zmluvy
25.4.2019 ), Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby
alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto
zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet
spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľalebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné
poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru
bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver

podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. 18b) Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský
úver podľa osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu
1b) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na
bývanie,pričomustanoveniaosobitnýchpredpisov1c)týkajúcesaposkytovaniatýchtoúverovtýmniesú
dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

11. Podľa § 9 ods. 1 cit. zákona, Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví zreteľne
označená názvom zmluvy, ktorý obsahuje slová "spotrebiteľský úver" v príslušnom gramatickom tvare.

12. Podľa § 9 ods. 2 tohto zákona, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,

d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým

nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

13. Podľa § 9 ods. 3 zákona, Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o
amortizácii istiny, je veriteľ povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky,
a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

14. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“ ), Spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

15. Podľa § 52 ods. 2 OZ, Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých

účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

16. Podľa § 53 ods. 1 OZ, Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len

"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

17. Podľa § 53 ods. 6 OZ, Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov,

nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od spotrebiteľa pri poskytnutí
peňažných prostriedkov požadovať. Odplatu, podrobnosti o stanovení odplaty, kritériách jej stanovenia
a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

19. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 1.2.2013), výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. V danom prípade bolo preukázané, že zmluva medzi účastníkmi konania bola uzavretá v zmysle

ustanovení zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Práva a povinnosti sa teda riadia týmto
právnym predpisom. Z neho je zrejmé, že spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej je poskytnutý
spotrebiteľskýúvernainýúčelakovýkonzamestnania,povolaniaalebopodnikania.Danýzmluvnývzťah
teda patrí do pôsobnosti Občianskeho zákonníka. Touto predloženou spotrebiteľskou zmluvou, ktorá

obsahuje všetky zákonné náležitosti mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným vznikol
záväzkový vzťah, z ktorého plynula pre žalobcu povinnosť poskytnúť žalovanému spotrebiteľský úver
a žalovanému povinnosť finančné prostriedky riadne splácať a v dohodnutom termíne vrátiť. Zmluvou
o spotrebiteľskom úvere lepšiasplátka č. 1986408073 zo dňa 25.4.2019 bolo preukázané, že žalobca
poskytol žalovanému formou úveru finančné prostriedky vo výške 14.000,00 EUR, ktorý úver však

v zmysle zmluvy a dohodnutých zmluvných podmienok žalobcovi doposiaľ v celom rozsahu nesplatil.
Týmto svojím konaním porušil dohodnuté zmluvné povinnosti a pretože sa s úhradou dlžnej sumy tak,
ako je podrobne vyššie uvedená dostal do omeškania je povinný platiť aj zákonné úroky z omeškania.
Celková výška dlžnej sumy vyplýva z predloženej žaloby žalobcom a pripojeného „Aktuálneho stavuúveru ku dňu 30.6.2023“. Čo sa týka samotnej výšky úroku z omeškania, súd prihliadal na ustanovenia §
517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., v znení neskorších právnych
predpisov. Preto o celkovom nároku žalobcu súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti I./

tohto rozsudku.

21. Podľa § 255 ods. 2 CSP, Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

22. Podľa § 262 ods. 1 CSP, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

23. Podľa § 262 ods. 2 CSP, O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP v zmysle výrokovej
časti II./ rozsudku tak, že úspešnému žalobcovi priznal voči neúspešnému žalovanému nárok na 100
% náhradu trov konania. O výške týchto trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku v súlade s § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach ( § 362 ods. 1 CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ ( § 363 až 365 CSP ).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP ).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné / § 358 CSP /.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP ). Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť
práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou ( § 371 a § 372 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.