Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. február 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Csp/137/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124259988
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:6124259988.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko Švárny, v právnej veci žalobcu žalobcu KRUK Česká a

Slovenská republika s.r.o., IČ: 24785199 Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká
republika, zastúpeného ŠMÍDA advokátní kancelář, s. r. o., IČ: 01 435 400, Eliščino nábřeží 280/23, 500
03 Hradec Králové, Česká republika, konajúci v Slovenskej republike prostredníctvom ŠMÍDA advokátní
kancelář s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47 255 773, Námestie sv. Egídia 42/97, Poprad 058 01, proti
žalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., v konaní o zaplatenie 342,82 Eur s
príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 342?82 Eur s úrokom z omeškania 5,50% ročne

zo sumy 25,-Eur od 16.8.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 6,25% ročne zo sumy 21,-Eur
od 15.9.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 6,25%ročne zo sumy 19,32 Eur od 14.10.2022 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania 7% ročne zo sumy 6,-Eur od 15.11.2022 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania 7% ročne zo sumy 6,-Eur od 14.12.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 7,5% ročne
zo sumy 265,50 Eur od 14.1.2023 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému 100% náhradu trov konania, o ktorej výške bude rozhodnuté

samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 15.8.2024 z Okresného súdu Banská Bystrica žiadal
žalobca, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť dlžnú sumu 342,82 € s prísl.a trovami
konania.

2. Uviedol, že dňa 11.9.2023 došlo medzi ním a spoločnosťou O2 Slovakia s.r.o. k postúpeniu
pohľadávky voči žalovanému v tomto konaní vo výške 342,82 €, ktorá nadobudla účinnosť dňa
12.9.2023. Žalovaný a právny predchodca žalobcu spoločnosť O2 Slovakia spolu uzatvorili súbor

právnych dokumentov, na základe ktorých sa žalovaný stal zákazníkom pôvodného veriteľa. Jednalo
sa o kúpne zmluvy č. 2420727376, 2420687292 na nákup telekomunikačného zariadenia a zmluva
o poskytovaní verejných služieb zo dňa 10.6.2022. Žalovaný sa na základe podpísaných dokumentov
zaviazal pôvodnému veriteľovi hradiť pravidelné mesačné poplatky za poskytnuté telekomunikačné
zariadenia a na ne naviazané poskytované služby. Žalovaný sa za prevzatie konkrétneho prístroja
zaviazal hradiť pôvodnému veriteľovi pravidelnú sumu v zmluve v stanovenej výške v zmysle určeného
splátkového kalendára tak, ako to vyplýva z článku 6 každej jednotlivo uzatvorenej zmluvy. Termínom

splatnosti uvedených splátok bol deň uvedený v splátkovom kalendári. V prípade zmluvy o poskytovaní
verejných služieb sa žalovaný zaviazal hradiť stanovenú cenu za poskytované služby v zmysle článku
8 bod 3 zmluvy, a to vo výške a lehote splatnosti určenej vo vystavených faktúrach. Nakoľko zo
strany žalovaného došlo k porušeniu zmluvných ustanovení, a to predovšetkým tým, že sa dostaldo omeškania so splácaním svojich peňažných záväzkov voči pôvodnému veriteľovi, pôvodný veriteľ
v priebehu trvania zmluvného vzťahu upozornil žalovaného na omeškanie so splácaním jeho záväzkov
a to formou vystavenej upomienky. Žalovanému bola zaslaná výzva na zaplatenie pred podaním žaloby

dňa 6.2.2024, na ktorú však nereagoval a dlžnú sumu spolu s požadovaným úrokom z omeškania
nezaplatil, preto si žalobca uplatnil svoj nárok súdnou cestou.

3. Okresný súd v Banskej Bystrici dňa 4.4.2024 na základe predloženej žaloby, ako aj listinných
dokladov vydal vo veci platobný rozkaz sp.zn. 4Up 599/2024, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie

dlžnej sumy žalobcovi spolu s príslušenstvom a trovy konania v zmysle podanej žaloby. Ten sa však
žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto vec odstúpil miestne príslušnému súdu na
pokračovanie v konaní na základe návrhu na pokračovanie v konaní a so súhlasom žalobcu.

4. Tunajší súd vo veci dňa 11.10.2024 zverejnil na webovej stránke súdu a úradnej tabuli Oznámenie
o podanej žalobe spolu s prílohami, ktoré bolo zvesené dňa 26.10.2024. Následne tiež vyvesil dňa

28.1.2025 Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku, ktoré oznámenie bolo zvesené dňa 17.2.2025.
Postupom podľa§ 219 ods. 3 CSP vo veci rozhodol rozsudkom bez nariadenia pojednávania dňa
17.2.2025.

5. Po oboznámení sa s podstatným obsahom spisu súd zistil skutkový stav tak, ako ho žalobca podrobne

opísal v podanej žalobe.

6. Všeobecné podmienky účinné ku dňu podpisu zmluvy, ako aj právne vzťahy medzi žalovaným
a žalobcom, ktoré nie sú v zmluve a všeobecných podmienkach vyslovne upravené, riadia sa
ustanoveniami zákona o elektronických komunikáciách č. 452/2021 v znení neskorších predpisov, ktoré

sú súčasťou zmluvy, a ak tieto nie sú upravené v citovanom zákone, tak sa riadia ustanoveniami
ostatných platných právnych predpisov.

7. Predchodca žalobcu vyúčtoval žalovanému ceny poskytovaných služieb faktúrami č. 1561064844
dňa 28.7.2022 na sumu 25,-€ splatnú 15.8.2022, faktúru č. 1451104891 zo dňa 30.8.2022 na sumu

21,-€ splatnú 14.9.2022, faktúru č. 1321106644 zo dňa 28.9.2022 na sumu 64,32€ splatnú 13.10.2022,
faktúru č. 1501189185 zo dňa 28.10.2022 na sumu 6,-€ splatnú 14.11.2022, faktúru č. 1571171270 zo
dňa 28.11.2022 na sumu 6,-€ splatnú 13.12.2022, faktúru č. 1331176156 zo dňa 30.12.2022 na sumu
265,50 € splatnú dňa 13.1.2023. Žalobca zaslal žalovanému výzvu na zaplatenie – Predžalobná výzva
dňa 6.2.2024, v ktorej mu oznámil výšku dlžnej sumy a určil lehotu na dodatočné plnenie. Žalovaný na

tento pokus vôbec nereagoval, dlžnú sumu žalobcovi doposiaľ nezaplatil. Žalobca si preto uplatnil voči
žalovanému aj zákonný úrok z omeškania z jednotlivých dlžných súm, a to počnúc dňom nasledujúcim
po dni splatnosti jednotlivých faktúr.

8. Podľa § 84 ods. 1 Zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách ( účinného od 1.2.2022 ),

Zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie
k verejnej sieti alebo poskytovať služby.

9. Podľa § 84 ods. 2 cit. zákona, Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo

neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom médiu; to
neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov.
Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná, je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa
na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka
možno dojednať len v písomnej forme.

10. Podľa § 87 ods. 1 cit. zákona, Ak sa spotrebiteľ zaviaže využívať verejne dostupnú službu podniku
počas určitého minimálneho obdobia (ďalej len "doba viazanosti"), nesmie doba viazanosti pri prvom
uzavretí zmluvy o poskytovaní služieb presiahnuť 24 mesiacov. Toto ustanovenie sa vzťahuje aj na
mikropodnik, malý podnik alebo neziskovú organizáciu okrem prípadu ak sa výslovne vzdali uplatnenia

tohto ustanovenia.

11. Podľa § 87 ods. 5 tohto zákona, Podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejne dostupných
služieb, ak účastníka) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,

c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky podľa osobitných predpisov, alebo
používa také zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie
neodpojí,
d) opakovane používa verejne dostupnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej
používania,

e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní služieb alebo ak podstatne poruší podmienky
zmluvy o poskytovaní, pričom podstatným porušením podmienok zmluvy o poskytovaní je zneužitie
služby spočívajúce v umožnení využívania služby v rozpore s jej určením alebo prekonanie alebo pokus
o prekonanie prostriedkov slúžiacich na kontrolu prijímania služby oprávnenými subjektmi.

12. Podľa § 86 ods. 2 tohto zákona, Podnik je povinný

a) uzavrieť zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb s každým záujemcom o poskytovanie
verejne dostupnej služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c),
b) pri uzatvorení zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb získavať údaje účastníka vrátane
účastníka používajúceho predplatené služby podniku a viesť evidenciu týchto údajov v rozsahu podľa
§ 110 ods. 2 písm. a),

c) zabezpečiť svojim koncovým užívateľom prístup k informačnej službe o telefónnych číslach.

13. Podľa § 86 ods. 4 zákona, Účastník je povinný
a) používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb,
b) platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha

služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,
c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky podľa osobitných predpisov,
d) v prípade, ak žiada priznanie práv pre mikropodniky, malé podniky alebo neziskové organizácie,
predložiť podniku čestné vyhlásenie o splnení podmienok pre priznanie statusu mikropodniku, malého
podniku alebo neziskovej organizácie, a to pri uzavretí zmluvy alebo počas jej trvania a predložiť doklady

vyžiadané podnikom v súlade s odsekom 1 písm. f); to platí aj pre záujemcu o uzavretie zmluvy.

14. Podľa § 86 ods. 5 zákona, Ak je napriek písomnej výzve podniku účastník, nepretržite dlhšie ako
90 dní v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku voči podniku, môže podnik postúpiť svoju
peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej osobe aj bez

súhlasu účastníka. Toto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením pohľadávky
uhradil podniku omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. Pri postúpení
pohľadávky je podnik povinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého
základe vznikla postúpená pohľadávka.

15. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka, Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

17. Podľa § 3 ods. l nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka ( ku dňu omeškania ), výška úrokov z omeškania je o
päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

18. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že žalovaný porušil zmluvné povinnosti, keďže za poskytnuté
služby v zmysle vyúčtovacích faktúr, ako sú uvedené, doposiaľ nezaplatil. Žalobca mu doručil
predžalobnú výzvu, v ktorej mu oznámil výšku neuhradených služieb. Ani na tento pokus žalovaný
nereagoval. Keďže celková výška nedoplatku na neuhradenej istine v zmysle vyúčtovacích faktúrpredstavuje sumu 342,82€, súd tak žalovaného zaviazal na zaplatenie tejto dlžnej sumy žalobcovi.
Pretože sa s plnením peňažného dlhu dostal do omeškania, zaviazal ho na zákonný úrok z omeškania
ročne z jednotlivých dlžných súm vyúčtovacích faktúr dňom nasledujúcim po dni ich splatnosti až do

zaplatenia. Výška úroku vyplýva z ust. § 3 Nar. Vlády č. 87/1995 Z.z., preto o celkovom nároku žalobcu
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti I tohto rozsudku.

19. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

20. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

21. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti II./ tohto rozsudku, že žalobcovi priznal voči žalovanému 100 % nárok na

náhradu trov konania, o ktorej výške bude rozhodnuté samostatným uznesením v súlade s § 262 ods.
2 CSP po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach ( § 362 ods. 1 CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ ( § 363 až 365 CSP ).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania ( § 364 CSP ).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné / § 358 CSP /.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP ). Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť
práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou ( § 371 a § 372 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov.