Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. december 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51Pu/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725204135
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725204135.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia: U. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. Y. XXX/XX, W. Š., okr. W. Z., do zdravotníckeho zariadenia: Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela,
Malacká cesta 63, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie: U. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. Y. XXX/XX, W. Š., okr. W. Z., v zdravotníckom
zariadení Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela Pezinok zo dňa 20.12.2025 o 07:52
hod. začal súd v zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) uznesením pod sp.zn. 51Pu/24/2025-2 zo dňa 22.12.2025
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného U. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.
Y. XXX/XX, W. Š., okr. W. Z., do ústavu zdravotníckej starostlivosti podľa § 253 ods. 1 Civilného

mimosporového poriadku. Umiestnený bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu dňa
20.12.2025 o 07,50 hod..

2. Podľa § 253 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba
umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie
umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie

aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného
súhlasu.

3. Podľa § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd začne konanie bez návrhu na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

4. Podľa § 260 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd umiestneného vyslúchne.

5. Podľa § 260 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.

6. Podľa § 260 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho
súd vždy.

7. Podľa § 261 Civilného mimosporového poriadku, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára,
prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.9. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd vydá uznesenie do piatich dní, od
obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

10. Podľa § 262 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd doručí uznesenie umiestnenému v
zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní, od obmedzenia
osobnej slobody.

11. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného pri výsluchu ošetrujúceho lekára.

12. Ošetrujúca lekárka uviedla, že pacient doteraz psychiatricky neliečený, v piatok privezený cestou
RZP v doprovode polície, potom čo mal ukradnúť auto z predajne H. a vyhrážať sa personálu plynovou
pištoľou. Pri príjme predbežne stanovená diagnóza psychózy nejasnej etiológie. Pacient je paranoidný,
sú prítomné prvky manického syndrómu. Stav si vyžaduje ďalšiu diagnostiku a nastavenie liečby.

13. Pacient udáva, že je tu preto, lebo chcel vyskúšať testovacie vozidlo H. F. X v predajne v W. Z..
Dohodol sa s predajcom, nechcel tam svoje vozidlo. C. F. P. Ú. - U., A. patrí pod A. Z. P.. N.. Odovzdali
mu služobné vozidlo Z. N., musel ho nechať v servise. Vo štvrtok večer bol na O. A. do 18:00 hod,
následne išiel do G. A. R.. V piatok absolvoval slávnostný obed v N.. Cestou domov chcel vyskúšať

H. v predajni v W. Z.. Dostal ponuku na vozidlo, išiel za predajcom. Chcel predajca podpísať zmluvu
o nájme auta. Kľúče od jeho auta v predajni dali do šuflíka. Zavolala mu manželka, že jeho dcéra je
chorá, zobral si auto potom ako mu to predajca ústne dovolil do 16:00 hod. Išiel do lekárne pre lieky
a volal mu predajca, aby sa okamžite vrátil, lebo nepodpísal zmluvu, obvinili ho z krádeže auta. Auto
odstavil a zavolal predajcovi, aby si prišli pre auto. Auto však išiel vrátiť do predajne. Vrátili mu jeho auto.

Vošiel do predajne, chcel sa dohodnúť o budúcej kúpe, vytiahol si z auta nabitú plynovú pištoľ. Vrátil sa
domov, zistil, že peňaženku v aute v H.. Zavolal do H.. Policajti mu povedali, aby išiel do W. Z. na políciu.
Policajti ho obmedzili na slobode a následne bol privezený do Psychiatrickej nemocnice v Pezinku.

14. Podľa § 6 ods. 1 písm. a) zákona č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, ošetrujúci

zdravotnícky pracovník je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia
zdravotnejstarostlivosti,omožnostiachvoľbynavrhovanýchpostupovarizikáchodmietnutiaposkytnutia
zdravotnej starostlivosti (ďalej len "poskytnúť poučenie"), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a),
osobu, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

15. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, informovaný súhlas je
preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

16. Podľa § 6 ods. 6 zákona č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, informovaný súhlas dáva,
ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a), a) osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť alebo
b) zákonný zástupca, ak osobou, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, je osoba nespôsobilá
dať informovaný súhlas; takáto osoba sa podieľa na rozhodovaní v najväčšej miere, ktorú dovoľujú jej

schopnosti.

17. Podľa § 6 ods. 8 zákona č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, každý, kto má právo dať
informovaný súhlas, má aj právo informovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.

18. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

19. Podľa § 9 ods. 5 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Dorozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

20. Podľa § 9 ods. 6 citovaného zákona, ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti,
na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z ústavnej
starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 až 6).

21. Súd po oboznámení sa s názorom ošetrujúceho lekára, oboznámení sa so zdravotnou

dokumentáciou umiestneného, dospel k záveru, že k prevzatiu umiestneného do ústavu došlo zo
zákonných dôvodov. Hospitalizácia umiestneného je nevyhnutná z dôvodu potrebnej diagnostiky a
liečby, nakoľko v prípade neliečenia je tu riziko ohrozenia umiestneného na zdraví a bez liečby aj
na živote.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia

tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).