Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 58T/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123013133
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1123013133.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Golianom, PhD., v trestnej veci

obžalovaného Q. E., stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Tr. zák.., na
hlavnom pojednávaní dňa 12.01.2026 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Q. E. nar. XX.XX.XXXX
trv. bytom O., R. XXXX/XX

sa uznáva za vinného, že

hoci mu z ustanovení § 62 až § 65 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine vyplýva povinnosť prispievať na
výživu svojho maloletého syna M.Č., narodeného 08.07.2015, ktorej rozsah mu bol určený rozsudkom
Okresného súdu Bratislava III, spisovej značky 40P 11/2020-51 zo dňa 09.09.2021, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 02.02.2022 a vykonateľnosť dňa 17.01.2022, ktorým bol zaviazaný platiť výživné na
svojho maloletého syna M.Č. sumou vo výške 250,-Eur mesačne a k tomu ho zaviazal povinnosťou
splácať zročné výživné za obdobie od 21.02.2020 do 09.09.2021 vo Výške 3.300,-Eur a to v splátkach

po 100,- Eur mesačne spolu s bežným výživným, k rukám poškodenej G. Q. vždy do 15 dňa v mesiaci
vopred, avšak túto povinnosť si menovaný riadne neplní v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam,
kde sa zdržiava, teda celkovo na výživnom od januára 2022 doposiaľ poškodenej dlhuje sumu 8.736,81
Eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať'

iného
čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Tr. zák.

za to sa
odsudzuje

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov .

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá, aby v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
podľa svojich schopností zaplatil zameškané výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa §172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15. dní odo dňa jeho oznámenia cestou Mestského

súdu Bratislava I na Krajský súd v Bratislave. Rozsudok môže odvolaním napadnúť
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,

c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
uvedeným v § 183 ods. 1, Trestného poriadku.