Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 39C/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123450951
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Lepáček
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6123450951.9

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: AGROGARANT, spol. s r. o., so sídlom Štúrova 2, 929 01
Dunajská Streda, IČO: 35 683 058, zastúpený: Mgr. Patrik Štefkeje, advokát, so sídlom Školská 3, 949
01 Nitra, proti žalovanému: A. B., so sídlom C. XX, XXX XX C., IČO: 31 886 841, zastúpený: JUDr. Jozef
Veselý, advokát, so sídlom Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš, o zaplatenie 411,78 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 %, do troch dní od
právoplatnosti uznesenia o určení výšky trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 411,78 EUR s príslušenstvom.
2. Dňa 02.12.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol stranám sporu nepriznať nárok

na náhradu trov konania.
3. Dňa 03.12.2025 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby a uplatnil si trovy konania.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť a žalovaný s tým súhlasil, súd konanie zastavil (výrok
I.).

9. Keďže žalobca vzal žalobu späť, je mu potrebné pričítať zavinenie zastavenia konania. Preto súd
s odkazom na znenie § 256 ods. 1 CSP zaviazal žalobcu na náhradu trov konania žalovanému (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Lučenec do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (exekučný poriadok).