Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 14. december 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0PPOm/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221229
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125221229.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa ženského pohlavia krstné meno
A., dátum narodenia nezistený, bydlisko nezistené, údaje o rodičoch nezistené: v konaní o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, so sídlom B. C. D. X, E., na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa ženského pohlavia krstné meno A., dátum

narodenia nezistený, bydlisko nezistené, d o č a s n e, najdlhšie na 6 mesiacov, z v e r u j e do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny E. C. F., G. XX/X, E..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len navrhovateľ) podal dňa 13.12.2025 o 22:51
hod. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým navrhol, aby súd maloletú dočasne zveril do
Centra pre deti a rodiny E. C. F., G. XX/X, E..

2. K návrhu pripojil lekársku správu zo dňa 13.12.2025 z Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice,
urgentný príjem 2. typu pre dospelých a úradný záznam z Mestskej polície Košice stanice Šaca č.j.
MsP-5/2025/P zo dňa 13.12.2025.

3. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 13.12.2025 o 16:45 hodine, pohotovostnú službu

príslušného úradu telefonicky kontaktovala Mestská polícia Košice Šaca, ktorá v rámci rozhovoru
uviedla, že v autobuse č. 52 bola nájdená maloletá osoba ženského pohlavia vo veku 6 – 7 rokov, výška
cca 120 cm, tmavé krátke vlasy. Maloletá bola nájdená bez doprovodu rodičov, špinavá, rozrušená,
bojazlivá. Ťažko artikuluje, na ľavej strane má pomliaždeninu v tvare ruky a staršiu jazvu na líci.
Predpokladajú, že maloletá bola udretá a utiekla z domu. Počas riešenia situácie boli na polícii prítomné
aj pracovníčky MOPS pani H. B. a pani D. I., ktoré sa pokúšali získať informácie o maloletej v rómskom

jazyku. Maloletá na základné otázky ako sa volá, uviedla meno A.. Nevedela uviesť svoje priezvisko,
kde býva, ako sa volajú rodičia, či má súrodencov, prečo sa ocitla v autobuse a podobne. Pracovníčky
MOPS v rámci rozhovoru uviedli, že maloletá im uviedla, že ju doma bijú a že spí vonku. Na základe
podanéhopodnetuakoajviditeľnejjazvynalíci,jejdezorientácie,úradsmaloletouabsolvovalvyšetrenie
na urgentnom príjme traumatológie Univerzitnej nemocnici L. Pasteura Košice, z ktorého vyplynulo, že
maloletá nejaví známky čerstvého poranenia, nevyžaduje traumatologickú liečbu. Keďže sa nepodarilo

zistiť totožnosť maloletej osoby ani kontakt na zákonného zástupcu, nebolo možné maloletú odovzdať
oprávnenej osobe. Ani do nočných hodín nebol zo strany rodičov ani iných zákonných zástupcov
prejavený záujem o maloletú osobu, a polícia nebola doteraz informovaná o jej nezvestnosti.

Právne posúdenie:3. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

4. Podľa ust. § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 365 CMP, (1) Ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho
život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,
aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak

do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo
do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo
ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou. (2) O návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V
tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (3) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné

vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (4) V konaní o nariadenie
neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka. (5) Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne. (6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh

na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v
náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. (7) Súd zruší neodkladné opatrenie,
ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. (8) O návrhu na zrušenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

7. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie upravuje

CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. Preto súd v danej veci aplikuje príslušné ustanovenia
oboch procesných kódexov.

9. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, kedy je potrebný okamžitý zásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom

opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je

potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia.

10. Po oboznámení sa s obsahom návrhu súd dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný a je namieste aplikovať postup podľa cit. ust. § 365 CMP. Súd má v danom

prípade nielen za osvedčené, ale aj za preukázané, že maloletá sa ocitla bez starostlivosti rodičov, bola
nájdená sama bez doprovodu rodičov, špinavá, rozrušená, bojazlivá, s viditeľným poranením na tvári.
Hoci sa nepodarilo doposiaľ zistiť presné identifikačné údaje maloletej, ani informácie, kde býva, kto sú
jej rodičia, bol nevyhnutný bezodkladný zásah súdu nakoľko maloletá sa ocitla v situácii, kedy môže byť
jej život a zdravie vážne ohrozený. Uvedené skutočnosti svedčia záverom navrhovateľa, s ktorými sa

stotožnil aj súd, že život a zdravie maloletej je v ohrození, preto súd návrhu vyhovel a v súlade s cit. ust.
zákona maloletú zveril do dočasnej starostlivosti navrhovaného zariadenia pre výkon rozhodnutia súdu,
čím sa eliminuje bezprostredné nebezpečenstvo, ktoré jej hrozilo na živote a na zdraví bez primeranej
starostlivosti dospelej osoby.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Košice.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ust. § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením.