Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 23. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 51Cos/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424210810
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424210810.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : A. B. C., D., nar. XX.X.XXXX, C. XX,
E., zastúpený : Šoltýs & Korniet, s.r.o., advokátska kancelária, Brnianska 43, Bratislava, proti odporcovi :
A. F. G., nar. XX.X.XXXX, C. XX, H., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Odporcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Navrhovateľovi bude vrátený krátený súdny poplatok v sume 15€ cestou Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 12.11.2024 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia,

ktorým by súd odporcovi uložil povinnosť :

- zdržať sa akéhokoľvek nezákonného uverejňovania nepravdivých informácií o navrhovateľovi
a nezákonného uverejňovania podobizne a kontaktných údajov o navrhovateľovi a to v listinnej forme,
elektronickej forme, v tlači, v televízii, v rádiu, na internete, na verejnosti, na verejných i súkromných
zhromaždeniach, a elektronickou komunikáciou, objednaním reklamy, inzerátu alebo iným obdobným

spôsobom,
- písomne, telefonicky, elektronickou poštou alebo inými prostriedkami úplne nekontaktoval
navrhovateľa.

2. Lustráciou spisov na Mestskom súde Bratislava IV bolo zistené, že tomuto návrhu predchádzalo
konanie pod sp.zn.33C/37/2024, ktoré sa viedlo vo veci neodkladného opatrenia medzi tými istými

účastníkmi a s identickým predmetom. Konanie o nariadenie neodkladného opatrenia v tejto identickej
veci bolo dňa 7.6.2024 právoplatne skončené tak, že v časti uloženia povinnosti odporcovi zdržať
sa akéhokoľvek nezákonného zverejňovania nepravdivých informácií o navrhovateľovi bol návrh
odmietnutý a v jeho zvyšku bol zamietnutý.

3. Podľa § 230 C.s.p. ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

4. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej len „procesné podmienky“ ) .

5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.6. Negatívna stránka materiálnej právoplatnosti sa prejavuje ako nezmeniteľnosť rozhodnutia,
a spôsobuje tzv. prekážku rozhodnutej veci ( impedimentum rei iudicatae ), to znamená, že o tej istej
veci, o ktorej sa už raz právoplatne rozhodlo, nemožno rozhodovať znova. Ide o procesné vyjadrenie

ústavnej zásady „ ne bis in idem“, teda nikdy nie dvakrát o tej istej veci.

7. Existencia prekážky právoplatne rozhodnutej veci tvorí neodstrániteľnú vadu konania, na ktorú je
súd povinný prihliadať ex officio. Len čo súd zistí existenciu tejto prekážky, konanie sa zastaví.

8. Prekážka právoplatne rozhodnutej veci je vymedzená dvomi kritériami a to totožnosťou osôb
( sporových strán ) a totožnosťou predmetu konania.

9. Z pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu pod sp.zn. 33C/37/2024 bolo zistené, že v ňom išlo
ototožnéstranysporu,vrovnakomprocesnompostaveníastotožnýmpredmetomkonania(petitnávrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia ), vychádzajúcom z totožných skutkových okolností. Totožné sú

dokonca i prílohy návrhu.

10. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností mal súd za to, že v predmetnej právnej veci návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia ide o prekážku rozhodnutej veci, pričom ide o neodstrániteľnú
podmienku konania, preto súd konanie zastavil.

11. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 C.s.p. Navrhovateľ zavinil,
že sa konanie muselo zastaviť, preto mal žalovaný nárok na náhradu trov konania. Žiadne trovy mu však
nevznikli, preto mu ich súd nepriznal.

12. O vrátení kráteného súdneho poplatku bolo rozhodnuté podľa § 11 Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, dvojmo.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.