Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. október 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/158/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725203837
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725203837.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad, vo veci starostlivosti o mal. deti – A., nar. X.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX –
C., bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, deti
rodičov: otec D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. G. XX-XX, E., E. H., I., I. J. a matka A. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom K. XXXX/XX, XXX XX L., v konaní začatom na návrh starej matky D. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L., K. XXXX/XX, o vydanie neodkladného opatrenia – zverenie maloletých do náhradnej osobnej

starostlivosti starej matke, takto

r o z h o d o l :

I. Vydáva toto neodkladné opatrenie:

II. Dočasne z v e r u j e mal. deti – A. C., nar. X.X.XXXX a B. C., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky D. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú
starostlivosť o mal. deti v rovnakom rozsahu ako rodičia. Právo zastupovať mal. deti a spravovať ich

majetok má iba v bežných veciach.

III. Otec detí D. E., nar. XX.X.XXXX je povinný prispievať na výživu mal. A. sumou 250,- eur mesačne
a na výživu mal. B. sumou 200,- eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny.

IV. Matka detí I. M., nar. X.X.XXXX je povinná prispievať na výživu mal. A. sumou 50,- eur mesačne
a na výživu mal. B. sumou 50,- eur mesačne vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Stará matka návrhom podaným na tunajší súd dňa 9.10.2025 žiadala o vydanie neodkladného
opatrenia, ktorým by súd zveril mal. A. a mal. B. do jej náhradnej osobnej starostlivosti a určil výživné

zo strany rodičov z dôvodu, že matka žije s ňou v spoločnej domácnosti, úplne stratila záujem starať
sa o svoje deti, je zmätená, deťom v prevažnej miere zabezpečuje starostlivosť ona ako ich stará
matka. Matka často chodí vonku aj vo večerných hodinách, aj tri dni po sebe neprišla domov, pričom
vôbec nepovedala, že takto dlho nepríde domov. Otec detí sa zdržiava na neznámom mieste, o deti sa
nezaujíma, neprispieva na ich výživu. V minulosti sa matka liečila na psychiatrii, momentálne neužíva
žiadnu psychiatrickú liečbu, má v pláne navštíviť psychiatričku. Mal. A. nemá zaplatenú v škole stravu vo

výške60,-eur,ZRPŠvovýške30,-eur.B.nemázaplatenépoplatkyvškôlkevovýške40,-eur.Matkadetí
sa nebola zaevidovať do evidencie uchádzačov o zamestnanie, jej jediným príjmom je prídavok na deti
z Írska vo výške 170,- eur. Deťom platí z tejto sumy poplatky v školskom a predškolskom zariadení. Mal.
A. navštevuje 2. ročník základnej školy, dosahuje v škole dobré výsledky. Mal. B. navštevuje materskú
školu. Ďalej navrhovateľka uviedla, že býva v 3-izbovom byte v Poprade spolu s matkou, mal. deťmi
A. a B. a jej dospelým synom, má vytvorené vhodné podmienky, aby mal. deti mohli byť zverené do

jej náhradnej osobnej starostlivosti a vytvorené stabilné prostredie pre ich priaznivý vývoj, pričom sa
nenašiel nikto z ďalších príbuzných, kto by sa vedel o deti postarať.2. Súd podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine ustanovil kolízneho opatrovníka, a to Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad na zastupovanie maloletých v prípade kolízie záujmov medzi rodičmi a mal. deťmi.

3. Kolízny opatrovník v krátkej správe k návrhu na vydanie neodkladného opatrenia uviedol, že stará
matka mal. detí je poberateľkou starobného dôchodku a na tunajšom úrade oznámila, že matka
nezabezpečuje starostlivosť o mal. deti a často odchádza z domu. Matka považuje za samozrejmosť,
že sa v čase jej neprítomnosti o deti postará stará matka. Stalo sa, že dcéra neprišla aj tri dni domov

a nedá o sebe vedieť, ani nepovie, kam ide. Matku nezaujíma, že deti nemajú v škole zaplatené poplatky
a tiež k lekárom chodí s deťmi stará matka. Deti majú matku rady, avšak tá sa o nich nevie adekvátne
postarať.Matkasavminulostiliečilavpsychiatrickejambulancii.Kolíznyopatrovníksivyžiadalsprávuzo
školského zariadenia o tom, kto deti odnáša do školy a materskej škôlky. V čase pohovoru v domácnosti
matky kolíznemu opatrovníkovi matka mal. detí uviedla, že plánuje odísť z bytu a o deti sa starať nebude.
Deti má rada, ale nechce sa o nich starať. Uviedla, že nevie hospodáriť a radšej si kúpi cigarety, akoby

deťom zaplatila potrebné poplatky. Jej príjem tvorí len prídavok na deti vo výške 170,- eur (vyplácaný zo
zahraničia),otecjejneuhrádzavýživnénadeti,otecžijevzahraničí,matkavsúčasnostinemávedomosť,
kde sa nachádza. Otec deti štyri roky nevidel. Obe mal. deti sú zdravé, A. navštevuje 2. ročník ZŠ a mal.
B. predškolský ročník materskej škôlky. Deti na pohovore na úrade práce uviedli, že jedlo im pripravuje
väčšinou babka, aj večer ich sprchuje. Potvrdili, že matka v minulosti odišla na niekoľko dní preč z bytu.

Kolízny opatrovník odporučil vzhľadom na súčasnú situáciu, kedy matka nie je schopná plnohodnotne
zabezpečiť výchovnú starostlivosť o deti, aby boli dočasne zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky.

4. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) neodkladným opatrením môže súd

nariadiť, aby ten, kto maloletého má pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

5. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie

vyhotoví.

6.Podľa§367ods.3cit.ust.,uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniajevykonateľnévyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným oparením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

8. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa

môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase

trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

9. Vzhľadom k aktuálne nepriaznivej situácii v domácnosti mal. detí, ktorá prestala spĺňať vhodné
podmienky pre zdravý vývoj mal. detí, keď absentuje pravidelná starostlivosť matky o obe mal. deti, čo

mal súd zistené z vykonaného šetrenia kolízneho opatrovníka, pohovoru vykonaného so starou matkou,
oboma mal. deťmi, ako aj samotnou matkou mal. detí, ktorá uviedla, že plánuje zo spoločného bývania
odísť, a teda ponechá všetku starostlivosť na starú matku, pričom otec mal. detí sa nachádza dlhodobo
v zahraničí a matka nevedela uviesť jeho presnú adresu, pričom súd z úradnej povinnosti mal zistené, že
vkonaní10P/163/2024oúpravuprávapovinnostírodičovkmal.deťombolovydanésúdomrozhodnutie,

a to rozsudok, ktorým boli obe mal. deti zverené do osobnej starostlivosti matky a otec mal. detí bol
zaviazaný prispievať na výživu mal. A. sumou 250,- eur mesačne a B. sumou 200,- eur mesačne, pričom
rozsudok súdu je toho času doručovaný otcovi mal. detí do Lotyšska, preto rozsudok nie je toho času
právoplatný. Z uvedeného mal súd preukázané, že matka mal. detí nemá dostatočný príjem, z ktoréhoby vedela zabezpečiť starostlivosť o maloletých, nezaujíma sa adekvátne o potreby mal. detí, keď tieto
nemajú uhradené školské poplatky, a zároveň sama uviedla, že sa nechce o deti starať, bolo namieste
v zmysle § 367 ods. 1 CMP a v nadväznosti na § 45 ods. 1 Zákona o rodine dočasne zveriť obe mal. deti

do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, ktorá už túto starostlivosť o deti fakticky aj vykonáva
(príprava do školy, odvoz detí do školy, stravovanie, bývanie, ošatenie), a preto dočasné zverenie mal.
detí do náhradnej osobnej starostlivosti bolo v ich najlepšom záujme tak, ako poukázal po dôsledne
vykonanom šetrení kolízny opatrovník, keď u starej matky majú vytvorené deti vhodné podmienky pre
ich zdravý vývin. Stará matka zároveň potvrdila, že tieto skutočnosti boli známe už počas konania

10P/163/2024,avšakneuvádzalaichvtomčasekolíznemuopatrovníkovi,pretoževerila,žestarostlivosť
o deti matka obnoví a dôjde k zlepšeniu situácie. Z obsahu spisu je však zrejmé, že k zlepšeniu situácie
nedošlo, a preto súd vydal toto neodkladné opatrenie.

10. Zároveň zaviazal matku platiť výživné na mal. deti na mal. A. v sume 50, -eur mesačne a na mal.
B. v sume 50,- eur, čo bolo odôvodnené výdavkami oboch maloletých spojenými s návštevou základnej

školy u staršieho dieťaťa a predškolského zariadenia u mladšieho B., ako aj zabezpečovaním stravy
v domácnosti a ošatenia, pričom matka má príjem z prídavkov na deti v sume 170,- eur vyplácaného zo
zahraničia a otec aj podľa uvedenia matky by mal pracovať v zahraničí a byť zárobkovo činný, a keďže
tomuto súd uložil už v konaní 10P/163/2024 vyživovaciu povinnosť na mal. A. v sume 250,- eur a na mal.
B. v sume 200,- eur, je dôvodné, aby otec toto výživné platil v takejto výške i podľa uznesenia o nariadení

neodkladného opatrenia, pretože nižšia suma výživného by vážnym spôsobom mohla ohroziť výdavky
a odôvodnené potreby mal. detí i náklady starej matky súvisiace s náhradnou osobnou starostlivosťou.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia v 3
vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Prvý výrok uznesenia je vykonateľný dňom jeho vyhotovenia.