Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2T/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925010414
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925010414.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Ing. Ladislavom Burdom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.10.2025 v Trebišove, vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. A. B. C. D. C. E. F. G. H. I. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom J., E. K. XX/XX,

2. H. L. M. J. N. G. H. I. , nar. XX.XX.XXXX v Jičíne, trvale bytom J., E. K. XX/XX

s ú v i n n í , ž e

obaja obvinení ako zákonní zástupcovia maloletej O. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačky III.B triedy Základnej
školy v J. a maloletého J. B., nar. XX.XX.XXXX, žiaka VII.C triedy Základnej školy v Michaľanoch
v školskom roku 2024/2025 v období od 01.09.2024 do 30.06.2025, im umožnili z nedbanlivosti v
mieste trvalého bydliska v obci J., ul. Na Záhumní 33/34 ako aj inde viesť záhaľčivý spôsob života
tým, že zanedbali starostlivosť o ich povinnú školskú dochádzku a to aj napriek tomu, že zo strany
vedenia základných škôl boli na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky svojich detí viacnásobné

upozornení a to písomným upozornením a taktiež osobnými pohovormi, načo primerane nereagovali,
následkom čoho maloletá O. B., nar. XX.XX.XXXX za predmetné obdobie vymeškala celkovo 100
neospravedlnených hodín a maloletý J. B., nar. XX.XX.XXXX za predmetné obdobie vymeškal celkovo
121 neospravedlnených hodín, čím u oboch maloletých detí vytvoriť podmienky na osvojenie si
spoločensky nežiadúcich návykov, záujmov alebo sklonov, ktoré môžu viesť k ich vzdelanostnému, ako
aj mravnému úpadku a nezjednali nápravu,

t e d a

vydali z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o i m u k l a d á

G. A. B.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona (s použitím § 36 písm. l Tr. zákona), § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obvinenému P. B.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona (s použitím § 36 písm. l Tr. zákona), § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.