Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Farkašová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoSpotrebiteľské zmluvy

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/49/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125210057
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125210057.1

Uznesenie

7C/49/2025

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: ČSOB Poisťovňa, a.s., so sídlom Žižkova č. 11, 811 02

Bratislava- Staré Mesto, IČO: 31 325 416, právne zastúpeného: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners
s.r.o., so sídlom Twin City Tower, Mlynské nivy 10, 821 09 Bratislava mestská časť Staré Mesto, IČO:
47 239 921, proti žalovanému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, zomrelý dňa 14.07.2025, naposledy bytom B.
C. XXX, XXX XX B., v spore o zaplatenie 209 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

7C/49/2025

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

7C/49/2025

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.12.2025 domáhal, aby súd uložil žalovanému

povinnosťzaplatiťmusumuvovýške209EURspoluspríslušenstvom,akoajnahradiťmutrovykonania.

2. V priebehu konania súd šetrením v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa § 7 ods. 1, 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

4.Podľa§61zák.č.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),procesnúsubjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Procesná subjektivita znamená spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon stranám
sporu priznáva. V zmysle § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. V občianskoprávnych vzťahoch majú spôsobilosť byť
účastníkmi konania predovšetkým fyzické osoby, pričom ich spôsobilosť vzniká narodením a zaniká
smrťou (§ 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka).

9. Súd je povinný skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má procesnú subjektivitu. Na
nedostatok tejto procesnej subjektivity musí súd prihliadnuť kedykoľvek, v každom štádiu konania. Jej
nedostatok je neodstrániteľný a má za následok zastavenie konania.

10. Nakoľko žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel, teda ešte pred začatím konania, žaloba bola podaná
voči neexistujúcemu subjektu. Ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
pretože žalobca nemohol žalovať neexistujúcu osobu, ktorá od začiatku konania nemá procesnú
subjektivitu. Súd preto konanie s poukazom na § 62 a § 161 CSP zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods.1 CSP. Súd konanie zastavil
z dôvodu, že žalobca podal žalobu voči strane, ktorá nedisponuje procesnou subjektivitou, nakoľko
žalovaný zomrel ešte pred podaním žaloby. Aj keď má súd za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie
konania, keďže na súd podal žalobu voči neexistujúcemu subjektu, tak niet osoby, ktorej by nárok na

náhradu trov konania mohol byť priznaný, a tak súd rozhodol o trovách konania tak, že žalobcovi nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

7C/49/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.