Rozsudok bez odôvodnenia – Vyživovacie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Špak

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/156/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204090
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625204090.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Martin Špak, v právnej veci mal. dieťaťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Spišská Nová
Ves, diaťa rodičov, matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/XX, A. F. G., právne
zastúpená: Advokátska kancelária Hovan a Hospůdka, s. r. o., so sídlom M. Gorkého 8, Spišská Nová
Ves, IČO: 47233419 a otec: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, v konaní o návrhu matky na

zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, uzavretú na Informatívnom stretnutí rodičov dňa 11.11.2025,
o zvýšení výživného zo strany otca na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Súd z v y š u j e výživné na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zo sumy 160, eur na sumu 250,- Eur
mesačne, počnúc od 01.10.2025, opakovane a do budúcna, ktoré sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám

matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

II. Týmto sa m e n í Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 3P/10/2020 z 01.06.2020
vo výroku č. II. v časti vyživovacej povinnosti otca k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Tento rozsudok je vykonateľný jeho doručením ( § 44 CMP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.