Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 51Ek/971/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125272376
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Füzy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125272376.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
A. B. X, XXX XX C., IČO: 35 937 874, proti povinnému: D. E., nar. XX.X.XXXX, A. C., XXX XX A. C.,
o vymoženie 2273,68 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Andrea Prudká, so
sídlom exekútorského úradu Nám. A. Hlinku 36/9, 01701 Považská Bystrica, IČO: 37 913 654, pod sp.
zn. 260EX 191/25, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 51Ek/971/2025 domáhal
od povinného vymoženia 2273,68 EUR s príslušenstvom na základe exekučných titulov vydaných
oprávneným ako orgánom verejnej moci, výkazov nedoplatkov č. 2227086413, zo dňa 31.05.2022,
ktorý sa stal vykonateľným 07.07.2022, č. 2327031713, zo dňa 24.03.2023, ktorý sa sta vykonateľným

04.05.2023, č. 2427004013, zo dňa 04.01.2024, ktorý sa stal vykonateľným 15.02.2024, č. 2427073213,
zo dňa 26.06.2024, ktorý sa stal vykonateľným 25.07.2024.

2. Poverením na vykonanie exekúcie zo dňa 14.04.2025 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora. V rovnaký deň bolo poverenie doručené exekútorovi a začala sa exekúcia.

3. Povinný podal v zákonnej lehote s návrh na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom (ďalej len
„návrh“). Exekútor sa k návrhu nevyjadril.

4. Povinný navrhol exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastaviť. Z návrhu
v podstate vyplýva, že nemajetná, bytom Považská Bystrica, od 19.11.2024 je na starobnom dôchodku.
25.2.2025 podala exekútorka exekučné príkazy do Sociálnej poisťovne na začatie zrážok. Zo Sociálnej

poisťovnejejprišiellist11.3.2025Vec:Oznámenieonemožnostivykonávaťzrážkyzdôchodku.Tentolist
a jeho obsah je dôvodom na podanie návrhu na zastavenie exekúcie. Ako dôkaz okrem iného predložila
2 x exekučný príkaz, list zo Sociálnej poisťovne, ústredie zo dňa a 11.3.2025 adresovaný povinnej, Vec
Oznámenie o nemožnosti vykonávať zrážky z dôchodku.

5. Oprávnený vo vyjadrení k návrhu uviedol, že nepodá návrh na zastavenie exekučného konania podľa

ustanovenia § 61k ods.5 Exekučného poriadku, oprávnený nesúhlasí so zastavením exekúcie.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Ex. por.“),
Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti,
ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, d) sú tu iné skutočnosti, ktoré

bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,7. Podľa § 61l ods. 3 Ex. por., ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o
trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie
zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný

má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Súd mál z listu predloženého povinnou za zistené, že Sociálna poisťovňa okrem iného oznámila
povinnému, že nakoľko suma dôchodku nie je vyššia ako suma, ktorú nie je možné z mesačnej sumy
dôchodku zraziť, nebude zrážky z dôchodku vykonávať.

9. Povinný dôvodil návrh majetkovými pomermi a skutočnosťou, že Sociálna poisťovňa oznámila,
že nebude vykonávať zrážky z dôchodku. Majetkové pomery povinného a jeho nepriaznivá finančná
situácia nie sú dôvodom na zastavenie exekúcie, keďže že s účinnosťou od 1.4.2017 došlo k novelizácii
Exekučného poriadku. Došlo k vypusteniu znenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a v nových
exekučných konaniach - začatých po 1.4.2017 už nie je možné aby z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie súd exekúciu zastavil. Exekútor (pre nemajetnosť) však zastaví
exekúcievzmysle§61nods.1písm.d)Exekučnéhoporiadku,aksadopiatichrokovodzačatiaexekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Keďže doba piatich rokov
ako je vyššie uvedené ešte neuplynula, exekúciu nie je možné ani z dôvodov prípadnej nemajetnosti

povinnéhozastaviť.Zisťovaniemajetkovýchpomerovvykonávasúdnyexekútoranaňomjeposúdiť,čije
pohľadávka oprávneného nevymožiteľná. Rovnako dôvodom na zastavenie exekúcie nie je aby hlásený
pobyt povinného na meste a ani nemožnosť vykonávať zrážky z dôchodku Sociálnou poisťovňou.

10. Návrh na zastavenie exekúcie povinný neopiera o tvrdenia, ktoré by zakladali jeden zo zákonných

dôvodov zastavenia exekúcie.

11. Na základe zistených skutočností súd konštatuje, že návrh povinného na zastavenie exekúcie je
nedôvodný. Povinný nepreukázal, že by nastal niektorý z dôvodov, pre ktorý je možné exekúciu zastaviť
a to ani dôvod uvedený v § 61k ods. 1 písm. a) alebo d) Ex. por. Skutočnosti uvádzané povinným súd

nepokladá za relevantné pre posudzovanie začatej exekúcie. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie
neuviedol žiadne relevantné skutočnosti ani nepripojil žiadne dostačujúce dôkazy, ktorými by preukázal
dôvody na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 Ex. por. Súd poznamenáva, že zákon taxatívne v §
61 ods. 1 Ex por. uvádza dôvody, pre ktoré súd môže zastaviť exekúciu. Dôvody, ktoré uvádza povinný,
neumožňujú postup súdu podľa § 61k Ex. por. Predmetné výkazy nedoplatkov sú riadnymi exekučnými

titulmi v zmysle § 45 Ex. por., na podklade ktorých možno viesť exekúciu a súd nemá za preukázané, že
by boli zrušené alebo stratili vykonateľnosť. Súd poznamenáva, že v rámci prebiehajúcej exekúcie nie je
oprávnený preskúmavať exekučný titul, prípadne správnosť a výšku priznanej pohľadávky. Rovnako súd
nie je oprávnený preskúmavať okolnosti, ktoré predchádzali vydaniu exekučného titulu. V súčasnosti
teda neexistujú žiadne pochybnosti o vykonateľnosti posudzovaného exekučného titulu, a teda súd je

toho názoru, že exekučné konanie prebieha v súlade so zákonom.

12. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazných prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a
dospel k právnemu záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie nie je dôvodný, keďže povinný
nepreukázal súdu dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Ex. por. v spojení so skutočnosťou,

že súd ani z úradnej povinnosti nenašiel iný dôvod na zastavenie exekúcie, a preto súd nemal inú
možnosť a návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Ex. por. v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.