Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215201726
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anikó Aibeková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2215201726.27

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, 2/
D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, zastúpení: JUDr. Albína Vágóová, advokátka so sídlom
Ružová 265, Dunajská Streda, proti žalovaným: 1/ C. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX/X,
H. E., 2/ B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX/X, H. E., zastúpení: JUDr. Ernest Csonga,
advokát so sídlom Jesenského 5026/13A, Dunajská Streda, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.02.2015 domáhajú vydania bezdôvodného
obohatenia.

2. V priebehu konania tunajší súd uznesením č.k. 11C/80/2015-543 zo dňa 28.05.2025 prerušil konanie,
a to na základe zhodného návrhu strán sporu. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
12.06.2025.

3. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strany

zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 121 ods. 1, ods. 3, ods. 4 a ods. 5 CSP, lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa
hodín, dní, týždňov, mesiacov a rokov. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia
uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca
začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu
alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je

zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý
má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené
súdu mimo pracovného času.

6. Vzhľadom na to, že lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní uplynula dňa 15.12.2025
(pondelok) a žiadna zo strán pokračovanie v konaní v zákonnej lehote nenavrhla, súd konanie

postupujúc podľa § 163 ods. 2 veta druhá CSP zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1vspoj.s§262ods.1CSPažiadnej
zo strán náhradu trov konania nepriznal, pretože v predmetnom konaní nesú procesnú zodpovednosť

za zastavenie konania obe strany rovnakou mierou, keďže ani jedna zo strán návrh na pokračovanie v
konaní v zákonnej lehote nepodala.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie urobil.