Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gazdagová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/86/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125209717
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125209717.3
Opravné uznesenie
Mestský A. B. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. D., nar.XX.X.XXXX, zastúpená v konaní
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov maloletej matky
C. D., nar.XX.X.XXXX, zastúpenej zákonnými zástupcami matkou E. D., F. B., nar.XX.XX.XXXX a otcom
G. D., nar. X.X.XXXX, všetci bytom G. H. XXX a otca maloletého dieťaťa neurčeného, v konaní o
ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e rozsudok D. A. B. A. I. XXX/XX/XXXX I. J. XX.XX.XXXX vo výroku tak, že výrok správne
znie:
„U s t a n o v u j e maloletej C. D., nar.XX.X.XXXX za poručníka G. D., nar.X.X.XXXX, bytom G. H. XXX,
ktorý bude oprávnený a povinný zabezpečovať výchovu maloletého dieťaťa, zastupovať a spravovať
jeho majetok namiesto matky. “
o d ô v o d n e n i e :
1. Mestského súdu Košice rozsudkom sp.zn. 85P/86/2025 zo dňa 11.08.2025 rozhodol vo veci
maloletého dieťaťa, o ustanovení poručníka maloletému dieťaťu.
2. Dňa 04.11.2025 doručil Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice návrh na vydanie opravného
uznesenia rozsudku sp. zn. 85P/86/2025-21.
3. V písomnom vyhotovení rozsudku Mestského súdu Košice sp. zn. 85P/86/2025 zo dňa 11.08.2025
o ustanovení poručníka maloletému dieťaťu súd vo výroku predmetného rozsudku neúplne uviedol, že
ustanovený poručník bude opravený a povinný maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok
namiesto matky. Z predmetu konania, vzhľadom na vek maloletej matky, ktorá nedovŕšila vek 16 rokov
jasne vyplýva, že poručník je oprávnený a povinný zabezpečovať aj výchovu maloletého dieťaťa, čo súd
vo výroku predmetného rozsudku neuviedol, čím došlo k zrejme nesprávnosti v písomnom vyhotovení
predmetného rozsudku.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v znení neskorších
predpisov, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým vykonal opravu zrejmej nesprávnosti, ku ktorej došlo vo výroku rozsudku,
a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.