Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. september 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/144/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207051
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125207051.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,
toho času v D. E. F., G. XXX, v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov, pochádzajúci z matky H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX a z otca H. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XX, J., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov o
nariadenie neodkladného opatrenia a uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Dočasne z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti D. E. Bačkov, G. XXX,

II. nariaďuje rodičom odovzdať maloletého do starostlivosti Reedukačného centra G. XXX, F.

K.. toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania o uloženie výchovného
opatrenia vedeného Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 28P/144/2025, najdlhšie 6 mesiacov odo dňa

vykonateľnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 03.09.2025 podal Úrad práce, sociálnych vecí a
rodinyPrešov,oddeleniesociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately(ďalejlen„ÚPSVaR“)návrhna
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
vo veci dočasného zverenia maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti D. E. F., G.

XXX. Zároveň dňa 04.09.2025 ÚPSVaR doplnil svoj návrh o návrh vo veci samej o uloženie výchovného
opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine za účelom zabezpečenia odbornej
pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa, a to pobyt v Reedukačnom centre F., G. XXX, najdlhšie na šesť mesiacov. Zároveň doplnil svoj
návrh o povinnosť rodičov odovzdať maloletého A. do rúk D. E. F..

2. Z návrhu vyplýva, že maloletý A. pochádza zo vzťahu svojich rodičov matky H. F. a otca H. B.. Toho
času rodičia žijú v spoločnej domácnosti a starajú sa spoločne o sedem maloletých detí. Do roku 2024
maloletý navštevoval Základnú školu s materskou školou v obci Svinia. V správe zo Základnej školy
sa uvádza, že ide o žiaka so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami z dôvodu viacnásobného
postihnutia- porucha správania v kombinácii so stredným stupňom mentálneho postihnutia. Maloletý
často vyvolával konflikty, bol agresívny a nepredvídateľný. Jeho dochádzka bola nepravidelná a jeho

vzdelávacie výsledky stagnovali. Rodičia neprejavujú záujem o školské záležitosti. Od školského roka
2024/2025 bol žiakom 6. ročníka Špeciálnej základnej školy v obci Jarovnice. Z dôvodu vysokej
absencie a neospravedlnených hodín škola nedokáže objektívne zhodnotiť jeho správanie a progres.
Podľa rodičov hlavnou príčinou vymeškávania školy sú časté úteky maloletého do obce Svinia a jeho
odmietanie vrátiť sa domov do Jarovníc. Centrum pre deti a rodinu DraK Prešov realizovalo s maloletým
výchovnýskupinovýprogrampredetisproblémovýmsprávaním,pričomvzáverečnejsprávekonštatuje,

že rodičia odmietli odporúčané psychologické a psychiatrické vyšetrenie maloletého. Maloletý vykazuje
výrazné impulzívne a agresívne správanie, je ohrozený rizikovým vývinom a absentujú u nehomechanizmy autoregulácie a adaptácie. Nedostatočná kontinuita medzi spoločenskými hodnotami
a hodnotami v komunite a rodinnom prostredí môže v budúcnosti viesť k asociálnemu správaniu.
Vzhľadom na pretrvávajúce poruchy správania odporúča umiestnenie maloletého do reedukačného

zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Rodičia boli opakovane upozorňovaní na povinnosť riadneho
plneniarodičovskýchzáväzkovazabezpečeniaoptimálnehofyzického,psychickéhoasociálnehovývinu
dieťaťa. H. L. M. vo svojej správe zo dňa 13.03.2025 odporúča vzhľadom k udávaným výrazným
ťažkostiam ako neplnenie školských povinností, sniffing toluénu, krádeže, agresivita a vzhľadom k
nezvládaniu výchovy zo strany rodičov umiestniť maloletého v reedukačnom zariadení.

Uznesením Okresného súdu v Prešove, č. k. 28P/50/2025-10 zo dňa 19.03.2025, právoplatným dňa
07.06.2025 bol maloletý A. dočasne zverený do starostlivosti Reedukačného centra F., G. XXX, kam
maloletý dňa 15.04.2025 nastúpil. Účinnosť tohto rozhodnutia trvá do 19.09.2025.
Dňa 23.05.2025 bola orgánom SPODaSK vykonaná návšteva maloletého v zariadení, pričom maloletý
uviedol, že sa tam má dobre, nič mu nechýba po materiálne, psychickej ani fyzickej stránke. Našiel si tu
kamarátov, snaží sa zapájať do výchovnovzdelávacieho procesu. S rodičmi je v telefonickom kontakte

a cez víkendy ho sporadicky navštevujú. Dňa 01.08.2025 bolo orgánom SPODaSK vykonané preverenie
v rodine maloletého v jeho prirodzenom prostredí. Jeho matka uviedla, že maloletý je cez letné prázdniny
v domácom prostredí, v jeho správaní sa začínajú prejavovať pozitívne zmeny, doma viac pomáha
a rešpektuje rodičovskú autoritu. Je si vedomá, že po skončení prázdnin má maloletého opäť odovzdať
do reedukačného centra. S pobytom maloletého v reedukačnom centre je spokojná a má záujem, aby

v ňom naďalej pokračoval aj po prázdninách.
Zo správy reedukačného centra Bačkov vyplýva, že k umiestneniu maloletého došlo v stave
výrazného zanedbania v oblasti vzdelávania aj správania. V oblasti vzdelávania bolo zistené, že
čítanie a porozumenie textu sú na uspokojivej úrovni, avšak pretrvávajú deficity v písomnom prejave.
V oblasti správania sa v úvodnej fáze pobytu prejavovala vysoká miera konfliktnosti a potreba

neustáleho usmerňovania. Správanie sa postupne stabilizovalo, avšak naďalej sú prítomné negatívne
charakteristiky- arogancia, neústupčivosť, nadradené vystupovanie a časté konflikty v kolektíve.
Sociálna adaptácia prebehla relatívne rýchlo, postoje k autoritám a pravidlám sa postupne zlepšujú.
Doterajšie účinky opatrenia možno podľa centra hodnotiť ako čiastočne pozitívne, no negatívne
vzorce správania u maloletého stále pretrvávajú, a preto reedukačné centrum odporúča pokračovať

v reedukačnom procese. ÚPSVaR N. navrhuje rozhodnúť neodkladným opatrením, aby reedukácia
maloletého A. v rámci prevýchovného procesu nebola prerušená.

3. Dňa 02.09.2025 Reedukačné centrum F. oznámilo oddeleniu SPODaSK, že sa maloletý A. nedostavil
z domáceho prostredia späť do zariadenia po letných prázdninách. V rámci pohovoru zákonný zástupca

uviedol, že počas prepustenia maloletého v čase letných prázdnin s ním nemali žiadne výchovné
problémy. Jeho správanie sa však zmenilo na prelome augusta a septembra a prejavilo sa v konfliktoch
s jeho súrodencami, ktoré vyústili až do fyzického napadnutia, kvôli ktorému bola privolaná aj policajná
hliadka. K dôvodom nedostavenia sa maloletého do reedukačného centra zákonný zástupca uviedol,
že na cestu nemal peniaze a maloletého do zariadenia dopraví najneskôr dňa 05.09.2025. Na základe

uvedeného ÚPSVaR Prešov doplnil svoj návrh o povinnosť rodičov odovzdať maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti reedukačného centra Bačkov.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

6. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

7. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa § 367 ods. 4 a 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadeníneodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,
že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,
doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

9. Podľa § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný
návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého
v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

10. Na základe predložených dôkazov, dospel súd k jednoznačnému záveru, že návrh ÚPSVaR zo dňa
03.09.2025 na nariadenie neodkladného opatrenia doplnený o návrh zo dňa 04.09.2025 na uloženie
výchovného opatrenia je dôvodný a je v záujme maloletého A., aby ostal naďalej dočasne v starostlivosti
D. E. F., do starostlivosti ktorého už bol zverený uznesením Okresného súdu Prešov o nariadení
neodkladného opatrenia č.k. 28P/50/2025-10 zo dňa 19.03.2025, právoplatným dňa 07.06.2025,
najdlhšie na dobu 6 mesiacov od jeho vykonateľnosti, t.j. odo dňa 19.03.2025. Maloletý A. bol na obdobie

letnýchprázdninuvoľnenýdodomácehoprostredia,samotnýprevýchovnýprocesvreedukačnomcentre
tak doposiaľ trval len necelé 3 mesiace, čo je krátko na to, aby prevýchovné procesy k zmene v jeho
správaní boli dostatočne fixované. Navyše po ukončení letných prázdnin maloletého jeho rodičia späť
do zariadenia neodovzdali. Sama matka maloletého pritom žiadala, aby syn ešte ostal v reedukačnom
centre,keďževnímapobytvreedukačnomcentrepremaloletéhoakoprospešnýavsprávanímaloletého

sa začali prejavovať pozitívne zmeny.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a sledujúc najlepší záujem maloletého A. rozhodol súd
o dočasnom ponechaní maloletého v starostlivosti D. E. F. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia, do právoplatného skončenia konania vo veci samej o návrhu ÚPSVaR o uloženie

výchovného opatrenia, najdlhšie 6 mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia v súlade
s ustanovením § 367 ods. 2 CMP. Zároveň súd nariadil rodičom odovzdať maloletého do starostlivosti
Reedukačného centra G. XXX, F..

12. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa

konanie končí. O trovách konania bude teda rozhodnuté vo veci samej o uloženie výchovného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.