Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010090
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010090.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa

§ 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 20.01.2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F., prechodne bytom G. XXXX/XX, A. F.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 17.01.2026 pred 10:30 hod. pod vplyvom alkoholu, v budove Okresného riaditeľstva Policajného

zborunauliciKukučínova186/1,PovažskáBystrica,vpriestorechodbypredceloupolicajnéhozaistenia,
kdebolhliadkouObvodnéhooddeleniaPovažskáBystricapodľa§19ods.1písm.b)zákonač.171/1993
Z. z. o Policajnom zbore po spáchaní priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods.
1 písm. d) a priestupku proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. a) Zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch, eskortovaný v súvislosti s preverovanými priestupkami, kde už počas objasňovania
priestupku sa správal voči uniformovanej hliadke agresívne a vulgárne, týmto sa vulgárne vyhrážal
napadnutím, vyzýval ich na súboj, načo bol hliadkou vyzývaný, aby upustil od protiprávneho konania,

obvinený však výzvy ignoroval a vo svojom konaní pokračoval na mieste objasňovania priestupku,
pri predvedení ako aj v priestore chodby pred celou policajného zaistenia, keď bol obvinený hliadkou
vyzvaný, aby si prezliekol nohavice, nakoľko v jeho nohaviciach bola šnúrka, ktorou by mohol ohroziť
svojživotalebozdravieabolmuposkytnutýodevvrámcicelypolicajnéhozaistenia,siobvinenývyzliekol
nohavice, a potom ako si ich vyzliekol a bol zohnutý, sa prudko vystrel, svoje nohavice hodil do tváre
H. I. I. a bezprostredne po tom ho zovretou päsťou pravej ruky udrel do tváre do oblasti ľavého líca pod
ľavým okom a následne sa snažil napadnúť ho aj druhou rukou, ktorou mu smeroval do tváre, načo H.
I. I. chytil obvinenému obidve ruky v zápästí a tieto mu stiahol smerom dole, pričom ho obvinený pravou

rukou poškriabal v oblasti obočia nad ľavým okom, následne zasiahol aj H.. I. A., a obvinenému zabránili
v ďalšom útoku, čím uvedeným konaním v dôsledku útoku obvineného na člena hliadky H. I. I. utrpel
povrchové poranenie vlasatej kože hlavy, ktoré zranenie si vyžiadalo jednorazové ošetrenie, ktoré ho
neobmedzovalo v obvyklom spôsobe života,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j epodľa § 323 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky
za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie, ktoré

je súčasťou probačného dohľadu, spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku samosudca v prípade podania odporu bezodkladne
rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f)
a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.