Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010087
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010087.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa

§ 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 20.01.2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. C., trvale bytom A. C., B. XXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/73/2019 zo dňa

11.07.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.07.2019, odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za čo mu bol okrem iného uložený aj trest
zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na doživotie,

dňa 17.01.2026 pred 15:25 hod. v meste A. C. riadil motocykel značky Yamaha FZ6, evidenčného
čísla D., po ulici E. F. od ulice G. smerom ku kruhovému objazdu E. H. G., na ktorom bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Považská Bystrica, na ktorej výzvu

sa podrobil vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou, ktorú vykonal dňa 17.01.2026 o 15:25
hod. s výsledkom 0,83 mg/l alkoholu v krvi a opakovane dňa 17.01.2026 o 16:01 hod. s výsledkom 0,91
mg/l alkoholu v krvi,
t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného

zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 a § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona
na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to
motocyklu značky Yamaha FZ 6 RJ07/II/I evidenčné číslo D., šedej metalízy, VIN B..

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti,

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku samosudca v prípade podania odporu bezodkladne
rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f)
a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.