Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Em/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124205081
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124205081.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci návrhu oprávneného: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X, A.,
prechodne C. XX, A. D., zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Eva Koleničová, s. r. o., so sídlom
Dolné Dubové č. 249, IČO: 53 598 806, proti povinnej: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, D.,
adresa na doručovanie A. XXX, F., o výkon rozhodnutia vo veci úpravy styku otca a maloletého dieťaťa:
G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce,

sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, o nariadenie výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 25.06.2024 sa navrhovateľ ako osoba oprávnená domáhal nariadenia

výkonu rozsudku v časti súdom schválenej dohody rodičov o stretávaní sa otca a maloletého dieťaťa, v
rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 19P/47/2021 – 243 zo dňa 22.02.2023.

2. Na pojednávaní dňa 10.12.2025 vzala právna zástupkyňa oprávneného otca návrh v celom rozsahu
späť, žiadala konanie zastaviť. Návrh odôvodnili tým, že za posledný rok a pol sa situácia zmenila, matka
otcovi v stretávaní sa so synom viac nebráni.

3. Podľa § 373 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej
časti, ak nie je ustanovené inak.

4. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý vzal návrh na začatie konania o nariadenie výkonu

rozhodnutia v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil. So zastavením
konania súhlasil aj procesný opatrovník. Matka sa pojednávania nezúčastnila, svoju neprítomnosť
ospravedlnila prekážkami na jej strane (nemá vodičský preukaz, a má ďalšie dve maloleté deti, ktoré jej
nemá kto postrážiť, komplikovaná rodinná situácia), preto sa k späťvzatiu nevyjadrila. Súd však nezistil
žiaden dôvod, pre ktorý by bolo potrebné pokračovať v konaní.6. O nároku a výške náhrady trov konania rozhodol súd v zmysle generálnej klauzuly § 52 zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, keď neboli zistené okolnosti na aplikáciu osobitných ustanovení v § 53 až 55 zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).