Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/159/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202404
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725202404.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPezinokvkonanípredsudkyňouJUDr.ZdenkouMattielighovou,vprávnejvecistarostlivosti

súdu o maloleté deti: P. U., nar. XX.XX.XXXX a E. M. U., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, deti
rodičov - matka: B.. T. U., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt F.. J.. Š. XXX/XX, F. X. B., t.č. bytom Q. XXXX/
XX, F., zastúpená Advokátska kancelária Mančíková s.r.o., so sídlom Pečnianska 3, Bratislava a otca:
F.. P. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, E., t.č. bytom F.. J.. Š. XXX/XX, F., o návrhu matky na
zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloleté deti U., P., nar. XX.XX.XXXX a E. M., nar.

XX.XX.XXXX zverujú do osobnej starostlivosti matky.

II. Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletých detí U., P. nar. XX.XX.XXXX sumou 270,- eur
mesačne a E. M., nar. XX.XX.XXXX sumou 230,- eur mesačne, ktoré sumy je otec povinný zasielať k
rukám matky maloletých, vždy do 15-ho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 01.08.2025.

IV. Zročné výživné za obdobie od 01.08.2025 do 11.12.2025 vo výške 780,- eur na maloletého P. U.,
nar. XX.XX.XXXX sa otec zaväzuje splácať v 100,- eurových mesačných splátkach spolu s bežným
výživným, pod následkom straty výhody splátok počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

V. Zročné výživné za obdobie od 01.08.2025 do 11.12.2025 vo výške 620,- eur na maloletú E. M., nar.
XX.XX.XXXXsaoteczaväzujesplácaťv100,-eurovýchmesačnýchsplátkachspolusbežnýmvýživným,
pod následkom straty výhody splátok počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

VI. Súd styk otca s maloletým P. U., nar. XX.XX.XXXX neupravuje.

VII. Otec má právo stretávať sa s E. M. U., nar. XX.XX.XXXX nasledovne:

- v každom nepárnom kalendárnom týždni v čase od piatku od 15.00 hod. do nedele do 18.00 hod. s
výnimkou jarných, veľkonočných, letných a vianočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva

školstva, vedy, výskumu a mládeže SR
- v každom nepárnom roku počas jarných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy,
výskumu a mládeže SR od prvého dňa jarných prázdnin od 09.00 hod do posledného dňa jarných
prázdnin do 17.00 hod.
- v každom párnom roku počas letných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy,
výskumu a mládeže SR v čase od 15.07. od 17.00 hod. do 01.08. do 09.00 hod.
- v každom párnom roku počas letných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy,

výskumu a mládeže SR v čase od 15.08. od 17.00 hod. do 31.08. do 09.00 hod.- v každom nepárnom roku počas letných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy,
výskumu a mládeže SR v čase od 01.07. od 09.00 hod. do 15.07. do 17.00 hod.
- v každom nepárnom roku počas letných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy,

výskumu a mládeže SR v čase od 01.08. od 09.00 hod. do 15.08. do 17.00 hod.
- v každom párnom roku počas vianočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy,
výskumu a mládeže SR v čase od prvého dňa prázdnin od 09.00 hod do 28.12. do 17.00 hod.
- v každom nepárnom roku počas vianočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva,
vedy, výskumu a mládeže SR od 28.12. od 17.00 hod do 06.01. nasledujúceho roka do 17.00 hod.

Otec si maloletú prevezme a odovzdá v súdom stanovenom čase v mieste bydliska matky.

Matka je povinná maloletú na styk riadne a včas pripraviť.

VIII. Matka je povinná otca informovať o podstatných veciach týkajúcich sa maloletých detí vždy

najneskôr k poslednému dňu kalendárneho mesiaca mailom.

IX. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 37P/55/2022-35 zo dňa
13.09.2022 v časti úpravy práv a povinností k maloletým deťom.

X. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 25.07.2025 sa matka domáhala zmeny úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Svoj návrh odôvodnila tým, že od poslednej úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom uplynuli takmer tri roky a pomery sa závažne

zmenili.

2. Obaja rodičia maloletých detí navrhli súdu schváliť rodičovskú dohodu o zmene úpravy výkonu ich

rodičovských práv a povinností v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

3. Súd podľa § 180 CSP konal a rozhodol v neprítomnosti kolízneho opatrovníka, ktorý svoju
neprítomnosť ospravedlnil podaním zo dňa 09.12.2025 z dôvodu chorobnosti zamestnancov orgánu
SPODaSK a súhlasil, aby sa pojednávalo v jeho neprítomnosti.

4. Súd sa oboznámil s návrhom zo dňa 24.07.2025, správou kolízneho opatrovníka zo dňa 10.12.2025.
Súd ďalej vykonal dôkaz výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

5. Matka od poslednej úpravy práv a povinností nezmenila osobný stav, je rozvedená, nepribudla jej

ďalšia vyživovacia povinnosť. Býva v 3-izbovom byte na Q. R. XX v F., ktorý je v jej výlučnom vlastníctve.
Nehnuteľnosť je zaťažená hypotekárnym úverom v celkovej výške 90.000,- eur, mesačná splátka činí
460,- eur. V domácnosti býva sama s deťmi, s nikým nevedie spoločnú domácnosť. Zamestnaná je vo
firme L. Q..J..H.., ako Ú.. Jej čistý mesačný príjem činí X.XXX,- eur, poberá rodinné prídavky na dve deti
v sume 120,- eur, uplatňuje si daňový bonus. Otec na výživu detí prispieva podľa rozhodnutia tunajšieho

súdu o neodkladnom opatrení sp.zn. 51P/155/2025-40 zo dňa 16.10.2025 v sume 150,- eur na každé
z detí.

6. Maloletý P. navštevuje X.ročník O. T. v B. na F. X. Stravuje sa v školskej jedálni, kde mesačný poplatok
za stravu činí 50,- eur. Do školy dochádza vlakom a autobusom, mesačne za dopravu platí cca 22,- eur.

Je I. z dôvodu H. H.. Je sledovaný na U., raz za štyri mesiace na H.U. Z. A. L., je nastavený na B., za
ktorú sa zatiaľ nedopláca.

7.MaloletáE.M.navštevujeX.ročníkI.Š.vF.X.B..Stravujesavškolskejjedálni,kdemesačnýpoplatok
činí 10,- eur. Navštevuje školský klub kde mesačný poplatok činí 23,- eur. Zdravotný stav maloletej je

dobrý, trpí M. a T..8. Otec od poslednej úpravy rodičovských práv a povinností nezmenil osobný stav, je rozvedený. Býva v
2-izbovom byte obytného domu na ulici F..J..Š. XXX/XX, F. X. B., ktorý majú s matkou maloletých detí v

BSM. Byt je prefinancovaný hypotekárnym úverom v celkovej výške 46.000,- eur, kde mesačná splátka
činí 282,- eur. Býva sám s nikým nevedie spoločnú domácnosť. Zamestnaný je na F. X. O. F. Q. B. ako
X. F. X.. Jeho čistý mesačný príjem činí X.XXX,- eur, iné príjmy nemá ani ďalšie vyživovacie povinnosti.
Na výživu maloletých detí prispieva v sume 150,- Eur na každé z detí.

9. Podľa § 26 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak
sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností
alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

10.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú
primerane.

11. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

12. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

13. Podľa § 24 ods. 6 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z
rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do

osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na
súde.

14. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,

kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

15. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

16. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

17. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

18. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnuté vynaložiť.19. Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo

schváli ich dohodu o výške výživného.

20. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

21. Podľa § 76 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac

dopredu.

22. Podľa § 78 odsek 1 veta prvá Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

23. Vzhľadom k tomu, že obaja rodičia vyjadrili pred súdom slobodne a vážne svoju vôľu o zmene úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a navrhli uzavretie rodičovskej dohody, ktorá
je v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

24. Súd priznal maloletému P. zročné výživné od 01.08.2025 do 11.12.2025 v sume 780,- Eur, ktoré
povolil otcovi splácať v 100,- eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným, pod následkom
straty výhody splátok. Výšku výživného súd určil na sumu 270 eur. Súd zročné výživné vypočítal za
obdobie od 01.08.2025 do 01.09.2025 za plné 2 mesiace v sume 540 eur (2 mesiace x 270 eur =
540 eur) + od 01.10. do 11.12.2025 v sume 240 eur ( 2 mesiace x 120 eur). Výživné bolo určené

neodkladným opatrením v sume 150,- Eur súd preto za obdobie od 01.10. do 11.12.2025 znížil sumu
výživného za toto obdobie na 120 eur (270 - 150 = 120).

25. Súd priznal maloletej E. M. zročné výživné od 01.08.2025 do 11.12.2025 v sume 620,- Eur, ktoré
povolil otcovi splácať v 100,- eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným, pod následkom

straty výhody splátok. Výšku výživného súd určil na sumu 230 eur. Súd zročné výživné vypočítal za
obdobie od 01.08.2025 do 01.09.2025 za plné 2 mesiace v sume 460 eur (2 mesiace x 230 eur = 460
eur) + od 01.10. do 11.12.2025 v sume 160 eur ( 2 mesiace x 80 eur). Výživné bolo určené neodkladným
opatrením v sume 150,- Eur súd preto za obdobie od 01.10. do 11.12.2025 znížil sumu výživného za
toto obdobie na 80 eur (230 - 150 = 80).

26. Keďže súd vyhovel návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom, týmto zároveň dochádza k zmene rozsudku, ktorým boli naposledy upravené práva
a povinností k maloletému P. a maloletej E. M. a to rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, sp.zn.
37P/55/2025-35 zo dňa 13.09.2022 v časti úpravy práv a povinností k maloletým deťom.

27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemôže matka, jej právna zástupkyňa a otec podať odvolanie, nakoľko sa tohto
práva vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti tomuto rozsudku môže kolízny opatrovník podať odvolanie na podklade § 362 ods. 1 CSP podľa
ktoréhoodvolaniesapodávavlehote15dníoddoručeniarozhodnutianasúde,protiktoréhorozhodnutiu

smeruje, písomne a v troch vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 44 CMP sú rozsudky o výživnom vykonateľné doručením.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.