Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. november 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 40P/83/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201827
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201827.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II pred sudkyňou Mgr. Paulínou Čaplánovou v právnej veci navrhovateľa -

manžela: Ing. Ľ. O., D.. XX.XX.XXXX, H. N. M. X, N., právne zast.: JUDr. Jana Juchová, advokátka, so
sídlom Svätoplukova 28, Bratislava, IČO: 53 000 501, proti manželke: Ing. G. O., F.. S., D.. XX.XX.XXXX,
H. N. M. X, N., právne zast.: Mgr. et Mgr. Michal Bezák, advokát, so sídlom Medveďovej 1566/20, 851
04 Bratislava, IČO: 42 151 686, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
na čas po rozvode k maloletým deťom: W. O., D.. XX.XX.XXXX, R. O., D.. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816
16 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania Ľ. O., D.. XX.XX.XXXX V. G. O., F.. S., D.. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v Bratislave, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava - Staré Mesto,
vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovský práv a povinností na čas po rozvode
manželstva v nasledovnom znení:

Maloleté deti W. O., D.. XX.XX.XXXX V. R. O., D.. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky.

Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

V bežných veciach môže konať každý z rodičov samostatne podľa toho, u ktorého z rodičov sa maloleté
deti práve nachádzajú.

Otecjeoprávnenýstretávaťsasmaloletýmideťmikaždýpárnytýždeňvutorokastreduod15.30 hod.do
20.00 hod. s tým, že v tom čase je otec povinný zabezpečiť riadnu a včasnú prípravu oboch maloletých
detí na splnenie školských povinností maloletých detí a od piatka od 15.30 hod. do nedele do 17.00
hod., v nepárnom týždni v stredu a vo štvrtok od 15.30 hod. do 20.00 hod. s tým, že v tom čase je otec
povinný zabezpečiť riadnu a včasnú prípravu oboch maloletých detí na splnenie školských povinností
maloletých detí, a to s výnimkou sviatkov a prázdnin.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi počas sviatkov a prázdnin nasledovne:
- počas jarných prázdnin vyhlásených pre kraj obvyklého pobytu maloletých detí na základe vzájomnej
dohody rodičov
- počas veľkonočných prázdnin každý kalendárny rok od posledného dňa vyučovania pred prvým dňom
prázdnin (Veľkonočný štvrtok) od 15.30 hod. do nedele do 9.00 hod.
- počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 08.07. od 8.00 hod. do 22.07. do 20.00 hod., od 30.07.
od 8.00 hod. do 15.08. do 20.00 hod.

- počas jesenných prázdnin na základe vzájomnej dohody rodičov- počas zimných prázdnin a vianočných sviatkov každý kalendárny rok od 26.12. od 8.00 hod. do 20.00
hod. a od 02.01. od 8.00 hod. do posledného dňa prázdnin do 16.00 hod.

Miestom prevzatia a odovzdania maloletých detí je školské zariadenie, ktoré maloleté deti navštevujú,
s výnimkou nedele počas školského roka, sviatkov a prázdnin, kedy je miestom prevzatia a odovzdania
maloletých detí miesto bydliska matky.

Matka sa zaväzuje maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť.

Otec sa zaväzuje hradiť na každé z maloletých detí výživným v sume 380 eur mesačne (spolu 760 eur
mesačne) k rukám matky vždy do 28. dňa v mesiaci vopred.

Otec sa zaväzuje podieľať sa na mimoriadnych výdavkoch maloletých detí polovicou ich výšky.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.06.2025 sa navrhovateľ spolu s manželkou domáhali
rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletým deťom na čas
po rozvode manželstva. V návrhu uviedli, že manželia uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX pred

matričným úradom v Bratislave - Staré mesto, zapísané v knihe manželstiev, zväzok XX, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XXX. U manželov ide o prvé manželstvo. Počas manželstva
sa im narodili dvojičky dcéry W. V. R., D.. XX.XX.XXXX. S manželkou sa zoznámili v januári 2008
prostredníctvom internetu a rýchlo sa začali stretávať. Takmer každý večer spolu chodili na prechádzky
a ich vzťah bol veľmi harmonický. V tom období navrhovateľ pracoval neďaleko bytu jej rodičov, kde

manželka bývala a občas tam aj prespal. Po roku chodenia si prenajali byt na N. X., kde žili do svadby
v máji 2010. Štyri mesiace po svadbe kúpili byt v Petržalke, blízko manželkiných rodičov. V tomto byte
spolu prežili väčšinu manželstva a manželka tam s deťmi žije aj teraz. Prvé roky po svadbe mali celkom
pekný vzťah. V novembri 2016 sa narodili dvojičky R. V. W., obaja sa o deti starajú zodpovedne. Obaja
majú s nimi veľmi pekný vzťah. Ak potrebovali pomoc, manželkina mama im často ochotne vypomohla,

a manželke pomáha doteraz. Avšak už pred narodením detí začal vnímať určité ochladenie vo vzťahu.
Manžel uviedol, že manželke nevenoval toľko času a pozornosti ako by si zaslúžila. Manželka niekoľko
krát potratila a manžel pre ňu nebol oporou v tomto emocionálne náročnom období. Po narodení detí
síce formálne pokračovali v spoločnom živote, ale v skutočnosti sa emocionálne odcudzili. Prestali tráviť
čas spoločne a zdieľať svoje pocity. Rozdielne pohľady na manželstvo sa začali vyostrovať a vzťah

vtedy vnímal ako nedobrý a po pár rokoch ako neúnosne zlý. Manželku vníma manžel ako šikovnú,
praktickú no súčasne voči manželovi panovačnú a neochotnú robiť hoc aj malé ústupky a kompromisy.
Pri názorových nezhodách sa občas hádali, ale výsledok každej hádky bol zvyčajne ten istý - manželka
si vypočula môj názor, urobila po svojom a prípadný môj silný nesúhlas proste odignorovala. Nevnímala
manželaakopartneraaneakceptovalainýnázor.Keďjepresvedčenáosvojejpravde,dávatomanželovi

riadne pocítiť a po väčšine takýchto výmen názorov sa manžel cítil ako zbitý pes. Takto manželka
začala rozhodovať o rekonštrukciách v domácnosti, o dovolenkách, ako budú tráviť čas, čo je pre
deti najlepšie, proste o všetkom. Aj keď si ju manžel stále veľmi váži, už niekoľko rokov cítim, že mu
nedáva žiaden priestor v spoločnom vzťahu a ich vzťah sa zmenil na jej vzťah. Manželovou chybou
bolo, že nezačal hneď od začiatku dávať jasne najavo, že ho to ničí a v takom vzťahu pokračovať

nechce. V septembri 2024 sa manžel odsťahoval a býva sám v jednoizbovom byte, ktorý je len asi
10 minút pešo od ich spoločného bytu. Nevýhodou odsťahovania je pre manžela strata každodenného
kontaktu s W. a R.. Na druhej strane sa vnútorne cíti lepšie, nakoľko v prítomnosti manželky sa už roky
necíti úplne komfortne. Deti mu veľmi chýbajú, a preto sa vždy teší, keď občas k nemu prídu prespať.
Je presvedčený, že je správne, že deti nevyrastajú v prostredí, kde ich rodičia neustále riešia svoje

nezhody. Svoje rozhodnutie dlho zvažoval a po definitívnom zvážení stavu v akom je ich partnerský
vzťah, uvedomenia si mojich pocitov mal záujem o uzavretie mimosúdnej vzájomnej rodičovskej dohody
ohľadom výchovy dcér. Kontaktoval mediátorku a oslovil s týmto záujmom. Manželka pozvanie na
mediáciu prijala, spoločne sa dohodli na nastavení pravidiel starostlivosti o deti. Rozhodnutie manžela
pre rozvod manželstva manželku zasiahlo a dlho sa s tým musela vyrovnávať. Z pohľadu manželky

a spätného hodnotenia obdobia zoznámenia a neskôr aj spoločného bývania, uzavretia manželstvaa narodenia dvojičiek mali pekný vzťah, pretože zatiaľ boli bezdetní a mali dostatok času jeden pre
druhého. Zároveň by však uviedla, že harmónia vo vzťahu bola výsledkom prispôsobovania sa manželky
manželovým potrebám. Čas trávili podľa jeho preferencií, obľúbených aktivít a podobne. Nemôže

povedať,žebystýmnesúhlasila.Vroku2016saimnarodilidvojičkypošiestichrokochodsvadby,vďaka
umelému oplodneniu. Navyše tieto roky boli poznačené pre manželku veľkými emocionálnymi ranami,
nakoľko opakovane, konkrétne trikrát, o dieťatko prišla. Manžel v týchto prípadoch veľkou emocionálnou
oporou nebol, čo vnímala a aj vníma ako jeho nezáujem o jej osobu a spoločnú budúcnosť. Nakoľko
sa im narodili dvojičky predčasne a po veľmi vážnych zdravotných komplikáciách, bolo pre nich obdobie

prvého roku extrémne náročné. V tomto období veľkou mierou pomohla matka manželky, ktorá prakticky
rok žila s nimi a pomáhala s deťmi. O deti sa manžel zaujímal a trávil s nimi dostatok času. Manželka
bola odhodlaná manželstvo zachrániť, prirodzene nebola nadšená jeho plánmi o odsťahovaní sa a
informáciách ako si chce hľadať nový vzťah. Dnes už chápe, že toto manželstvo sa zachrániť nedá, je
disfunkčnéaužaninevidívýznamnajehozáchranu. Zámerommanželkyje,abyrozvodmalčonajmenší
dopadnadetia malisosvojímotcomčonajlepšívzťahaabysnímtráviličas.Pretojerada,žesadohodli

na starostlivosti o deti. Do ich spoločného bytu mu prístup nezamedzila, deti môže navštevovať, môže
im telefonovať a môže s nimi tráviť čas tak, ako sa dohodli na stretnutiach s mediátorkou. Manželia sa
vzájomne dohodli na úprave práv a povinností rodičov k ich dvom maloletým deťom na čas po rozvode
ich manželstva a vzájomne uzavreli rodičovskú dohodu. Na základe uvedených skutočností manželia
majú za to, že ich manželstvo dlhodobejšie neplní svoju funkciu, ich vzájomný manželský vzťah je vážne

narušený, manželstvo trvale rozvrátené, preto si nemôže plniť svoj účel, funkciu a zároveň od oboch
manželov nemožno dôvodne očakávať obnovenie ich manželského spolužitia. Súčasťou návrhu bola
aj dohoda rodičov zo dňa 05.06.2025 z ktorej vyplýva, že rodičia sa dohodli tak, že maloleté deti sa
zverujú do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok. V bežných veciach môže konať každý z rodičov samostatne podľa toho, u ktorého z rodičov

sa maloleté deti práve nachádzajú. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny
týždeň v utorok a stredu od 15.30 hod. do 20.00 hod. a od piatka od 15.30 hod. do nedele do 17.00
hod., v nepárnom týždni v stredu a vo štvrtok od 15.30 hod. do 20.00 hod., a to s výnimkou sviatkov a
prázdnin. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi počas sviatkov a prázdnin nasledovne, a
to počas jarných prázdnin vyhlásených pre kraj obvyklého pobytu maloletých detí na základe vzájomnej

dohody rodičov, počas veľkonočných prázdnin každý kalendárny rok od posledného dňa vyučovania
pred prvým dňom prázdnin (Veľkonočný štvrtok) od 15.30 hod. do nedele do 9.00 hod., počas letných
prázdnin každý kalendárny rok od 08.07. od 8.00 hod. do 22.07. do 20.00 hod., od 30.07. od 8.00 hod. do
15.08. do 20.00 hod., počas jesenných prázdnin na základe vzájomnej dohody rodičov a počas zimných
prázdnin a vianočných sviatkov každý kalendárny rok od 26.12. od 8.00 hod. do 20.00 hod. a od 02.01.

od 8.00 hod. do posledného dňa prázdnin do 16.00 hod.. Miestom prevzatia a odovzdania maloletých
detí je školské zariadenie, ktoré maloleté deti navštevujú, s výnimkou nedele počas školského roka,
sviatkov a prázdnin, kedy je miestom prevzatia a odovzdania maloletých detí miesto bydliska matky.
Matkasazaväzujemaloletédetinastyksotcomriadnepripraviť.Rodičiasazhodlinatom,žesanavýške
príspevku na výživu maloletých detí nedokážu dohodnúť, pre žiadajú súd, aby v danej veci ohľadom

výšky výživného na maloleté deti rozhodol.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 30.09.2025, ktorého sa zúčastnili manžel - otec, manželka
- matka, právny zástupca matky a kolízny opatrovník. Súd sa pokúsil o zmierenie manželov, avšak
bezvýsledne. Obaja manželia prejavili svoj súhlas s rozvodom manželstva. Oboznámili súd o svojich

príjmoch,výdavkochaovlastníctvehnuteľnéhoanehnuteľnéhomajetku.Zároveňmatkanavrhlaodlišnú
úpravu úpravy styku otca s maloletými deťmi s čím kolízna opatrovníčka nesúhlasila a navrhla, že
vykoná šetrenie v domácnosti oboch rodičov a vypočuje aj maloleté deti. Čo sa týka výživného, kolízna
opatrovníčka uviedla, že výživné, ktoré hradil otec doteraz je dostačujúce. Súd odročil pojednávanie s
tým, že kolízny opatrovník vykoná šetrenie v domácnostiach oboch rodičov a taktiež vypočuje maloleté

deti, následne doručí správu súdu.

3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 17.11.2025 vyplýva, že orgán
SPODaSK vykonal dňa 08.10.2025 ohlásené šetrenie pomerov v domácnosti otca maloletých detí na
adreseC.XX/b,N..Otecbývav1-izbovom,štandardnezariadenom,prenajatombytesvýškouprenájmu

760,-eurmesačne.Inévýdavkyotcasústrava400,-eur,drogéria20,-eur,telefónaelektričenka40,-eur,
životné poistenie 50,- eur. Maloleté deti u otca prespávajú na rozkladacej posteli. Byt je prispôsobený
súčasným potrebám maloletých detí, so zreteľom na ich vek. Hygiena v domácnosti bola v čase šetrenia
na požadovanej úrovni. Ošetrujúcou lekárkou maloletých detí je MUDr. B. Z.. Maloleté deti navštevujúZákladnú školu A. X S. N.. Majú veľmi dobrý prospech. Otec platí pravidelne výživné vo výške 750,- eur
naobemaloletédeti.Okremvýživnéhoprispievanadarčeky,táboraleborôzneatrakcie.Otecmaloletých
detí pracuje vo firme Nokia ako programátor. Jeho mesačný príjem je 2 480,- eur v čistom. Otec uviedol,

že doposiaľ funguje starostlivosť o deti tak, ako sa rodičia dohodli. Jeden týždeň sú maloleté deti u
otca 2 dni, druhý týždeň 5 dní. Otec maloleté deti vyzdvihne zo školy, ide s nimi domov, kde bývajú s
matkou a tam sa s nimi učí. V utorok, stredu a štvrtok navštevujú maloleté deti tanečný krúžok, kde
sú do 16:15 hod. Keď sú deti s otcom cez víkend, sú u neho doma. Otec sa s nimi učí, chodievajú
na výlety. Otec uviedol, že učenie s deťmi cez týždeň v jeho domácnosti nefungovalo, bolo to ťažké

zrealizovať počas pracovných dní. Otec taktiež uviedol, že to nechce meniť, táto starostlivosť vyhovuje
jemu aj deťom. Deti majú s otcom vytvorený dobrý vzťah. Komunikácia medzi rodičmi je dobrá, vedia
sa dohodnúť na všetkom. Maloleté deti rozvod vnímajú citlivo, ale zvykajú si. Orgán SPODaSK vykonal
dňa 24.10.2025 ohlásené šetrenie pomerov v domácnosti matky maloletých detí na adrese M. X, N..
V spoločnej domácnosti býva matka s maloletými deťmi. Ide o 3-izbový štandardne zariadený byt,
ktorý je v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov. Maloleté deti majú spoločnú detskú izbu, ktorá je

prispôsobená ich veku a potrebám. Hygiena v domácnosti bola v čase šetrenia na požadovanej úrovni.
Náklady na byt sú 270,- eur nájom, 41,- eur elektrina, 13,- eur poplatok za pivničné priestory. Matka
uviedla, že nechce zakazovať styk detí s otcom, jej cieľom je, aby boli maloleté v kľude, mali režim a
aby rozvod mal na maloleté čo najmenší dopad. Každá dcéra to vníma inak. Pokiaľ majú maloleté školu,
prioritou pre matku je, aby sa maloleté naučili. Otec to niekedy nerešpektuje, a preto by chcela upraviť

styk s deťmi. Matka vyžaduje od otca, aby mali maloleté teplú večeru a otec to niekedy neakceptuje.
Taktiež sa jej nepáči, keď maloleté idú spať s plným žalúdkom. Otec je podľa matky nedôsledný v
písaní úloh s maloletými. Narúša svojím správaním režim detí a matke to prekáža. Matka deti zapája
do domácich prác aj do varenia. Večer o 20:30 hod. už musia mať maloleté deti nočný odpočinok.
Matka navrhuje, aby maloleté deti navštevovali otca každý druhý víkend. Styk maloletých s otcom počas

týždňa by prebiehal podľa potreby a dohody. Orgán SPODaSK vykonal pohovor s maloletými deťmi, bez
prítomnosti matky. Maloleté deti prejavovali počas pohovoru veselú a uvoľnenú náladu, pričom neboli
vizuálne ani verbálne identifikované žiadne známky stresu či úzkosti. Komunikácia s deťmi prebiehala
bez akýchkoľvek problémov. Maloleté deti im ukázali svoju detskú izbu a domáce zvieratká (škrečkov).
Obe deti uviedli, že ich škola baví a dosahujú dobré študijné výsledky. Pravidelne navštevujú záujmové

krúžky tanečnú a gymnastiku. Maloleté deti sa aktívne podieľajú na pomoci s domácimi prácami. Uviedli,
že po príchode zo školy sa najprv venujú príprave do školy, pričom s touto činnosťou im pomáhajú obaja
rodičia aj stará matka z matkinej strany. S matkou trávia čas napríklad návštevou starých rodičov na
chate, veľmi sa tam vždy tešia. Otec ich spravidla vyzdvihuje v škole počas týždňa a po príchode domov
impomáhasučením.Voľnédnisotcomtráviavprírodealebonaplavárni.Maloletédetivyjadrilipozitívny

vzťah k otcovi, majú ho radi. Taktiež vyjadrili ľútosť nad tým, že otec už s nimi nebýva a nad hádkami
rodičov, ktoré viedli k rozdeleniu domácnosti. Na aktuálny nastavený režim si už zvykli a vyjadrili obavu
z prípadnej zmeny. Záverom orgán SPODaSK konštatoval, že maloleté deti majú v domácnosti u oboch
rodičov vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie ich potrieb a priaznivý fyzický, psychický a sociálny
vývin.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 25.11.2025, ktorého sa zúčastnili manžel - otec, manželka -
matka, ich právni zástupcovia a kolízny opatrovník.

5. Na pojednávaní dňa 25.11.2025 predstúpila matka, ktorá uviedla, že režim, ktorý si nastavili pred

rokom vidí, že nie je vhodný. Maloleté deti nie sú vždy 100% pripravené do školy. Vidí, keď sa vráti z
práce, že sú napr. svetre rozhádzané, nie sú upratané. Otec nerešpektuje to, čo sa snaží maloletým
vštepovať. Napr. po tom keď sa najedia nie sú odpratané veci zo stola. Nechce, aby riad umýval, ale
chce mať nastavené pravidlá. Toto nie je dôvodom prečo chce zúžiť styk otca s maloletými deťmi, ale
ako inak už má zabezpečiť aby tieto pravidlá boli dodržiavané.

6.Napojednávanídňa25.11.2025predstúpilprávnyzástupcamanžela,ktorýuviedol,žeotecmázáujem
stretávať sa s maloletými deťmi, veci ktoré matka vytýka považujú za bežné nezhody, ktoré majú medzi
sebou aj osoby ktoré žijú v spoločnej domácnosti. Navrhujú, aby bolo rozhodnuté v zmysle rodičovskej
dohody, ktorá bola predložená spoločne s návrhom. Nakoľko majú za to, že je v záujme maloletých detí.

7. Na pojednávaní dňa 25.11.2025 predstúpil otec, ktorý uviedol, že chce popracovať na tom, čo mu
manželka vyčíta. Popravde taniere s nedojedeným jedlom necháva preto, aby manželka videla koľkodeti zjedli. Taktiež sa s nimi snaží učiť, teraz v zime je to jednoduchšie, lebo ich to neťahá von. Musí
povedať, že manželka je veľmi poriadkumilovná, čo jej nezazlieva.

8. Predstúpili na pojednávaní dňa 25.11.2025 obaja rodičia, ktorí zhodne navrhli, aby súd schválil ich
rodičovskú dohodu v nasledovnom znení a to, že maloleté deti sa na čas po rozvode zveruje do osobnej
starostlivosti matky. Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. V bežných
veciach môže konať každý z rodičov samostatne podľa toho, u ktorého z rodičov sa maloleté deti práve
nachádzajú. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň v utorok a stredu

od 15.30 hod. do 20.00 hod. s tým, že v tom čase je otec povinný zabezpečiť riadnu a včasnú prípravu
oboch maloletých detí na splnenie školských povinností maloletých detí a od piatka od 15.30 hod. do
nedele do 17.00 hod., v nepárnom týždni v stredu a vo štvrtok od 15.30 hod. do 20.00 hod. s tým, že
v tom čase je otec povinný zabezpečiť riadnu a včasnú prípravu oboch maloletých detí na splnenie
školských povinností maloletých detí, a to s výnimkou sviatkov a prázdnin. Otec je oprávnený stretávať
sa s maloletými deťmi počas sviatkov a prázdnin nasledovne:

- počas jarných prázdnin vyhlásených pre kraj obvyklého pobytu maloletých detí na základe vzájomnej
dohody rodičov
- počas veľkonočných prázdnin každý kalendárny rok od posledného dňa vyučovania pred prvým dňom
prázdnin (Veľkonočný štvrtok) od 15.30 hod. do nedele do 9.00 hod.
- počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 08.07. od 8.00 hod. do 22.07. do 20.00 hod., od 30.07.

od 8.00 hod. do 15.08. do 20.00 hod.
- počas jesenných prázdnin na základe vzájomnej dohody rodičov
- počas zimných prázdnin a vianočných sviatkov každý kalendárny rok od 26.12. od 8.00 hod. do 20.00
hod. a od 02.01. od 8.00 hod. do posledného dňa prázdnin do 16.00 hod.
Miestom prevzatia a odovzdania maloletých detí je školské zariadenie, ktoré maloleté deti navštevujú,

s výnimkou nedele počas školského roka, sviatkov a prázdnin, kedy je miestom prevzatia a odovzdania
maloletých detí miesto bydliska matky. Matka sa zaväzuje maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť.
Otec sa zaväzuje hradiť na každé z maloletých detí výživným v sume 380,- eur mesačne (spolu 760,-
eur mesačne) k rukám matky vždy do 28. dňa v mesiaci vopred. Otec sa zaväzuje podieľať sa na
mimoriadnych výdavkoch maloletých detí polovicou ich výšky.

9. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 25.11.2025 uviedol, že s dohodou rodičov súhlasí a navrhol
súdu jej schválenie, keďže je v záujme maloletých detí.

10. Podľa § 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZR“),

manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia
uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom.

11. Podľa § 18 ZR, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať

zdravé rodinné prostredie.

12. Podľa § 22 ZR, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

13. Podľa § 23 ods. 1 ZR, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy

medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

14. Podľa § 23 ods. 2 prvá veta ZR, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na neprihliada.

15. Podľa § 23 ods. 3 ZR, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

16. Podľa § 24 ods. 1 zákona č. 36/2005 o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej

len „ZR“), v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon
ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, či maloleté
dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej osobnej starostlivosti
obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude zastupovať a spravovaťjeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

17. Podľa § 24 ods. 4 ZR, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom inak je nevykonateľná.

18. Podľa § 25 ods. 1 ZR, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom

sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

19. Z vykonaného dokazovania, resp. z prezentovaných postojov manželov mal súd preukázané, že
vzťahy medzi manželmi sú vážne a trvalo narušené, čo bráni naplneniu účelu manželstva a vylučuje
možnosť obnovenia ich manželského spolužitia. Manželia nehospodária spolu, intímne sa nestýkajú
viac ako rok. Obaja manželia súhlasia s rozvodom a nevidia možnosť manželského spolužitia. Súd preto

vyhodnotilmanželstvoúčastníkovlenakoformálnyzväzok,ktorýneplnífunkciepredpokladanézákonom
o rodine a manželstvo manželov rozviedol.

20. Rodičia o úprave práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode uzatvorili rodičovskú
dohodu tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súd dohodu rodičov schválil, pretože

zodpovedá záujmom maloletých detí a neodporuje zákonu.

21. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP; nebol preukázaný/daný dôvod na aplikáciu iného
zákonného ustanovenia (CMP) pri rozhodovaní o trovách konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia

nie sú oprávnení podať odvolanie.

Proti tomuto rozsudku nemôže manžel a kolízny opatrovník podať odvolanie, pretože sa tohto práva po
vyhlásení rozsudku vzdali písomne
do zápisnice o pojednávaní. (§ 368 CSP)

Proti rozsudku môže podať odvolanie manželka v lehote 15 dní od doručenia rozsudku, na Mestskom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená

starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená

peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.

Rozvedený manžel môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť orgánu
poverenému viesť matriky, u ktorého je manželstvo zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.