Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/198/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203790
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725203790.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: E. F. L., nar. XX.XX.XXXX a L.
N. L., nar. XX.XX.XXXX, t.č. umiestnené v Centre pre deti a rodiny sv. Antona, Pri Potoku 45, Rohožník,
v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova 2,
Pezinok, deti rodičov - matka: Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. X, T. a otec: F. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. - W. Y., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Maloleté deti: E. F. L., nar. XX.XX.XXXX a L. N. L., nar. XX.XX.XXXX sa ponechávajú starostlivosti
Centra pre deti a rodiny sv. Antona, Pri Potoku 45, Rohožník, a to do právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 51P/198/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom dourčeným súdu dňa 24.11.2025 žiadal navrhovateľ o nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým by súd dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. Antona, Pri
Potoku 45, Rohožník. Zároveň návrhom vo veci samej sa domáhal nariadenia ústavnej starostlivosti
nad maloletými deťmi.

2. Návrh odôvodnil tým, že maloleté deti L.: E. F., nar. XX.XX.XXXX a L. N., nar. XX.XX.XXXX sú
umiestnené v Centre pre deti a rodiny sv. Antona, Pri Potoku 45, Rohožník, na základe uznesenia
Okresného súdu Pezinok č.k. 51P/62/2025-20 zo dňa 27.05.2025 na obdobie 6 mesiacov. Pobyt detí v
zariadení končí dňa 05.12.2025. Navrhovateľ má za to, že pokračovanie maloletých detí v pobyte je v
ich najlepšom záujme. Pobyt maloletých detí v zariadení, kde sa s nimi intenzívne pracuje, poskytuje
rodičom príležitosť na stabilizáciu sa v práci a priestor na zabezpečenie vhodnejších podmienok na

bývanie, nakoľko má zato, že zmena je nedostatočná. Pretrvávajú stále dôvodné obavy o zdravý
psychický, fyzický a sociálny vývoj maloletých detí a ich bezpečnosť.

3. Navrhovateľ spolu s návrhom predložil Správu Domov detí sv. Antona o.z. o maloletých zo dňa
05.11.2025, Záznam z 3 prípadovej konferencie zo dňa 04.11.2025.

4. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, pričom zistil nasledujúci skutkový stav:

5. Uznesením Okresného súdu Pezinok, sp.zn. 51P/62/2025-20 zo dňa 27.05.2025 boli na základe
neodkladného opatrenia umiestnené maloleté deti L.: E. F., nar. XX.XX.XXXX a L. N., nar. XX.XX.XXXX
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. Antona, Pri Potoku 45, Rohožník, a to na obdobie
šiestich mesiacov odo dňa umiestnenia. Rodičia maloletých detí boli povinní odovzdať maloleté deti do

starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. Antona, Pri Potoku 45, Rohožník, a to do siedmich dní odo
dňa vykonateľnosti rozhodnutia. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku bol poverený umiestniťmaloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. Antona, Pri Potoku 45, Rohožník. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 27.06.2025.

6. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú
veci ustanovené v tomto zákone.

7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť

z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

12. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v
čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 331 ods. 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

14. Podľa § 331 ods. 2 Civilného sporového poriadku, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle
najneskôr do troch dní od jeho vyhotovenia.

15. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to

vyžaduje verejný záujem.

16. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

17. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

18. Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

19. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím inštitútom v civilnom mimosporovom procese, a jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou alebo provizórnou úpravou

nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.
Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný charakter. V
dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečnéhorozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých súd vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia nemusia byť preukázané dôkazmi. Základnou podmienkou na nariadenie
neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej

úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti
súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa.

20. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia teda je, aby účastník osvedčil
uplatňovaný nárok a osvedčil potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z

naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu
maloletéhodieťaťa.Podpotrebouneodkladnejúpravypomerovúčastníkovsarozumietakýstavvzťahov
účastníkov, pri ktorom aktívna korekcia zo strany súdu neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení
je totiž umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu.
Súd môže rozhodnúť aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez nariadenia pojednávania, len na
základe osvedčenia tvrdených skutočností.

21. Z podaného návrhu, a z obsahu spisu mal súd za preukázané, že maloleté deti L. boli uznesením
OkresnéhosúduPezinok,sp.zn.51P/62/2025-20zodňa27.05.2025umiestnenédostarostlivostiCentra
pre deti a rodiny sv. Antona, Pri Potoku 45, Rohožník, a to na obdobie šiestich mesiacov, nakoľko
ich rodinné prostredie, v ktorom deti vyrastali sa ukázalo ako maximálne nevyhovujúce. Bolo potrebné

zabezpečiť im zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. Súd vzhľadom na krátku zákonnú lehotu na
rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vychádzal pri rozhodovaní z listinných
dôkazov, na základe ktorých dospel k záveru, že neodkladná úprava je v tomto prípade potrebná.
Vzhľadom na to, že maloleté deti boli len dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv.
Antona, Pri Potoku 45, Rohožník, súd preto v záujme zabezpečenia riadneho fyzického, psychického a

sociálnehovývinumaloletýchdetínávrhuvyhovelaponechalmaloletédetivstarostlivostiCentrapredeti
a rodiny sv. Antona, Pri Potoku 45, Rohožník tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

22. O trovách konania súd rozhodne v meritórnom rozhodnutí (§ 58 Civilného mimosporového poriadku).

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového

poriadku )

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku )

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné dňom
vyhotovenia (§ 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku)