Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5Pu/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203885
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203885.3

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIvoveciprípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckomzariadeníumiestnenej:
H. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom S. XX, F., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica
Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava,
Psychiatrická klinika LF UK a UNB, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: H. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom S. XX, F., v zdravotníckom zariadení:

Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda,
Antolská 11, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 08.12.2025, bolo
prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1 Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 08.12.2025 o 14:07 hod. je súdu známe, že
dňa 08.12.2025 o 13:41 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacientku, H. A., narodenú XX.XX.XXXX,

bytom S. XX, F., bez jej súhlasu.

2 V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd
uznesením č. k. 5Pu/18/2025-4 z 10.12.2025 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3 Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky, oboznámením sa so zdravotnou
dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP a výsluchom umiestnenej.

4 Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil, že ide o pacientku, ktorá bola privezená RZP, ktorú volala sestra. Podľa údajov od sestry
pacientka dlhšiu dobu neje, nekomunikuje, nespolupracuje. Pacientka je dlhodobo psychiatricky liečená,

z diagnózou katatonická schizofrénia, v minulosti bola hospitalizovaná v rôznych psychiatrických
zariadeniach v rámci Slovenska. Aktuálne štvrtýkrát hospitalizovaná, posledná hospitalizácia bola do
25.11. V klinickom obraze pri prijatí: Pacientka počas celého vyšetrenia leží, pozerá pred seba na
oslovenie, pozrie na vyšetrujúceho. Neodpovie ani po forsírovaní, následne sa spýta hore uvedenú
otázku a naďalej mlčí. Horné končatiny má pred sebou pokrčené v lakťoch, orientácia nevyšetriteľná,
psychomotorické tempo inhibované, nálada bludná, zvýšená tenzia, poruchy vnímania neeksplorované,

nedajú sa ale vylúčiť. Myslenie po obsahovej stránke nevyšetriteľné, katatónny syndróm, hyporexia
s úbytkom, osobnosť psychoticky alterovaná. Pacientka na oddelení začala komunikovať, ale naďalej
pretrváva psychotická symptomatika. O pacientku sa zaujíma sestra pacientky a predpokladaná dĺžka
hospitalizácie je asi na jeden mesiac. Plánuje sa preloženie do nejakej psychiatrickej nemocnice, preto
by bolo dobré, keby ostal vstup ako nedobrovoľný. Sestra začala riešiť obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony, aby mohla potom riešiť umiestnenie. U pacientky sa vyskytujú také poruchy správania,

ktorými ohrozuje seba a v prípade neposkytnutia zdravotnej starostlivosti hrozí vážne riziko zhoršenia
zdravotného stavu.5 Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej. Uviedla, že sa cíti slabšia, ale inak celkom v
poriadku, nemá výhrady voči liečebným postupom, sestra zavolala zdravotnú pohotovosť, lebo mala zlé

myšlienky.

6 Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7 Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy

ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8Podľa§9ods.4citovanéhozákona,akideoústavnústarostlivosť,naktorúsanevyžadujeinformovaný
súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti
oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti

nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia
súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia
osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
9 Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10 Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.
11 Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať;
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
12 Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu poruchy správania (neje, nekomunikuje, nespolupracuje). S poukazom na vyššie

zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods.
9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s
ochorením (katatonická schizofrenia) bolo riziko ohrozenia seba a okolia a pri neposkytnutí zdravotnej
starostlivosti hrozilo vážne riziko zhoršenia zdravotného stavu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie nemá odkladný účinok.