Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/2844/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125423785
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Vazanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125423785.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT FINANCE, a. s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 47 967 692, práv. zast.: KOVAL & spol.,
advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892,
proti povinnému: A. B., C.: X.X.XXXX, trvale bytom D. E. XX, XXX XX F. C. F., o vymoženie 363,72 Eur
s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jozef Martišík, ml., so sídlom

exekútorského úradu Samoty, 02001 Púchov, IČO: 37914201, pod sp. zn. 266EX 518/25, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

II. Súd povinnému nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

IV. Súd exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom podaným dňa 28.10.2025 domáhal od povinného vymoženia sumy 363,72
Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu – platobného rozkazu Okresného súdu Prešov, sp.
zn. 14Csp/159/2019 zo dňa 30.09.2019 (ďalej len „exekučný titul“). Zároveň sa domáhal náhrady trov

exekúcie.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 24.11.2025 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr.
Jozef Martišík, ml., poverením č. G.:H.:E.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorý ju vedie pod spisovou značkou
266EX 518/25.

3. Dňa 26.11.2025 súdny exekútor predložil súdu oznámenie, v ktorom uviedol, že na majetok povinného
bol Okresným súdom Trenčín dňa 11.11.2025 vyhlásený konkurz, pod sp. zn. 38OdK/299/2025.

4. Šetrením v Insolnenčnom registri (REPLIK) súd zistil, že v konaní vedenom Okresným súdom Trenčín
pod sp. zn. 28OdK/299/2025 bol dňa 11.11.2025 na majetok povinného vyhlásený konkurz, t.j. v čase
po podaní návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň pred vydaním poverenia.

5. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

6. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.

Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

7. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania, okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

9. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo sčasti,
ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

10. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

11. Podľa § 161 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
12. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých zákonov
(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou
osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti

zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak ( § 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz

alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

14. Podľa § 166e ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

15. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz je vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri.

16. Podľa § 167f ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu

nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

17. Podľa 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý

ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

18. Podľa 199 ods.7 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon neustanovuje inak, za
deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivinsolvenčnomregistri.Rovnakopísomnosti,ktorésa

podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené
nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri.

19. Súd ďalej konštatuje, že pohľadávka, ktorej vymoženia sa domáhal oprávnený podaným návrhom na
vykonanie exekúcie, bola priznaná exekučným titulom, ktorý bol vydaný dňa 30.09.2019 a vykonateľnosť

nadobudol dňa 25.10.2019. Ide o platobný rozkaz, ktorým bola oprávnenému voči povinnému priznaná
pohľadávkazozmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebuzatvorenejdňa24.09.2015aprílohounávrhuna
vykonanieexekúcieboliajfaktúryneuhradenépovinným.Zuplatnenéhoúrokuzomeškaniajezrejmé,že
prvým dňom omeškania povinného bol deň 30.03.20216. Pohľadávka teda vznikla ešte pred vyhlásenímkonkurzu, z čoho vyplýva, že uvedenú pohľadávku je možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze,
inak sa stane nevymáhateľnou. V zmysle § 120 ods. 2 ZoKR sa vznikom pohľadávky z verejnoprávneho
vzťahu rozumie okamih, keď oprávnený bol prvý krát oprávnený na plnenie takejto pohľadávky (t.j.

pôvodná splatnosť pohľadávky). Súd dodáva, že pohľadávka oprávneného tak spadala do kategórie
pohľadávok, ktoré možno uspokojiť iba v konkurze podľa § 166a ods. 1 ZKR.

20. Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz, z čoho vyplýva, že uvedenú pohľadávku je možné uspokojiť len vo

vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou.
Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky na to, aby súd zastavil exekúciu podľa § 61k ods. 1
písm. d) Exekučného poriadku, nakoľko exekúcia ani nemala začať.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

22. Podľa § 195 Exekučného poriadku trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

23. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov

ustanovených týmto zákonom.

24. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

25. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

26. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

27. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Vyhláška“) exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych

výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

28. Podľa § 21 ods. 2 Vyhlášky náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie
alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

29. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur.

30. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v

rozsahu 50 %.

31. Súd exekútorovi trovy exekúcie nepriznal a to z dôvodu, že niet subjektu, ktorému možno oprávnene
túto povinnosť uložiť. Na strane oprávneného nebol naplnený zákonný dôvod, pre ktorý by bolo možné
jemu uložiť povinnosť náhrady trov exekúcie exekútorovi, nakoľko návrh na vykonanie exekúcie podal

dôvodneaonzastavenieexekúcienespôsobilanineexistujedôvod,prektorýprináležíexekútorovivydať
upovedomenie o zastavení exekúcie. Na druhej strane na náhradu trov exekúcie nemožno zaviazať ani
povinného, pretože dôvodom zastavenia exekúcie bola tá skutočnosť, že v čase vydania poverenia na
vykonanie exekúcie súd nedisponoval informáciou, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz,pretože k nemu došlo v krátkom čase po podaní návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň pred dňom
vydania poverenia. Nakoľko v čase vydania poverenia bol už konkurz na majetok povinného vyhlásený,
poverenie na vykonanie exekúcie nemalo byť vydané a v tom prípade by súdnemu exekútorovi nárok

na náhradu trov exekúcie nevznikol.

32. Nakoľko oprávnenému ani povinnému v súvislosti so zastavením exekúcie žiadne trovy nevznikli,
súd im náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.