Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125211749
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6125211749.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B. C. D. A., E.: XX XXX XXX, F. XX, XXX XX G. H., zast.:
Advokátska kancelária JUDr. JURKOVEC ADVOKAT DK, s.r.o., IČO: 36 832 103, I. J. K. XXXX, XXX
XX L. M., proti žalovanému: GEART, s.r.o., IČO: 36 814 571, P.O.Hviezdoslava 42A, 010 01 Žilina,
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., IČO: 36 837 857, Piaristická 46/276, 911 40
Trenčín, o zaplatenie 8.291,59 eu s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi stranami uzavretý zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 10.590,- eur, pozostávajúcu z istiny, úroku z omeškania
a trov konania, a to v troch splátkach, s prvou splátkou vo výške 3.530,- eur splatnou do 31.01.2026,
druhou splátkou vo výške 3.530,- eur splatnou do 28.02.2026 a treťou splátkou vo výške 3.530,- eur
splatnou do 31.03.2026 na účet žalobcu, pod stratou výhody splátok v prípade omeškania s úhradou čo

i len jednej splátky, v ktorom prípade je splatný celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 21.1.2025 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 8.291,59 eur s úrokom z omeškania špecifikovanám sadzbou, základom a dobou
omeškania, náklady spojené s uplatnením pohľadávky a trovy konania, titulom ceny zadodávku betónu
s dopravou a vykládkou, vyúčtovanej faktúrami č. XXXXXXXX, XXXXXXXX D. XXXXXXXX.

2. Pred otvorením pojednávania 9.1.2026 strany sporu zhodne navrhli schváliť nimi uzavretý zmier.

3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších
predpisov, (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2)
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi.

4. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky hmotno-právne aj procesno-právne
podmienky na to, aby zmier uzavretý medzi stranami schválil. Nakoľko sa strany sporu v rámci zmieru
dohodliajonáhradetrovkonaniaasúdanivtejtočastinezistilrozporuzatvorenéhozmierusovšeobecne
záväznými právnymi predpismi, aj v tejto časti stranami uzavretý zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu vyplýva z vykonateľného rozhodnutia, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).