Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Farkašová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/74/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011681
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125011681.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obžalovanému A.
B. a spol. pre zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 286 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.01.2026 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1) A. B. A. C. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom H., I.
G. XXXX/X
2) D. J. A. K. L. A. C. , nar. XX.XX.XXXX v Poráči, trvale bytom H., E. M. XXXXX/X
X) D. J. A. K. L. A. C., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom H., N. O.
G. XXXX/XX
s ú v i n n í , ž e :
dňa 25.03.2025 v čase okolo 10.00 hod po predchádzajúcej dohode prišli do obce Lužianky, kde pred
rodinným domom na P. E. G. XXX/XX s prineseným pracovným náradím a to krompáčom, rýľom a dvomi
lopatamiodkopalivzemiuloženýtelekomunikačnýkábeltypuTCKQY300XN0,6mm,ktorýbolsúčasťou
funkčnej elektronickej komunikačnej siete, pričom odstránili z neho minimálne 10 metrov, následne ho
nasekali na menšie kusy a naložili ho do kufra osobného motorového vozidla, dôsledku tohto konania
došlo k porušeniu prevádzky telekomunikačnej služby v lokalite Nitra – Kynek a v okolí predajne Metro
Cash and Carry Nitra v časti Nitra – Mlynárce a týmto konaním spôsobili škodu spoločnosti Slovak
Telekom, a.s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO 35 763 469 vo výške 4061,62 eur,
t e d a :
obžalovaní A. B., D. J. Q., D. J. ml.
úmyselne ohrozili prevádzku verejného telekomunikačného zariadenia s spôsobili ním poruchu
všeobecne prospešného zariadenia a čin spáchali spoločným konaním
t ý m s p á ch a l i:
obžalovaní A. B., D. J. Q., D. J. ml.
zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 286 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ú :1. Obžalovaný A. B.
Podľa § 286 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona a § 39 odsek 5 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.
2. Obžalovaný D. J. (nar. XXXX)
Podľa § 286 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona a § 39 odsek 5 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.
3. Obžalovaný D. J. (nar.XXXX)
Podľa § 286 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona a § 39 odsek 5 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaným A. B., D. J., nar. XXXX a D. J., nar. XXXX
ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej spoločnosti:
- Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO 35 763 469 škodu vo výške 4061,62 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaní A. B., D. J. Q., D. J. ml. vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.