Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/121/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010746
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925010746.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou na verejnom zasadnutí dňa

19. januára 2026 v Revúcej, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa
03.12.2025 medzi obvineným ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Revúcej, trvale bytom C. XXX/XXX, XXX XX
D., okres Revúca a Okresnou prokuratúrou Revúca, a dohodu o vine a treste uzavretú dňa 09.12.2025
medzi obvineným ml. E. F., nar. XX.XX.XXXX v Revúcej, trvale bytom C. XXX/XXX, XXX XX D., okres
Revúca a Okresnou prokuratúrou Revúca, a obvinených ml. A. B., a ml. E. F.,

u z n á v a z a v i n n ý c h ,

že
dňa 18.11.2024 v čase asi o 15.00 hod. v meste Jelšava spoločne s maloletými G. B., nar. XX.XX.XXXX
a H. A., nar. XX.XX.XXXX prišli k budove bývalých kasární na ulici Armádnej, prešli k uzamknutým
dvojkrídlovým dverám, ktoré vedú do priestorov športového klubu s názvom Street Workout Templár

Academy Jelšava, kde E. F. a G. B. minimálne dvakrát zatlačili na dvere, čím vyhli západky a dvere sa
otvorili, pričom zámok sa nepoškodil, následne vošli dnu okrem A. B., ktorý ostal von strážiť, z priestorov
posilňovne vzali 1 ks staré kazetové rádio zn. Toshiba v hodnote 50,- eur, 1 pár používanej športovej
obuvi zn. Asics, veľkosť 37 v hodnote 40,- eur, 1 pár používanej športovej obuvi zn. Kappa veľkosť
41 v hodnote 35,- eur, 1 pár používanej športovej obuvi zn. E., veľkosti 45 v hodnote 50,- eur, 1 pár
používanej športovej obuvi zn. H&T veľkosť 43 v hodnote 20,- eur, 1 ks používaný akumulátorový
skrutkovač zn. Herman AXI -1800 18 V 2Ah v hodnote 100,- eur a 1 ks kovový smetný kôš v hodnote
10,- eur, potom dnu vošiel aj A. B., ktorý povedal, že niekto ide a následne všetci utekali preč, pričom

niektoré veci pri úteku zahodili, uvedeným konaním spôsobili poškodenému športovému klubu Street
Workout Templár Academy Jelšava, so sídlom Jesenského 339, 049 16 Jelšava, IČO: 423 105 47, škodu
vo výške 205,- eur a poškodeným Mestským službám Jelšava, C. XXX/XX, XXX XX D., IČO: 379 500
11, škodu vo výške 100,- eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j úObvinený ml. A. B.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, § 114 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 200,- (dvesto)
Eur.

Podľa § 114 ods. 2 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Obvinený ml. E. F.

Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona u p ú š ť a od potrestania mladistvého.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvineným ml. A. B. a ml. E. F. u k l a d á povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodeným Mestským službám Jelšava, Tomášikova 688/2A, 049 16 Jelšava,

IČO: 379 500 11, škodu vo výške 50,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca podal na Okresný súd Rimavská Sobota návrh na schválenie
dvoch dohôd o vine a treste uzavretých v dňoch 03.12.2025 a 09.12.2025 v konaní pod sp. zn. 2 Pv
57/25/6608 na Okresnej prokuratúre Revúca medzi obvinenými mladistvými A. B. a E. F. a Okresnou

prokuratúrou Revúca (ďalej len "návrh dohody o vine a treste").

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v konaní, ktoré predchádzalo
uzavretiu uvedených dohôd o vine a treste došlo k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä
porušeniu práva na obhajobu, ani to, že by navrhované dohody o vine a treste boli zrejme neprimerané.

Obidvaja obvinení boli poučení o svojich právach ako obvinení, predovšetkým o práve na obhajobu
a o význame ich priznania zo spáchania skutku. Obidvaja obvinení sa dobrovoľne priznali ku spáchaniu
skutku, pre ktorý sú trestne stíhaní. Obvinený mladistvý A. B. má v registri trestov 2 záznamy, pričom
sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený. Obvinený mladistvý E. F. nemá v registri trestov dosiaľ žiadny
záznam. Poškodená strana Mestské služby Jelšava si v trestnom konaní riadne a včas uplatnila nárok

na náhradu škody vo výške 100,- eur.

Obvinený mladistvý A. B. uzavrel s prokurátorom Okresnej prokuratúry Revúca dohodu o vine a
o peňažnom treste vo výmere 200,- eur, za súčasného ustanovenia náhradného trestu odňatia slobody
vovýmere2mesiacov,atoprizisteníjednejpoľahčujúcejokolnostipodľa§36písm.l/Trestnéhozákona,

žesapriznalkspáchaniutrestnéhočinuatrestnýčinúprimneoľutoval,aprinezistenížiadnejpriťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona.

Obvinený mladistvý E. F. uzavrel s prokurátorom Okresnej prokuratúry Revúca dohodu o vine a
o upustení od potrestania mladistvého obvineného podľa § 98 písm. a) Trestného zákona. Súčasne

obidvaja mladistvý obvinení uzavreli dohodu, že im bude uložená solidárna povinnosť nahradiť
poškodenej strane – Mestské služby Jelšava, Tomášikova 688/2A, 049 16 Jelšava, IČO: 379 500 11,
škodu vo výške 100,- eur.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.01.2026 po prednesene návrhu na dohodu o vine a treste

prokurátorom Okresnej prokuratúry Revúca obhajca mladistvých obvinených krátkou cestou predložil
súdu príjmový pokladničný doklad zo dňa 18.12.2025 o úhrade časti spôsobenej škody vo výške 50,-
eur poškodeným Mestským službám Jelšava zo strany obvineného mladistvého E. F..

Každý z mladistvých obvinených ďalej kladne odpovedal na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333

ods. 3 Trestného poriadku "áno" :- či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

- či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,
- či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,
- či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

a nahradí škodu v rozsahu dohody,
- či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd schválil dohody o vine a treste uzavreté medzi Okresnou prokuratúrou Revúca a mladistvým

obvineným A. B. dňa 03.12.2025 a mladistvým obvineným E. F. dňa 09.12.2025 a potvrdil ich
odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku, pretože boli splnené všetky zákonné podmienky pre takýto postup. Obidvaja obvinení splnili
všetky podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, keďže každý z obvinených sa dobrovoľne
priznal k spáchaniu skutku, jeho spáchanie oľutoval a na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3

Trestného poriadku odpovedal kladne. Súd nemal pochybnosti o priznaní každého z obvinených, keďže
ich vina je preukázaná aj ďalšími dôkazmi zadováženými v prípravnom konaní a uzavretú dohodu o
vine a treste každého z dvojice obvinených súd považuje za primeranú a spravodlivú, preto ich schválil
a obidvoch obvinených uznal vinnými z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Dohodu o alternatívnom treste, konkrétne

peňažnom treste vo výmere 200,- eur a náhradnom treste odňatia slobody vo výmere 2 mesiacov
v prípade obvineného mladistvého A. B., ktorý už bol v minulosti za majetkovú trestnú činnosť odsúdený,
a dohodu o upustení od potrestania v prípade dosiaľ netrestaného mladistvého obvineného E. F. aj
sprihliadnutímnasamotnéprejednanievecipredsúdomsúdzhľadiskanaplneniaúčelutrestuzpohľadu
trestnej represie, generálnej a individuálnej prevencie považuje za postačujúcu na prevýchovu každého

z dvojice mladistvých páchateľov. Bola zohľadnená tiež miera zavinenia každého z dvojice obvinených
a tiež ich postoj k predmetnej trestnej činnosti, ako aj ich solidárna povinnosť nahradiť poškodenej
strane spôsobenú majetkovú škodu v celkovej výške 50,- eur, keďže časť škody v sume 50,- eur bola
poškodenej strane v priebehu trestného konania zo strany mladistvého obvineného E. F. dobrovoľne
nahradená.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku a § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku (právo na podanie dovolania však
v tomto prípade patrí iba ministrovi spravodlivosti Slovenskej republiky).