Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726010022
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726010022.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde

Martin dňa 21.01.2026 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom G. Martin, adresa na
doručovanie písomností E. X/XX, G.,
t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby v Žiline, B. H. XX, XXX XX I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1)
- dňa 02.10.2025 v čase približne o 19:30 hod. v meste Martin, na ulici Tajovského pred obytným
domom, po tom ako poškodená J. J. prechádzala okolo obv. A. B. spolu so svojou kamarátkou K. L.,
na ňu opakovane vykrikoval vyhrážky, že zabezpečí, aby ju znásilnil muž menom Konček a ďalej sa jej
vyhrážal, že má kamarátov z Ukrajiny, ktorí vyrábajú bomby a ktorí jej takúto bombu, ktorá obsahuje aj

klince, hodia do okna jej bytu,

2)
- dňa 09.10.2025 v čase približne o 21:00 hod. v meste Martin, po tom ako vošiel do obytného domu na
ulici G. D. M. XX N. G., kde býva poškodená J. J., sa výťahom vyviezol na desiate poschodie, kde ho
konfrontovala poškodená J. J., ktorá ho vyzvala, aby opustil budovu, na čo sa jej vyhrážal so slovami, že
má kamarátov, ktorí si ju nájdu a rozbijú jej papuľu, a následne pri nastupovaní do výťahu sa jej vyhrážal
slovami „veď uvidíš",

3)
- dňa 11.10.2025 v čase približne o 12:00 hod. v meste G., O. C. G. D. M. XX N. G., kde býva poškodená
J. J., po tom ako zbadal poškodenú J. J. stáť v okne jej bytu na prízemí, sa jej vyhrážal smrťou, keď na
ňu zakričal, že ju strelí do hlavy, pričom túto slovnú vyhrážku umocnil gestom, keď si prsty pravej ruky
priložil k hlave v tvare pištole a palcom naznačil pohyb kohútika pri výstrele,

čím uvedeným konaním spáchaným postupne v krátkych časových intervaloch vzbudil u poškodenej J.
J. dôvodnú obavu o jej život a zdravie a obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,

t e d a

- pokračujúcim konaním sa vyhrážal inému smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l- pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona..

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na nepodmienečný trest odňatia

slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. ho na výkon uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák., s použitím § 74 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 písm. j/ Tr. por. obv. A.

B., nar. XX.XX.XXXX, u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods.1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená

osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak

zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne

odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,

kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkazrušíavecsavraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravného
konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil
uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr.por..
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podaťodpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.