Uznesenie – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1PP/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010006
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010006.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, predsedom senátu Mgr. Borisom Vittekom v trestnej veci odsúdeného A. A., nar.
XX.XX.XXXX v Levoči, trvale bytom B., C. D. D. XXXX/XX o žiadosti odsúdeného na podmienečné
prepustenie, dňa 22.01.2026 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného zákona
odsúdeného A. A., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, trvale bytom B., C. D. D. XXXX/XX p o d m i e n e č

n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava I zo dňa 29.04.2019, sp. zn. 4T/17/2019 v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov v spojení
s uznesením Mestského súdu Bratislava I sp. zn. B1-4T/17/2019 zo dňa 29.02.2024 o neosvedčení
sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Vo výrokovej časti uvedeným rozhodnutím bol odsúdený uznaný vinným z trestného činu zanedbania
povinnej výživy.

Dňa 05.01.2026 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie.

Zo správy ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že odsúdený nastúpil výkon trestu sám. V dokumentácii
nie sú evidované negatívne poznatky, správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni, ústavný
poriadok dodržiaval, pracovne zaradený nebol. Dňa 13.01.2025 bol umiestňovacou komisiou riaditeľa
ústavu umiestnený do oddielu odsúdených so stanovenou diferenciačnou skupinou „B“. Autority vo
výkone trestu rešpektoval, k príslušníkom sa správal slušne. Interné nariadenia a predpisy dodržiaval,
ústavný poriadok neporušoval. V priebehu výkonu trestu bol zaradený do pracovného procesu, v rámci

vnútorného pracoviska, kde si pracovné povinnosti plnil, neboli zaznamenané nedostatky v tejto oblasti.
Od 23.09.2025 menovaný vykonáva trest odňatia slobody v ústave s minimálnym stupňom stráženia
Odsúdený je počas výkonu trestu kooperujúci, správanie má dostatočne regulované, svoje povinnosti si
plní, negatívne sa neprejavil. Spáchanú trestnú činnosť priznáva, dlžnú sumu vyplatil. Menovaný prejavil
záujem o pracovné zaradenie, bol zaradený v rámci vonkajších nestrážených pracovísk s dohľadom,
aktuálne vyradený zo zdravotných dôvodov. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja

hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je
stredné. Disciplinárne odmenený bol 1x, disciplinárne tresty nemá vykázané.

Odsúdený je vo výkone trestu tretí krát. Celkovo má 7 záznamov v odpise registra trestov, kde okrem
aktuálne vykonávaného trestu bol naposledy odsúdený v roku 2008, kde tieto ostatné trestné činy boli
spáchané pred viac ako 20 rokmi, vzhľadom nato, že v právnej kvalifikácii je uvedený trestný zákon roku

1961. Predchádzajúce trestné činy sú majetkového charakteru. V prípade podmienečných prepustení
sa vždy osvedčil.Okresná prokuratúra Prešov vyjadrila písomný súhlas s podmienečným prepustením odsúdeného
podaním doručeným dňa 19.01.2026. Riaditeľ ÚVTOS sa k návrhu odsúdeného pripojil.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,

na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie

a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za
prečin po výkone 1/2 uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na

povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané

obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému 1/2 z uloženého trestu odňatia slobody uplynula dňa
28.12.2025, pričom pevný výstup z trestu je 28.02.2027. Ako vyplýva z hodnotenia, odsúdený sa vo

výkone trestu správal bezproblémovo a teda preukázal polepšenie a možno sa od neho vzhľadom
na uvedené očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Odsúdený je vo výkone trestu tretí krát,
pričom v prípade podmienečných prepustení sa vždy osvedčil v skúšobnej dobe, preto je predpoklad,
že bude viesť riadneho života, nakoľko opakom by zadal dôvod na opätovný nástup do tohto výkonu
trestu. Ďalším dôvodom pre ktorý sa možno domnievať, že bude viesť riadny život, je to, že dlžné vo

veci, v ktorej vykonáva trest, uhradil počas výkonu trestu a vzhľadom nato, že ostatných trestných činov
majetkového charakteru sa dopustil pred viac ako 20 rokmi, je možné mať zato, že k ich páchaniu už
nemá sklon.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné dôvody na podmienečné prepustenie z výkonu uloženého

trestu odňatia slobody rozhodol súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia
a odsúdeného podmienečne prepustil. Zároveň odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní 3 roky, ktorú
vzhľadom na jeho recidívu a dĺžku zostávajúceho trestu pokladá za primeranú. Ak odsúdený nepovedie
počas skúšobnej doby riadny život, súd rozhodne, a to aj počas plynutia skúšobnej doby, o výkone
zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3
(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného
súdu Prešov.