Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miriam Manová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoSchválenie právneho úkonu

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 24Ps/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825203149
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825203149.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Miriam Manovou vo veci starostlivosti súdu o osobu obmedzenú

v spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, t. č. E. X. XXXX XXX/
XX, XXX XX F. G. F., štátneho občana SR, zastúpeného opatrovníčkou C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom X. XXXX XXX/XX, F. G. F., štátnou občiankou SR, právne zastúpenou JUDr. Martinou Kmeťovou,
advokátkou so sídlom Jesenského 69, 957 01 F. G. F., za účasti Okresnej prokuratúry Bánovce nad
Bebravou, o návrhu opatrovníčky na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon a to Kúpnu zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX, ktorú v mene A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, ako

predávajúceho, vykonala jeho súdom ustanovená opatrovníčka C. B., nar. XX.XX.XXXX v F. G. F., trvale
bytom E. X. XXXX XXX/XX, F. G. F., predmetom ktorej je odplatný prevod vlastníckeho práva v podiele
1/1 k nehnuteľnostiam vedeným Okresným úradom F. G. F., Okres: F. G. F., Obec: D., Katastrálne
územie: D., zapísaných na Liste vlastníctva č. XXX a to:
- parcela registra „C“ parcelné číslo XXX/X – záhrada o výmere 831 m2
- parcela registra „C“ parcelné číslo XXX/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 135 m2
- parcela registra „C“ parcelné číslo XXX/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 156 m2

- a rozostavaný rodinný dom (bez prideleného súpisného čísla) na parcele registra „C“ na pozemku
parcelné číslo XXX/X,
a to za celkovú kúpnu cenu 102.400 €.

II. Opatrovníčke C. B., nar. XX.XX.XXXX v F. G. F., trvale bytom X. XXXX XXX/XX, F. G. F., sa ukladá
povinnosť, aby v lehote do 5 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia preukázala, že finančné prostriedky
vo výške 102.400 € boli vložené na bankový účet A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., osoby obmedzenej v
spôsobilosti na právne úkony, a to na číslo účtu IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v C.

F. I..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.06.2025 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh C. B., opatrovníčky A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, na schválenie právneho úkony
– Kúpnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP") na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CSP") písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Navrhovateľka, právna zástupkyňa navrhovateľky, a prokurátorka Okresnej prokuratúry Bánovce nad
Bebravou, sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 23.01.2026, vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného

súdu Prievidza na Krajský súd Žilina.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,

a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších

predpisov).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.