Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010085
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Madarász

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010085.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Róbertom Madarászom, v trestnej

veci obvinených A. B. a C. D. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), Trestného zákona
spáchanéhospolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákona,podľa§353odsek1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa XX.XX.XXXX, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinení:

1. A. B. E. XX.XX.XXXX C. F. G.,
trvale bytom H. I. XXXX/X,

D.

X. C. D. nar. XX.XX.XXXX v F. G.,
trvale bytom F. G.

sa uznávajú za vinných, že

dňa 21.01.2026 v čase okolo 06.05 hod. v meste F. G., na J. H. K. XX/XXXX, v okrese F. G., presnejšie v
L. J., spoločným konaním po vzájomnej dohode bez použitia násilia z predajnej plochy odcudzili tovar a
to konkrétne čokoládu značky Milka jahodovú 100g v počte 5ks v hodnote 10,25 €, kávu značky Jacobs
gold 1 kg v počte 3ks v hodnote 27,99 € a alkoholický nápoj - vodku značky Herold 0,71 v počte 1 ks v
hodnote 13,49 € tým spôsobom, že uvedený tovar si schovali do ich batohov a následne bez zaplatenia
tovaru spolu prešli cez pokladničnú zónu, čím pre spoločnosť Tesco Stores, a. s. so sídlom Bratislava,
Cesta na Senec 2, okres Bratislava II, IČO: 31 321 828, spôsobili celkovú škodu vo výške 107,70 €, a
to napriek tomu, že

obvinený A. B. bol dňa 25.09.2025 blokom na pokutou nezaplatenú na mieste č. A., právoplatným dňa
XX.XX.XXXX a dňa XX.XX.XXXX blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A., právoplatným dňa
XX.XX. XXXX, uznaný vinným zo spáchania dvoch priestupkov proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
a obvinená C. D. bola dňa XX.XX.XXXX blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A. XXXXXXXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a dňa XX.XX.XXXX blokom na pokutou nezaplatenú
na mieste č. A., ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX uznaná vinnou zo spáchania dvoch

priestupkov proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov,

teda

obvinení spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za dva obdobné činy
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

čím spáchaliprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

A. B.,

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek
2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní

18 (osemnásť) mesiacov.

C. D.,

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek

2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvineným A. B. a C. D. ukladá povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť škodu poškodenému: Tesco Stores SR, a. s., IČO: 31 321 828, so sídlom Cesta
na Senec 2, Bratislava v sume 107,70 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku) Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku) Proti výroku o náhrade

škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku) Ak bol obvinený stíhaný pre
trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)