Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. december 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/33/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124204121
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124204121.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX

Bytom C. XXX/X, B. D. A., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako kolíznym

opatrovníkom,dieťarodičovmatky:E.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XXX/X,B.D.A.,právnezastúpená
JUDr. Katarína Filipovičová, advokátka so sídlom Vajanského 2786/2, Žilina, a otca: F. G. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XX, právne zastúpený JUDr. Monika Senková, advokátka, ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA BEDNÁŘOVÁ HODOŇOVÁ SENKOVÁ, so sídlom: Mariánske námestie č. 31, Žilina, o
úpravu práv a povinností, , takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

Súd ukladá rodičom a maloletému dieťaťu výchovné opatrenie – povinnosť podrobiť sa sociálnemu
poradenstvualeboinémuodbornémuporadenstvuvCentrepredetiarodinyNávrat,sosídlomRepubliky
31, 010 01 Žilina, po dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia v termínoch a za podmienok
určených Centrom pre deti a rodiny Návrat.

Centrum pre deti a rodiny Návrat, Republiky 31, Žilina určí termíny stretnutí, podmienky a dobu každého
stretnutia podľa svojej úvahy a dátum ich konania oznámi rodičom.

Matka je povinná zabezpečiť prítomnosť maloletého dieťaťa na stretnutiach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá A. B. bola na základe rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 21P/33/2024-181 z 01. 10. 2024,

zverená do osobnej starostlivosti matky, otcovi bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej A.
sumou 200 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od 01. 04.2024
a zároveň povinnosť uhradiť nedoplatok na výživnom za obdobie od 01. 04. 2024 do 30. 09. 2024 vo
výške 600 eur v mesačných splátkach po 50 eur, pod následkom straty výhody splátok k rukám matky.
Styk otca s maloletou A. bol upravený tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou A. každú párnu
sobotu a nedeľu v čase od 09.00 hod. do 12.00 hod. a každý utorok a štvrtok v čase od 17.00 hod.

do 19.00 hod. počas štyroch mesiacov v prítomnosti matky. Po uplynutí 4 –mesačného obdobia je otec
oprávnený stretávať sa s maloletou A. každú párnu sobotu a nedeľu v čase od 09.00 hod. do 12.00 hod.
a každý utorok a štvrtok v čase od 17.00 hod. do 19.00 hod. bez prítomnosti matky.
Krajský súd v Žiline uznesením 15CoP/11/2025-277 zo dňa 23.07.2025 na základe odvolania matky
v napadnutých výrokoch o úprave styku otca s maloletým dieťaťom, v súvisiacom výroku, ktorým
vyslovil predbežnú vykonateľnosť o úprave styku, v časti súvisiaceho výroku VII, ktorým zrušil výrok III.

neodkladného opatrenia č. 21P/6/2024-63 zo dňa 08.02.2024 a v závislom výroku VIII. o trovách konania
zrušil a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.2. Dňa 03. 12. 2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina (ďalej len ,,ÚPSVaR“) doručil do konania
návrh na nariadenie výchovného opatrenia.

Vo svojom návrhu uviedol, že rozsudkom OS Žilina č. 21P/33/2024-181 zo dňa 01.10.2024 bola maloletá
A. B., nar. XX.XX.XXXX zverená do osobnej starostlivosti matky, otec je povinný prispievať na výživu
maloletej sumou 200,--EUR mesačne do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od
01.04.2024.
Rozsudkom OS Žilina č. 21P/33/2024-181 zo dňa 01.10.2024 bol upravený styk otca s maloletou tak,

že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou A. každú párnu sobotu a nedeľu v čase od 09.00 hod.
do 12.00 hod. a každý utorok a štvrtok v čase od 17.00 hod. do 19.00 hod. počas štyroch mesiacov v
prítomnosti matky. Po uplynutí 4 –mesačného obdobia je otec oprávnený stretávať sa s maloletou A.
každú párnu sobotu a nedeľu v čase od 09.00 hod. do 12.00 hod. a každý utorok a štvrtok v čase od
17.00 hod. do 19.00 hod. bez prítomnosti matky.
Proti rozsudku OS Žilina č. 21P/33/2024-181 zo dňa 01.10.2024 podala matka maloletej dňa 09.12.2024

odvolanie. Matka poukazovala na neprispôsobivé správanie otca, ktorý nerešpektuje pokyny lekárov,
podceňuje zdravotné komplikácie dieťaťa a následne obviňuje matku z toho, že mu bráni v styku s
dcérou. Uvádza, že otec vyvoláva konflikty, otcovo správanie je pre mal. Miu vyslovene ohrozujúce.
Uznesením 15CoP/11/2025 zo dňa 23.07.2025 KS Žilina rozhodol rozsudok OS Žilina v napadnutých
výrokoch o úprave styku otca s maloletým dieťaťom, v súvisiacom výroku, ktorým vyslovil predbežnú

vykonateľnosť o úprave styku, v časti súvisiaceho výroku VII, ktorým zrušil výrok III. Neodkladného
opatrenia č. 21P/6/2024-63 zo dňa 08.02.2024 a v závislom výroku VIII. o trovách konania zrušiť a vrátil
vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.
Od rozhodnutia súdu o úprave práv a povinností rodičov k maloletej A. B. došlo k zmene pomerov v
rodine maloletej v súvislosti s vážnymi zdravotnými komplikáciami dieťaťa. Mia bola hospitalizovaná v

UNM Martin, odkiaľ bola preložená do Kysuckej nemocnice v Čadci, kde bola hospitalizovaná spolu s
matkou do mája 2025. Po prepustení do domácej starostlivosti mala maloletá zavedenú tracheotomickú
kanilu, matka bola poučená o jej používaní a hygiene. Musela byť pravidelne odsávaná, po prepustení
stravu prijímala cez ústa, tekutiny požívala len s použitím striekačky. Starostlivosť o maloletú bola
extrémne náročná, kanila ju mimoriadne zahlieňovala. O dieťa sa matka starala sama. Snažila sa

zabezpečiť dieťaťu sterilné prostredie. Neprijímala do domácnosti žiadne návštevy, ani s maloletou nikde
nechodila, len na lekárske ošetrenia. Chodili RZP, teraz dochádzajú DZS. Do obchodu matka chodila len
v čase, kedy tam bolo menej ľudí. Otca informovala o epidemiologických opatreniach. Matka uviedla, že
všetky správy, kedy nebol prítomný na vyšetreniach otcovi doručovala SMS správou. Otec rešpektuje
epidemiologické opatrenia, na stretávanie s dcérou od prepustenia z nemocnice nechodí do domácnosti

matky. S maloletou sa stretáva na odborných vyšetreniach, ktorých sa zúčastňuje podľa pracovných
možností. Počas čakania na vyšetrenia dochádza medzi rodičmi ku konfliktným situáciám v prítomnosti
maloletého dieťaťa. Matka uviedla, že po konflikte s otcom v čakárni ORL ambulancie mala Mia zníženú
saturáciu, matka predpokladá, že dôsledkom stresu, nakoľko doma má výsledky dobré, nepotrebuje
kyslík. Od 21.07.2025 do 25.07.2025 boli matka s maloletou opäť hospitalizované v Kysuckej nemocnici

v Čadci, na pediatrickom oddelení pre rota vírus. Po chorobe sa u maloletej prejavil regres vo vývoji,
absolvovala psychologické vyšetrenie, má odporučené odborné vyšetrenie. Reč maloletej sa zastavila
po používaní kanily. Maloletá chorobu a následky zvládala na prekvapenie dobre. Od 14.07.2025 už
maloletá nemá zavedenú kanilu. Dýcha sama, už nie je napojená na kyslík, naďalej vyžaduje sledovanie
na oximetri, v prípade potreby ju musí matka napojiť. Matka s otcom maloletej nekomunikuje, iba mu

doručuje výsledky odborných vyšetrení, ktorých otec nie je účastný. Otec na SMS správy od matky nijako
nereaguje. Od 06.05.2025 sa na maloletú u matky neinformuje, ani sa nedožaduje styku s maloletou.
Na výživu dcéry otec prispieva pravidelne sumou 200,--EUR mesačne prostredníctvom exekútora.
Matka uviedla, že po prepustení z nemocnice bol zdravotný stav maloletej stabilizovaný. Aktuálne máva
respiračné ochorenia. Vždy keď je chorá, alebo sa jej zvýši teplota vyžaduje kyslík. Počas zvýšenej

únavy, keď zaspí potrebuje byť napojená na kyslík. Matka to sleduje prostredníctvom oximetra, pozná to
aj podľa dýchania dieťaťa. Vývojovo je maloletá na úrovni 16.17 mesiacov. Nerozpráva vety, iba niektoré
slová, vie ukázať čo chce. Je mobilná, sama chodí. Má odporúčanú špeciálnu stravu, nemôže požívať
kravskú bielkovinu, má špeciálne mlieko, ktoré matka zabezpečuje na predpis v lekárni. Inak požíva
bežnú stravu. Mliečne výrobky a jogurty nejedáva. Matka dodržiava odporúčania lekárov. Maloletá váži

cca 8 kg. Stále je v sledovaní odborných ambulancií. Dieťa má stále oslabenú imunitu, užíva liečbu
na podporu imunity z pneumológie, ktorá je prerušovaná. Počas prerušení býva chorá. Doma fungujú
na dezinfekcii. Návštevy prijímajú len obmedzene. Maloletá nechodí s maloletou do priestorov, kde
je väčšie množstvo ľudí. Maloletá nie je infekčná, ale naďalej je potrebné ju chrániť, nie je vhodnéaby sa jej dotýkali cudzie osoby (odporúčanie primárky pediatrického oddelenia). Matka sa opatrenia
snaží dodržiavať. Matka uviedla, že otca po prepustení z nemocnice informovala o epidemiologických
opatreniach,vprípadezáujmuotcoviumožnilastretnutiesdcérouzapodmienok,žesanebudemaloletej

dotýkať, nebude ju brať na ruky, chytať jej hračky, cumeľ a pod. Toto otcovi údajne oznámila SMS
správou. Matka doložila prepúšťacie správy dieťaťa.
Otec uviedol, že keď nemôže s dcérou udržiavať fyzický kontakt, považuje stretávanie s dieťaťom za
bezdôvodné. Považuje to za obmedzovanie svojich rodičovských práv. Vzťahy medzi rodičmi sú vážne
narušené, nie sú schopní žiadnej dohody.

Dňa 08.09.2025 nám Kysucká nemocnica v Čadci na písomnú žiadosť doručila vyjadrenie v ktorom
uvádza, že starostlivosť o A. je mimoriadne náročná a to ako po stránke praktickej, s nutnou dávkou
medicínskej erudície, tak aj po stránke emočnej, ale aj finančnej. Musí byť sústavná – 24 hodinová, v
pláne sú rehabilitačné pobyty. Maloletá má sekundárny imunodeficitný stav a je náchylná na infekcie,
ktoré prebiehajú s komplikáciami a protrahovane. Matka je v starostlivosti o dcéru zbehlá, má s dcérou
pevný vzťah. Otec sa bol pár krát opýtať na zdravotný stav dieťaťa.

Dňa 01.12.2025 nám pediater maloletej A. A. I. na písomnú žiadosť doručil správu zo dňa 26.11.2025
v ktorej uvádza, že dieťa je stále krehké a oveľa viac zraniteľné ako deti zrelé. Zopakoval, že je nutné,
aby si túto výnimočnosť a zraniteľnosť ako i závažnosť prognózy dieťaťa s pôrodnou hmotnosťou 640
g. uvedomili a pochopili nielen obaja rodičia, ale i iné osoby, ktoré ovplyvňujú život dieťaťa. Za vhodnú
úpravu rodičovských práv a povinností považuje pediater dohodu rodičov o kontaktoch otca s dieťaťom v

jeho súčasnom domácom prostredí, obzvlášť v chladnom ročnom období. Postupne i v inom prostredí s
maximálnym dodržiavaním hygienicko – epidemiologických opatrení. Trvalú prítomnosť matky pri dieťati
považuje za potrebnú. Správu pediatra zo dňa 26.11.2025 zasielame v prílohe.
Vzhľadom na konfliktnú situáciu v rodine, zdravotné komplikácie dieťaťa, problémy pri realizácii
styku otca s maloletou sme sa na žiadosť OS Žilina obrátili so žiadosťou o informáciu o možnosti

realizácie asistovaného styku otca s maloletou prípadne možnosti uloženia výchovného opatrenia,
povinnosti podrobiť sa odbornému poradenstvu v špecializovanom zariadení na CDR Návrat, Žilina,
Referát poradensko psychologických služieb ÚPSVaR Žilina. CDR Bytča nám dňa 03.07.2025 doručili
oznámenie, že nemajú kapacity a personálne zabezpečenie na výkon terénnej a sociálnej práce v
súvislosti s úpravou styku rodičov s dieťaťom, striedavou starostlivosťou. V prípade zlepšenia situácie

nás budú neodkladne informovať.
CDR Návrat nám dňa 14.09.2025 e-mailom oznámili, že si vedia realizáciu asistovaného styku
prostredníctvom CDR Návrat, Žilina predstaviť, ale najskôr v roku 2026 (z kapacitných dôvodov). RPPS
Žilina nám dňa 18.08.2025 oznámil, že v rámci riešenia rodičovského konfliktu je možné uložiť výchovné
opatrenie na RPPS ÚPSVaR Žilina. Rodičia sa na základe uloženého výchovného opatrenia dostavujú

pravidelne na pracovisko RPPS v Žiline za účelom poradensko-psychologických konzultácií.
Dňa 01.12.2025 sa na ÚPSVaR Žilina, pracovisku Kysucké Nové Mesto konalo pracovné stretnutie za
účasti obidvoch rodičov maloletej, zamestnancov CDR Návrat Žilina a kolíznej opatrovníčky maloletého
dieťaťa za účelom možností vykonávania opatrení terénnou a ambulantnou formou pre rodičov a
maloleté dieťa prostredníctvom CDR Návrat.

V závere pracovného stretnutia všetci zúčastnení vyjadrili súhlas s realizáciou výchovného opatrenia
uloženého rodičom maloletého dieťaťa a maloletej A. B., povinnosti podrobiť sa odbornému poradenstvu
v špecializovanom zariadení, CDR Návrat. Vzhľadom na zdravotné komplikácie maloletého dieťaťa,
komplikovanú situáciu v rodine, vážne narušený vzťah medzi rodičmi maloletej, pretrvávajúcu nedôveru
v kompetencie otca, problémovú komunikáciu medzi rodičmi navrhujeme uložiť rodičom maloletej a

maloletému dieťaťu výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods.2, písm. d) zákona o rodine č. 36/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov.

3. Otec vyjadril s návrhom na uloženie výchovného opatrenia súhlas v písomnom podaní zo dňa 08.
12. 2025.

4. Matka vo svojom písomnom podaní zo dňa 10.12. 2025 uviedla, že súhlasí s uložením výchovného
opatrenia s ohľadom na neprispôsobivé správanie otca a apeluje na kompetentné orgány, aby v zmysle
odporúčaní ošetrujúcich lekárov, viedli otca k zodpovednosti a osvojeniu si rodičovských kompetencií,
aby bolo možné v budúcnosti nastaviť efektívnu úpravu styku, ktorá nebude ohrozovať zdravie a

potenciálne aj život mal. dieťaťa. Súčasné nastavenie otca je vysoko ohrozujúce zdravie mal. dieťaťa.
Matka sa vyjadrila aj k miestu uskutočňovania stretnutí v zmysle návrhu kolízneho opatrovníka, pričom
považuje za rozporné s najlepším záujmom mal. dieťaťa, aby v dôsledku správania otca, musela byť
mal. Mia dovážaná do zariadenia CDR, poukazujúc na vyjadrenie A. A. I., ktoré paradoxne cituje ajkolízny opatrovník v podanom návrhu, keď uvádza: „dieťa je stále krehké a oveľa viac zraniteľné ako deti
zrelé. Za vhodnú úpravu rodičovských práv a povinností považuje pediater dohodu rodičov o kontaktoch
otca s dieťaťom v jeho domácom prostredí s maximálnym dodržiavaním hygienicko- epidemiologických

opatrení. Trvalú prítomnosť matky pri dieťati považuje za potrebnú.“ S poukazom na výslovné a striktné
odporúčanie pediatra, ktoré je podstatnou skutočnosťou, nepovažuje uskutočňovanie asistovaného
styku v priestoroch CDR za vhodné, s prihliadnutím na citlivosť a zraniteľnosť zdravia mal. dieťaťa,
kedy ani prevážanie mal. dieťaťa do zariadenia nie je vhodným riešením, preto navrhuje, aby asistovaný
styk prebiehal v domácom mal. A. tak, že pracovník CDR sa vo vopred stanovených termínoch dostaví

spoločne s otcom do domácnosti matky, dodržujúc prísne hygienické a epidemiologické opatrenia,
pričom je nevyhnutné aplikovať výhradu, že asistovaný styk sa bude môcť uskutočniť výlučne v prípade,
kedy to zdravotný stav mal. A. bude umožňovať. Pre elimináciu rizika ohrozenia zdravia mal. dieťaťa
nepovažuje prítomnosť viac ako jedného pracovníka CDR za vhodnú. Zdravotný stav mal. A. sa matka
zaväzuje pracovníkom CDR pred každým stretnutím včas oznámiť.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.
Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.
Podľa § 330 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Podľa § 37 ods. 2 písm. d) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len ,,zákon o rodine“), ak je to
potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: d)
uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému

odbornému poradenstvu.
Podľa Čl. 24 Charty základných práv Európskej únie, pri všetkých opatreniach prijatých orgánmi verejnej
moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať do úvahy najlepšie
záujmy dieťaťa (ods. 2).
Podľa Čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri

akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami
sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.
6. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné,
aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah

súdu. Účelom neodkladného opatrenia je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, v ktorej je potrebný
okamžitý zásah súdu a rýchla bezodkladná, i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických)
pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy účastníkov. Predpokladom
jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad
a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem

maloletého dieťaťa. Potreba bezodkladnej úpravy pomerov je tak podmienená splnením predpokladu
naliehavosti požadovanej úpravy. Pri rozhodovaní vo veciach maloletých detí je vždy potrebné prihliadať
práve na záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2
Charty základných práv Európskej únie). Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa okrem iného
zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa

zdržiava, ochrana dôstojnosti ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu
dieťaťa a pod.
7. Jedným z účelov výchovných opatrení upravených v § 37 zákona o rodine je dosiahnuť nápravu
narušených vzťahov medzi rodičmi a ich dieťaťom, prípadne medzi rodičmi navzájom. Uloženiepovinnosti podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu prichádza do
úvahy, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa. Záujmom maloletého dieťaťa nepochybne je, aby
malovytvorenépodmienkynapozitívnyrozvojjehoväziebkobomrodičomajvčase,keďužrodičiaspolu

nežijú. Z tohto hľadiska osobná starostlivosť a styk s maloletým dieťaťom umožňuje rodičom podieľať
sa na výchove maloletého dieťaťa a maloletému dieťaťu poskytuje v podobnom rozsahu možnosť
upevňovať vzťah s oboma rodičmi. Aby sa však styk rodiča, ktorý nemá dieťa v osobnej starostlivosti
s dieťaťom vôbec realizoval, vyžaduje sa konštruktívny prístup rodičov k starostlivosti o maloletého a
ochotu aj napriek prípadným názorovým rozdielom akceptovať, že maloleté dieťa významnú časť svojho

života trávi s druhým rodičom, ktorý na neho neustále vplýva. Rodič nemôže pristupovať k tejto časti
života maloletého dieťaťa tak, ako keby sa ho netýkala, pretože neprestáva byť jeho rodičom. Práve
naopak, jeho rodičovské povinnosti zahŕňajú aj požiadavku vnímať a zisťovať a zodpovedne vyhodnotiť
potreby maloletého dieťaťa a adekvátne na ne reagovať. Všetko to je ale výrazne sťažené, keď rodičia
nie sú schopní ani vzájomne komunikovať o maloletom dieťati a jeho potrebách. Prirodzene, nie každý
rodič je vybavený zručnosťou umožňujúcou viesť konštruktívny dialóg. Nápravu ale možno dosiahnuť

zlepšením komunikačných schopností rodičov pod dohľadom odborníka. Pokiaľ rodičia nie sú schopní
tieto nedostatky odstrániť sami tým, že sa dobrovoľne podrobia odbornému poradenstvu, je namieste,
aby zakročil súd.
8. V posudzovanom prípade mal súd zo spisového materiálu osvedčené, že vzťahy medzi rodičmi, sú
hlboko narušené a maloletá sa nachádza v centre tohto diania. Hĺbka tohto rodičovského konfliktu má

negatívny vplyv na maloletú. Narušeným a napätým vzťahom medzi sebou rodičia maloletú vťahujú
do svojich konfliktov, čím ohrozujú jej zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin. Do popredia v rodine
vystupujú vážne narušený vzťah medzi rodičmi maloletej, problémová komunikácia medzi rodičmi
a v neposlednom rade zdravotné komplikácie maloletého dieťaťa. Styk otca s maloletou tak ako bol
doteraz upravený neprebieha, matka priamy kontakt otca s maloletou s ohľadom na jej výrazne zhoršený

stav a nedôveru v rodičovské kompetencie otca neumožňuje, otec nevidí význam stretnutia s maloletým
dieťaťom, pokiaľ nemôže prebiehať aj ako fyzický kontakt, stretnutia medzi rodičmi sú konfliktné, bez
možnosti akejkoľvek dohody, bez obojstranného rešpektovania stavu a potrieb maloletého dieťaťa.
9. Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že najvhodnejšie bude vzťahy medzi účastníkmi
nateraz upraviť a výchovné opatrenie nariadiť formou neodkladného opatrenia a to aj s prihliadnutím na

závery odvolacieho súdu vo vzťahu k otázke úpravy styku otca s maloletou A. do budúcna.
10. Rodičia si musia uvedomiť, že v rámci súdom nariadeného výchovného opatrenia je nutná ich
participácia,nakoľko jehocieľomjezlepšenieauľahčeniekomunikáciemedzirodičminavzájom.Rodičia
si musia sami uvedomiť, že maloletá citlivo vníma ich vzťah a komunikáciu, čo s pribúdajúcim vekom
bude viac a viac intenzívne a teda je na rodičoch aby začali komunikovať na ,,zrelej a dospelej úrovni“.

11. Súd na tomto mieste apeluje na oboch rodičov, aby sa snažili riešiť vzniknutú rodinnú situáciu
a nezneužívali svoje dieťa v tomto boji a nepoužívali ho ako „nástroj“ pre ich vzájomný „boj“, z
ktorého potom vyplynú vyhrotené situácie, negatívne vplývajúce na maloleté dieťa. Taktiež súd vyzýva
obidvoch rodičov, aby spolupracovali s pracovníkom CDR Návrat. Súd apeluje na obidvoch rodičov, aby
knariadenémuvýchovnémuopatreniupristupovalizodpovedne,tomutosariadnepodrobovali,abydošlo

k pozitívnej zmene ich vzájomnej komunikácie, ktorá by nemala byť urážajúca a konfliktná. Cieľom je,
abyrodičiasvojousúčinnosťou,pomocounariadenéhovýchovnéhoopatrenia,prispelikriešeniusituácie
v rodine.
12. Na podklade uvedeného, prihliadnuc aj na vyjadrenia rodičov súd nariadil výchovné opatrenie
formou účasti rodičov a maloletej na sociálnom a inom poradenstve zmysle ust. § 37 ods. 2 písm.

d) zákona o rodine. Účelom nariadeného výchovného opatrenia je upriamiť pozornosť rodičov na ich
stále pretrvávajúci konflikt, ktorý má značne negatívny vplyv na psychiku maloletej. Súd je toho názoru,
že vykonanie výchovného opatrenia môže pomôcť vzťahu medzi rodičmi navzájom, ako aj vzťahu
medzi rodičmi a maloletou a ako už bolo uvedené aj skôr zlepšiť vzájomnú komunikáciu medzi rodičmi
a pochopiť potreby maloletej A.. Je však potrebné, aby sa rodičia riadili pokynmi pracovníkov a

pravidelne sa zúčastňovali aj za účasti maloletej na nariadených stretnutiach. Súd v tejto súvislosti
poukazuje na tú skutočnosť, že je nevyhnutné rešpektovať najmä zdravotný stav dieťaťa (s ktorým
boli rodičia, ako aj CDR Návrat, Žilina podrobne v rámci pracovného stretnutia dňa 01.12.2025 sa na
ÚPSVaR Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto oboznámení) a tomuto podrobiť aj samotnú realizáciu
výchovného opatrenia. Súd na základe správy z CDR Návrat vyhodnotí správanie rodičov v kontexte z

výstupu podaného pracovníkmi po uplynutí lehoty, na ktorú bolo výchovné opatrenie nariadené, na čo
bude tiež prihliadať pri svojom rozhodovaní vo veci samej.
13. Záverom súd dodáva, že je dôležité, aby si obaja rodičia uvedomili, že ako partneri sa môžu
rozísť, ale ako rodičia sú navždy spojení nerozlučným putom prostredníctvom svojich detí a obaja súneoddeliteľnou súčasťou ich života. Je potrebné, aby obaja rodičia dokázali rozlíšiť rodičovskú rovinu
a partnerskú rovinu vzťahu s tým, že akékoľvek antipatie či nezhody medzi nimi by nemali presahovať
a komplikovať výkon role rodičovskej, pretože záujem detí stojí nad všetkými inými záujmami. Mať

rád svoje dieťa znamená rešpektovať druhého rodiča. Bez snahy rodičov o urovnanie tohto problému
sa situácia nezmení a v konečnom dôsledku to bude na ujmu maloletej. Súd prihliada predovšetkým
na záujem maloletej, ktorý má prednosť pred záujmom obidvoch rodičov. Je potrebné, aby maloletá
pociťovala lásku od obidvoch rodičov, aby napriek tomu, že rodičia nežijú v spoločnej domácnosti, cítila,
že rodičom na nej záleží, že rodičia dokážu spolu komunikovať a spoločne zabezpečovať jej potreby. Je

na rodičoch, aby pristupovali k maloletej veľmi opatrne a vždy povyšovali jej záujmy nad všetky svoje
záujmy, očakávania a potreby.
14. Súd ďalej koná vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporovýporiadok),t.j.ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpisa
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.