Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/110/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010610
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010610.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMichalovce-sudcapreprípravnékonanieJUDr.MartinStretavskýpodľa§353ods.1Tr.por.

v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 16.12.2025 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom D. E. XXX/XX, F. C.,

u z n á v a s a za v i n n é h o, ž e

dňa 14.12.2025 v čase okolo 16.00 h, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou
najmenej 0,72 mg/l alkoholu v dychu viedol osobné motorové vozidlo značky Toyota Corolla, ev. č.:
Ml 386FR, v B., na ulici Humenskej na parkovisku pri predajni Kaufland, pričom pri cúvaní narazil do
osobného motorového vozidla továrenskej zn. Audi A3, poškodeného B. G., ktoré poškodil, nezotrval na
mieste dopravnej nehody a pokračoval v jazde, kde následne pri odchode z parkoviska nedal prednosť
v jazde hliadke Obvodného oddelenia PZ Michalovce, pričom na svetelné znamenie na zastavenie
vozidla nereagoval, pokračoval v jazde, pričom bol v B. H. I. B. na parkovisku pri Barumke zastavený a

kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Michalovce a po vyzvaní a riadnom poučení
bol podrobený dychovej skúške analyzátorom dychu Dräger Alcotest, č. ARMF-0562, pričom po poučení
a vyzvaní na lekárske vyšetrenie odberom a vyšetrenie krvi alebo iného biologického materiálu sa na toto
nežiadal, čím poškodenému majiteľovi vozidla zn. Audi A3 B. G. spôsobil poškodením vozidla škodu vo
výške 738,- €, podľa znaleckého posudku z odboru cestná doprava, odvetvie odhad hodnoty cestných
vozidiel č. 35/2025,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods.1 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l, § 37 písm.m/ Tr.zák. trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa§61ods.1,3Tr.zák.súdobvinenémuukladátrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlávšetkých
druhov na dobu 66 (šesťdesiatšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému B. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. H. K. XXX, K. B., škodu vo výške 738 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.