Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17Csp/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125212096
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:6125212096.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno pred sudkyňou JUDr. Dominikou Hudecovou, PhD. v právnej veci žalobcu:

Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, Metodova 8, Bratislava-Ružinov, zast.: Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o., IČO: 35855673, Tomášikova 28, Bratislava-Ružinov proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, C.
X, C. v konaní o zaplatenie 2.987,65 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.422,19 €, zmluvnú pokutu vo výške
565,46 €, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 2.987,65 € od 01.04.2024 do zaplatenia,
a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.03.2025 bola na tunajší súd doručená žalobu, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 2.987,65 € spolu s príslušenstvom a náhradu trov konania na tom
skutkovom základe, že žalobca uzavrel so žalovaným zmluvy č. A22678842, A22710131, A22710835,
A22739166 a A22746930. V zmysle predmetných zmlúv žalobca vypožičal žalovanému SIM karty
s telefónnymi číslami uvedenými v zmluve. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté
telekomunikačné služby spolu vo výške 1.055,39 €. Nezaplatením ceny za poskytnuté telekomunikačné
služby žalovaný porušil zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku k zmluvám č. A22710131, A22746930,

A22710835, A22678842, A22739166 je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvné pokuty spolu vo výške
565,46 €. Žalobca pri uzavretí dodatkov k zmluvám odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenia
za kúpnu cenu uvedenú v dodatkoch k zmluvám s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca v dodatku
k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji
mobilného telefónu/ telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia ako výška
zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu/ telekomunikačného zariadenia žalovanému poskytnutá.
Žalobca taktiež zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný

prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Zmluvnú
pokutu v sume 55.- € si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A22746930. Zmluvná
pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 60,- € a na
základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo
od uzatvorenia dodatku k zmluve (04.09.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným
(07.10.2023). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 12 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 132,- €
si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A22710835. Zmluvná pokuta bola vypočítaná

v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 144,- Eur a na základe pravidiel
jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia
dodatku k zmluve (26.08.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (07.09.2023).
Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 24 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 57,50 € si žalobcauplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A22739166. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s
dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 60,- € a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej
výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve

(06.09.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (21.09.2023). Žalovaný viazanosť
nedodržal po dobu 24 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 27,31 € si žalobca uplatňuje na základe
Dodatku k zmluve č. A22710131. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve,
v ktorom bola dohodnutá vo výške 28,50 € a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v
závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (28.08.2023) do

okamihuporušeniazmluvnejpovinnostižalovaným(15.09.2023).Žalovanýviazanosťnedodržalpodobu
24 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 65,65 € si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č.
A22678842. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá
vo výške 68,50 € a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých
mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (21.08.2023) do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovaným (07.09.2023). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 24 mesiacov. Žalobca

pri uzavretí dodatkov k zmluvám č. A22710835 prenajal žalovanému telekomunikačné zariadenie za
nájomnédohodnutévdodatku/dodatkochkzmluvesdohodnutouzmluvnoupokutou,akžalovanýnevráti
žalobcovi prenajaté telekomunikačné zariadenia. Žalobca v dodatku k zmluve zohľadnil pri určení výšky
zmluvnej pokuty hodnotu prenajatého telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie
je vyššia, ako hodnota prenajatého telekomunikačného zariadenia. Žalovaný je v zmysle dodatku k

zmluvám, povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu/zmluvné pokuty spolu vo výške 228,- €. Žalobca
uzavrel so žalovaným splátkové zmluvy č. 3507196427, 3507208501 a 3507203038, v ktorých sa
zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia/
zariadenia. Žalovaný taktiež neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie,
čím porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume

1.366,80 €. Neuhradené splátky v sume 429,36 € si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č.
3507196427 z 21.08.2023. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 429,36 €
uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 17,89 €. Žalovaný neuhradil 24 splátok. Neuhradené splátky v
sume 588,- € si žalobca uplatnil na základe Dohody o splátkach č. 3507208501 z 06.09.2023. V dohode
o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 588,00 € uhradiť v 24 mesačných splátkach v

sume 24,50 €. Žalovaný neuhradil 24 splátok. Neuhradené splátky v sume 349,44 € si žalobca uplatnil
na základe Dohody o splátkach č. 3507203038 z 28.08.2023. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa
žalovaný zaviazal sumu 349,44 € uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 14,56 €. Žalovaný neuhradil
24 splátok. Žalobca vyzval listom Pokus o pokonávku žalovaného na úhradu pohľadávky v ktorom
žalovanému poskytol dodatočnú lehotu na plnenie. Žalobca od žalovaného uplatnil úrok z omeškania z

celkovej dlžnej sumy od 01.04.2024, t.j. deň po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v liste
Pokus o pokonávku. Žalovaný bol opakovane vyzvaný na úhradu pohľadávky v aktuálnej výške listom
Výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu.

2. Žaloba spolu s jej prílohami a uznesením v zmysle §167 ods. 2 CSP bola doručená žalovanému dňa

14.05.202 zverejnením na webovom sídle a úradnej tabuly súdu. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie dňa 24.11.2025, na ktoré sa dostavil právny zástupca žalobcu.
Nedostavil žalovaný. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní uviedol, že žiada, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť istinu vo výške 2.987,65 €, a nahradiť trovy konania. Žalobca uzatvoril

so žalovaným 5 zmlúv o poskytovaní verejných služieb, žalovaný si neplnil svoje povinnosti, a neuhradil
žalobcovi sumu vo výške 1.055,39 €, z uvedeného dôvodu žalobca si uplatnil aj zmluvnú pokutu vo výške
565,46 €. Zároveň žalobca uzatvoril so žalovaným 3 splátkové zmluvy za telekomunikačné zariadenia,
spolu vo výške 1.366,80 €. Nakoľko si žalovaný neplnil povinnosti ani z týchto zmlúv, žalobca zosplatnil
pohľadávku aj z týchto zmlúv, a súčet všetkých pohľadávok žalovaného tvorí spomínanú sumu 2.987,65

€.

4. Vo veci po oboznámení sa s obsahom listín tvoriacich súdny spis a to najmä: Zmluva o
poskytovaní verejne dostupných služieb č. l. 9, 22, 31, 32, Dodatok k Zmluve č. l. 10, 15, 26, 37, 39,
Dohoda o splátkach č. l. 12, 28, 34, Žiadosť o prenesenia čísla č. l. 41, Stav účtu č. l. 42, faktúry č.

l. 42 rub - 52, Pokus o pokonávku č. l. 53, Výzva na zaplatenie dlhu č. l. 54 a iné, ustálil nasledovný
skutkový a právny stav veci:5. Ako vyplynulo z predloženej zmluvy žalobca uzavrel so žalovaným zmluvy č. A22678842, A22710131,
A22710835, A22739166 a A22746930. V zmysle predmetných zmlúv žalobca vypožičal žalovanému
SIM karty s telefónnymi číslami uvedenými v zmluve. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za

poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 1.055,39 €. Nezaplatením ceny za poskytnuté
telekomunikačné služby, žalovaný porušil zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku k zmluvám č.
A22710131, A22746930, A22710835, A22678842, A22739166 je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvné
pokuty spolu vo výške 565,46 €. Žalobca pri uzavretí dodatkov k zmluvám odpredal žalovanému
telekomunikačné zariadenia za kúpnu cenu uvedenú v dodatkoch k zmluvám s dohodnutou zmluvnou

pokutou. Žalobca v dodatku k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej
žalovanému pri predaji mobilného telefónu/ telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta
nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu/ telekomunikačného zariadenia
žalovanémuposkytnutá.Žalobcataktiežzohľadnilajčasovýaspektuloženiazmluvnejpokutyazohľadnil
čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej
pokuty. Zmluvnú pokutu v sume 55.- € si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A22746930.

Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 60,- €
a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo
od uzatvorenia dodatku k zmluve (04.09.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným
(07.10.2023). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 12 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 132,- €
si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A22710835. Zmluvná pokuta bola vypočítaná

v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 144,- € a na základe pravidiel
jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia
dodatku k zmluve (26.08.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (07.09.2023).
Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 24 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 57,50 € si žalobca
uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A22739166. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s

dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 60,- € a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej
výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve
(06.09.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (21.09.2023). Žalovaný viazanosť
nedodržal po dobu 24 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 27,31 € si žalobca uplatňuje na základe
Dodatku k zmluve č. A22710131. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve,

v ktorom bola dohodnutá vo výške 28,50 € a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v
závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (28.08.2023) do
okamihuporušeniazmluvnejpovinnostižalovaným(15.09.2023).Žalovanýviazanosťnedodržalpodobu
24 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 65,65 € si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č.
A22678842. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá

vo výške 68,50 € a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých
mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (21.08.2023) do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovaným (07.09.2023). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 24 mesiacov. Žalobca
pri uzavretí dodatkov k zmluvám č. A22710835 prenajal žalovanému telekomunikačné zariadenie za
nájomnédohodnutévdodatku/dodatkochkzmluvesdohodnutouzmluvnoupokutou,akžalovanýnevráti

žalobcovi prenajaté telekomunikačné zariadenia. Žalobca v dodatku k zmluve zohľadnil pri určení výšky
zmluvnej pokuty hodnotu prenajatého telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie
je vyššia, ako hodnota prenajatého telekomunikačného zariadenia. Žalovaný je v zmysle dodatku k
zmluvám, povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu/zmluvné pokuty spolu vo výške 228,- €. Žalobca
uzavrel so žalovaným splátkové zmluvy č. 3507196427, 3507208501 a 3507203038, v ktorých sa

zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia/
zariadenia. Žalovaný taktiež neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie,
čím porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume
1.366,80 €. Neuhradené splátky v sume 429,36 € si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č.
3507196427 z 21.08.2023. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 429,36 €

uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 17,89 €. Žalovaný neuhradil 24 splátok. Neuhradené splátky v
sume 588,- € si žalobca uplatnil na základe Dohody o splátkach č. 3507208501 z 06.09.2023. V dohode
o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 588,00 € uhradiť v 24 mesačných splátkach v
sume 24,50 €. Žalovaný neuhradil 24 splátok. Neuhradené splátky v sume 349,44 € si žalobca uplatnil
na základe Dohody o splátkach č. 3507203038 z 28.08.2023. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa

žalovaný zaviazal sumu 349,44 € uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 14,56 €. Žalovaný neuhradil
24 splátok. Žalobca vyzval listom Pokus o pokonávku žalovaného na úhradu pohľadávky v ktorom
žalovanému poskytol dodatočnú lehotu na plnenie. Žalobca od žalovaného uplatnil úrok z omeškania z
celkovej dlžnej sumy od 01.04.2024, t.j. deň po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v listePokus o pokonávku. Žalovaný bol opakovane vyzvaný na úhradu pohľadávky v aktuálnej výške listom
Výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu.

6. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

7. Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie

peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľ.

8. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky

vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

9. Podľa § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

10. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právnej
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

11. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia
alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

12. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

13.Podľa§54ods.1,2Občianskehozákonníka,zmluvnépodmienkyupravenéspotrebiteľskouzmluvou

sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

14. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

15. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

16. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť

predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

17. Podľa § 43 ods. 12 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len zákon o elektronických komunikáciách), účastník je povinný a) používať

verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, b)
platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry, c)používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce
požiadavky osobitných predpisov. Podľa § 44 ods. 1 veta prvá a druhá zákona o elektronických
komunikáciách, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť

potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné
podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

19. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca uzavrel so žalovaným zmluvy č.
A22678842, A22710131, A22710835, A22739166 a A22746930. V zmysle predmetných zmlúv žalobca
vypožičal žalovanému SIM karty s telefónnymi číslami uvedenými v zmluve. Žalovaný riadne a včas
nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 1.055,39 Eur. Nezaplatením
ceny za poskytnuté telekomunikačné služby, žalovaný porušil zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku k

zmluvám č. A22710131, A22746930, A22710835, A22678842, A22739166 je povinný zaplatiť žalobcovi
zmluvnépokutyspoluvovýške565,46€.Žalobcapriuzavretídodatkovkzmluvámodpredalžalovanému
telekomunikačné zariadenia za kúpnu cenu uvedenú v dodatkoch k zmluvám s dohodnutou zmluvnou
pokutou. Žalobca v dodatku k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej
žalovanému pri predaji mobilného telefónu/ telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta

nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu/ telekomunikačného zariadenia
žalovanémuposkytnutá.Žalobcataktiežzohľadnilajčasovýaspektuloženiazmluvnejpokutyazohľadnil
čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej
pokuty. Zmluvnú pokutu v sume 55.- € si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A22746930.
Zmluvnápokutabolavypočítanávsúladesdodatkomkzmluve,vktoromboladohodnutávovýške60,- €

a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo
od uzatvorenia dodatku k zmluve (04.09.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným
(07.10.2023). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 12 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 132,- €
si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A22710835. Zmluvná pokuta bola vypočítaná
v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 144,- € a na základe pravidiel

jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia
dodatku k zmluve (26.08.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (07.09.2023).
Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 24 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 57,50 € si žalobca
uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A22739166. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s
dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 60,- € a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej

výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve
(06.09.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (21.09.2023). Žalovaný viazanosť
nedodržal po dobu 24 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 27,31 € si žalobca uplatňuje na základe
Dodatku k zmluve č. A22710131. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve,
v ktorom bola dohodnutá vo výške 28,50 € a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v

závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (28.08.2023) do
okamihuporušeniazmluvnejpovinnostižalovaným(15.09.2023).Žalovanýviazanosťnedodržalpodobu
24 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 65,65 € si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č.
A22678842. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá
vo výške 68,50 € a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých

mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (21.08.2023) do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovaným (07.09.2023). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 24 mesiacov. Žalobca
pri uzavretí dodatkov k zmluvám č. A22710835 prenajal žalovanému telekomunikačné zariadenie za
nájomnédohodnutévdodatku/dodatkochkzmluvesdohodnutouzmluvnoupokutou,akžalovanýnevráti
žalobcovi prenajaté telekomunikačné zariadenia. Žalobca v dodatku k zmluve zohľadnil pri určení výšky

zmluvnej pokuty hodnotu prenajatého telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie
je vyššia, ako hodnota prenajatého telekomunikačného zariadenia. Žalovaný je v zmysle dodatku k
zmluvám, povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu/zmluvné pokuty spolu vo výške 228,- €. Žalobca
uzavrel so žalovaným splátkové zmluvy č. 3507196427, 3507208501 a 3507203038, v ktorých sa
zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia/

zariadenia. Žalovaný taktiež neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie,
čím porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume
1.366,80 €. Neuhradené splátky v sume 429,36 € si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č.
3507196427 z 21.08.2023. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 429,36 €uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 17,89 €. Žalovaný neuhradil 24 splátok. Neuhradené splátky v
sume 588,- € si žalobca uplatnil na základe Dohody o splátkach č. 3507208501 z 06.09.2023. V dohode
o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 588,00 € uhradiť v 24 mesačných splátkach v

sume 24,50 €. Žalovaný neuhradil 24 splátok. Neuhradené splátky v sume 349,44 € si žalobca uplatnil
na základe Dohody o splátkach č. 3507203038 z 28.08.2023. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa
žalovaný zaviazal sumu 349,44 € uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 14,56 €. Žalovaný neuhradil
24 splátok. Žalobca vyzval listom Pokus o pokonávku žalovaného na úhradu pohľadávky v ktorom
žalovanému poskytol dodatočnú lehotu na plnenie. Žalobca od žalovaného uplatnil úrok z omeškania z

celkovej dlžnej sumy od 01.04.2024, t.j. deň po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v liste
Pokus o pokonávku. Žalovaný bol opakovane vyzvaný na úhradu pohľadávky v aktuálnej výške listom
Výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu.

21. Vychádzajúc z vykonaného dokazovania, predložených listinných dôkazov a vyjadrení súd dospel
k záveru o dôvodnosti podanej žaloby a preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozsudku

a priznal žalobcovi istinu vo výške 2.987,65 €, ktorá pozostáva zo sumy vo výške 2.422,19 € titulom
neuhradených faktúr a zmluvnej pokuty vo výške 565,46 Eur€, na ktorej sa žalobca dohodol v zmysle
uzatvorených zmlúv. Súd priznal žalobcovi nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9,25 %
ročne zo sumy 2.987,65 € od 01.04.2024 do zaplatenia, s tým, že žalobcom uplatnený úrok z omeškania
je v súlade s § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.

22. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP, keď žalobca bol
v konaní plne úspešnou stranou sporu. O výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník tohto súdu
v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

23. Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozsudku vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozhodnutím, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.