Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Šťastná
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/32/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010129
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010129.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudkyňouJUDr.KatarínouŠťastnoupodľa§353ods.1Tr.poriadku
dňa 22. decembra 2025 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B., nar. XX.X.XXXX v B., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
XXX XX C. D., adresa na doručovanie písomností u E.
B., 12 Cloughjordan Road Borrisokane Co Tipperary E45
N407, Írsko,
Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušuje výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 1T 40/2024 zo dňa 23.4.2025, právoplatným dňa 22.5.2025, pre prečin neoprávneného
nakladania s odpadmi podľa § 302 ods. 1 Tr. zákona, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku
o vine svoj podklad a
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v bode 1
v období od mesiaca január 2022 do mesiaca máj 2022, v presne nezistenom čase, na dvore rodinného
domu súpisného čísla 29 v obci Richnava, okres F., a na iných miestach, v rozpore s ustanovením §
12 ods. 1, ods. 6, § 62 ods. 6 zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch v znení neskorších predpisov, po
tom, čo si zadovážil zo zahraničia odpad kategórie „N" - nebezpečný odpad, a to 3 kusy motorových
vozidiel, a to 1 ks vozidla Jeep Grand Cherokee, nezisteného VIN a evidenčného čísla, 1 ks vozidla
Škoda Octavia nezisteného VIN a evidenčného čísla a 1 ks vozidla dodávky Iveco nezisteného typu
a modelu, nezisteného VIN a evidenčného čísla, čísla skupiny 160104, podľa prílohy číslo 1 vyhlášky
Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 365/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov,
ktorou sa ustanovuje katalóg odpadov, ktoré následne demontoval, pričom nespĺňal podmienky uložené
Vyhláškou Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 373/2015 Z.z., ktorou sa ustanovujú
podrobnosti o rozšírenej zodpovednosti výrobcov vyhradených výrobkov a o nakladaní s vyhradenými
prúdmi odpadov, a to bez udelenej autorizácie na spracovanie starých vozidiel podľa § 89 ods. 1 bod
3. zákona č. 79/2015Z.z. o odpadoch v znení neskorších predpisov, čím takto neoprávnene nakladal s
daným druhom odpadu v rozsahu 876 €,
v bode 2
v období od 13. júna 2022 do 23. augusta 2022 v presne nezistenom čase, na dvore rodinného domu
súpisného čísla 117 v obci Richnava, okres F., v rozpore s ustanovením § 12 ods. 1, ods. 6, § 62
ods. 6, zákona č. 79/2015 Z.z. o odpadoch v znení neskorších predpisov, po tom, čo si zadovážilpostupným poskupovaním z okolia mesta Gelnica od presne nezistených vlastníkov za sumu približne
100€zakus,odpadkategórie„N"-nebezpečnýodpad,ato5kusovmotorovýchvozidielpravdepodobne
značky Škoda modelových radov Felícia a Octavia nezisteného VIN a evidenčného čísla, čísla skupiny
160104podľaprílohyčíslo1vyhláškyMinisterstvaživotnéhoprostrediaSlovenskejrepublikyč.365/2015
Z.z. v znení neskorších predpisov, ktorou sa ustanovuje katalóg odpadov, ktoré následne demontoval,
pričom nespĺňal podmienky uložené Vyhláškou Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky
č. 373/2015 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o rozšírenej zodpovednosti výrobcov vyhradených
výrobkov a o nakladaní s vyhradenými prúdmi odpadov a to bez udelenej autorizácie na spracovanie
starých vozidiel podľa § 89 ods. 1 bod 3. zákona č. 79/2015 Z.z. o odpadoch v znení neskorších
predpisov, čím takto neoprávnene nakladal s daným druhom odpadu v rozsahu 1.460 €,
t e d a
v bode 1 a 2
pokračovacím konaním z nedbanlivosti nakladal s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi,
č í m s p á c h a l
v bode 1 a 2
pokračovací prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 3 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad
uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona spoločný
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa§56 ods.1,ods.2Tr.zákonamuukladáajpeňažnýtrestvovýmere1.500€(jedentisícpäťstoeur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona mu ustanovuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 2T 80/2023 zo dňa 16.6.2025, právoplatným dňa 17.12.2025, ktorým mu bol podľa 364 ods.
1 Tr. zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 roka, ktorého výkon bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov, trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 2 rokov a peňažný trest vo výmere 1.500 € a zrušil výrok o treste z rozsudku Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 40/2024 zo dňa 23.4.2025, právoplatným dňa 22.5.2025, ktorým mu
bol podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, ktorého
výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, ako aj trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 2 rokov a peňažný trest vo výmere 1.500 € a zrušil výrok o
treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 74/2023 zo dňa 6.9.2024 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6To 110/2024 zo dňa 27.2.2025, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí
obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.