Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. december 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125210317
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Silvia Šulganová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125210317.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D.,
proti žalovaným: 1/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXXXX D., 2/ G. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. I. XXX, XXX XX H. I. , o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.09.2025, sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že kúpna zmluva, ktorej vklad bol povolený do katastra nehnuteľnosti dňa
12.09.2025 je neplatná tak, ako je špecifikované v žalobe.

2. Vzhľadom k tomu, že pri podaní návrhu žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok, splatný podaním
návrhu na začatie konania, tunajší súd ju výzvou zo dňa 07.11.2025 vyzval, aby v lehote 10 dní od

doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 140,00 Eur podľa položky č.
1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov. Vo výzve bola zároveň poučená, že ak v určenej lehote nebude poplatok
zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola žalobkyni doručená dňa 13.11.2025, avšak súdny poplatok
v uvedenej lehote nezaplatila.

3.Podľaustanovenia§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom k tomu, že
žalobkyňa bola vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučená, napriek tomu v určenej lehote
súdny poplatok nezaplatila a súd pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže vo veci
konať, z uvedeného dôvodu konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Žilina sťažnosť.

V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).