Uznesenie – Život a zdravie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. december 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 38T/105/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011819
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125011819.1

Uznesenie

2 38T/105/2025

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Križanovou, v trestnej veci obvineného

A. B., stíhaného pre pokračovací prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmena
a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmena c) Trestného zákona a zločin vydierania
podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmena c)
Trestného zákona, § 127 odsek 4 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

2 38T/105/2025

I. Podľa § 238 odsek 4 Trestného poriadku sa obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v Zlatých
Moravciach, trvale bytom C. XXXX/X, D. E., t.č. od 22.08.2025 v Ústave na výkon väzby a Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Nitra, ponecháva vo väzbe aj po podaní obžaloby v bode 1/ a v bode
2/ obžaloby pre pokračovací prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a v bode 2/obžaloby pre zločin vydierania

podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1, písmeno
c) Trestného zákona s poukazom na § 127 odsek 4 Trestného zákona pretože u neho trvajú dôvody
väzby podľa § 71 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.

II. Podľa § 80 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku sa písomný sľub obvineného A. B., narodeného
XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom D. E., C. XXXX/X, neprijíma.

III. Podľa § 80 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku sa väzba obvineného A. B. nenahradzuje
dohľadom probačného a mediačného úradníka.

o d ô v o d n e n i e :

2 38T/105/2025

Vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ v Nitre (ďalej len „policajt“) uznesením ČVS: ORP-728/X-VYS-

NR-2025 zo dňa 22.08.2025 začal trestné stíhanie podľa § 199 odsek 2 Trestného poriadku a uznesením
zodňa22.08.2025podľa§206odsek1TrestnéhoporiadkuvzniesolobvinenieA.B.prezločinvydierania
podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmena c)
Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmena a)
Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmena c) Trestného zákona opísanom v uznesení
o vznesení obvinenia na tom skutkovom základe, že

„obvinený dňa 16.08.2025 v nočných hodinách v meste Zlaté Moravce, na adrese: ulica C. B. X, D. E.,
v byte, ktorého vlastníčka je F. B., po predchádzajúcej slovnej výmene názorov napadol poškodenú,svoju manželku G. B. tým spôsobom, že počas toho, ako sa prezliekala a bola zohnutá, tak ju kopol
pravým kolenom do oblasti koreňa nosa, následne ju napadol jeho päsťami do oblasti hlavy do tvárovej
časti a dal jej dve rany zatvorenou päsťou, po tomto chcela poškodená odísť z bytu preč a následne

na druhý deň dňa 17.08.2025 v poobedných hodinách v uvedenom byte v spálni ju následne napadol
opakovane po predchádzajúcej slovnej hádke tak, že ju napadol pästnými ranami približne 5 krát do
oblasti tváre, konkrétne ľavej strany čela a ľavej strany nosa, po tomto útoku sa poškodenej podarilo
z miesta odísť na ulicu H. v Zlatých Moravciach, kam ju obvinený sledoval, následne ju tam dobehol a
chytil ju pod krk, škrtil ju a následne jej povedal, že:„ Keď ma udáš a pôjdeš na políciu, tak ťa zabijem

a ešte keď príde za teba platiť niečo, tak ti rozkopem ksicht,“ na čo sa jej podarilo opäť z jeho rúk
vyšmyknúť a ujsť do nemocnice na ošetrenie, kam išiel za ňou a tu jej povedal, že: ,,aby to nepodávala,“
čím poškodenej G. B., spôsobil zlomeninu prednej steny maxilárnej dutiny obojstranne, viacpočetné
zlomeniny nosových kostičiek s posunom úlomkov, otras mozgu, z čoho obvinená pociťovala strach
o svoj život zo strany obvineného.“.

Obvinený bol vzatý do väzby z dôvodov uvedených v § 71 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku
uznesením sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Nitra sp. zn. 5Tp/52/2025 zo dňa 24.82025
právoplatným dňa 4.9.2025 s tým, že lehota väzby obvinenému začala plynúť dňa 22.8.2025 o 1.30 hod..

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra dňa 17.12.2025 podal na súd obžalobu č.k. 1Pv 337/25/4403 na

obvineného A. B. pre pokračovací prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmena
a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmena c) Trestného zákona a zločin vydierania
podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmena
c) Trestného zákona, § 127 odsek 4 Trestného zákona, ktorá je vedená na Okresnom súde Nitra pod
sp.zn. 38T/105/2025, na skutkovom základe, že:

1/ dňa 16.08.2025 v nočných hodinách v byte na adrese C. B. X, D. E., kde v tom čase žil v spoločnej
domácnosti so svojou manželkou poškodenou G. B. po predchádzajúcej slovnej výmene názorov počas,
ktorej ju upodozrieval zo vzťahu s iným mužom, fyzicky napadol svoju manželku poškodenú G. B. takým
spôsobom, že ako sa prezliekala v obývačke pristúpil k nej a kopol ju pravým kolenom do oblasti koreňa

nosa, načo poškodenej začala tiecť z nosa krv, a keď chcela z bytu odísť, zamkol dvere a povedal jej,
že jej už nič neurobí, aby si išla ľahnúť,
2/ dňa 17.08.2025 v priebehu dňa v byte na adrese C. B. X, D. E., kde v tom čase žil v spoločnej
domácnosti so svojou manželkou poškodenou G. B. po tom, čo opätovne začal poškodenú upodozrievať
zo vzťahu s iným mužom a žiadal od nej vysvetlenie, sa poškodená utiahla do spálne, kde prišiel za

poškodenou a keď mu poškodená odmietla odpovedať na otázky, pristúpil k nej a opakovane ju zovretou
päsťou ruky udieral do oblasti tváre, nosa, čela, keď sa poškodenej podarilo odísť z bytu, pretože
chcela ísť na pohotovosť do nemocnice, obvinený ju prenasledoval a keď poškodená vošla vo večerných
hodinách dňa 17.08.2025 do areálu nemocnice Agel v D. E. I. H. J. B. X, obvinený dobehol poškodenú,
chytil ju oboma rukami za jej ruky, pútkom jej kabelky jej omotal krk a škrtil ju, stiahol ju na zem, kolenom

jej priľahol brucho stále ťahal za kabelku, pričom na ňu kričal, že „Keď pôjdeš na políciu, ak ma udáš,
tak ťa zabijem a ešte raz za teba príde platiť mi, tak ti rozkopem ksicht“, načo poškodená zo strachu
utiekla do budovy nemocnice,
ktorým konaním spôsobil poškodenej G. B. trieštivú zlomeninu nosových kostičiek s posunom kostných
úlomkov, zlomeninu prednej steny čeľustnej dutiny s dobou liečenia a obmedzením na bežnom spôsobe

života v trvaní 3 až 4 týždne,

Okresný súd Nitra po doručil obžalobu procesným stranám a nariadil vo veci väzobný výsluch,
predmetom ktorého bolo rozhodovanie o väzbe obvineného po podaní obžaloby podľa § 238 odsek 4
Trestného poriadku a o jeho návrhu na prepustenie z väzby podľa § 79 odsek 3 Trestného poriadku.

Na výsluchu obvineného k ďalšiemu trvaniu väzby prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra uviedol, že
navrhuje rozhodnúť o ponechaní obvineného vo väzbe po podaní obžaloby.

Obhajca uviedol, že vzhľadom na to že vyšetrovanie bolo ukončené, podstatná časť vyšetrovania

spočíva v znaleckom dokazovaní, znaleckých posudkov na poškodenú a obvineného z odvetia
psychiatrie a psychológie. Zo záverov znaleckých posudkov je možné zistiť, že konfliktné situácie medzi
manželmi vznikajú v dôvodu chorobnej žiarlivosti, znalec navrhol uloženie ochranného liečenia. Podľa
znaleckého posudku, pobyt obvineného na slobode nie je nebezpečný, obvinený je ochotný sa naslobode podrobiť párovej terapii ako ja postúpiť psychiatrickú liečbu. Preto navrhol, aby bol obžalovaný
prepustený z väzby, poukázal na písomný sľub obvineného a navrhol súdu aby väzbu nahradil dohľadom
probačného a mediačného úradníka a prípadne uložil povinnosti a obmedzenia. Obhajca zároveň

predložil súdu písomný sľub obvineného, že povedie riadny život, nedopustí sa žiadnej trestnej činnosti
a bude dodržiavať povinnosti a obmedzenia uložené mu súdom.

Obvinený k ďalšiemu trvaniu väzby po podaní obžaloby uviedol, že vo väzbe je vyše 4 mesiace,
úprimne ľutuje čo sa stalo medzi ním a jeho manželkou, budú spolu chodiť na sedenia psychologické či

psychiatrické ako aj manželskú poradňu, už sa to nestane nikdy, svoju manželku miluje nadovšetko. Je
živiteľ rodiny, manželka zarobí len niečo cez 400 eur, keď všetko povypláca zostane jej len 20-30 eur,
všetko úprimne ľutuje, už sa to nezopakuje, keby bol stíhaný na slobode nebude sa vyhýbať súdu, bude
chodiť na pojednávania, bude dodržiavať súdne obmedzenia.

Podľa § 71 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku, obvinený môže byť vzatý do väzby len vtedy,

ak doteraz zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie, bol
spáchaný, má znaky trestného činu, sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený a z jeho
konania alebo ďalších konkrétnych skutočností vyplýva dôvodná obava, že bude pokračovať v trestnej
činnosti, dokoná trestný čin o ktorý sa pokúsil alebo vykoná trestný čin, ktorý pripravoval alebo ktorým
hrozil.

Podľa § 238 odsek 4 Trestného poriadku, ak je obvinený vo väzbe, rozhodne súd o väzbe prednostne
a urýchlene a ak to okolnosti prípadu umožňujú, tak súčasne s rozhodnutím podľa § 239 ods. 1, §
241, § 244 alebo § 331 ods. 1, najneskôr však tak, aby postupom podľa § 76 ods. 3 alebo 4 došlo
kprávoplatnémurozhodnutiuoväzbedouplynutialehoty,ktorábolazákladnoualebopredĺženoulehotou

väzby v prípravnom konaní.

Podľa § 76 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku, väzba v rámci základnej alebo predĺženej lehoty väzby
v prípravnom konaní a väzba v konaní pred súdom môže trvať len nevyhnutný čas.

Základná lehota väzby v prípravnom konaní je sedem mesiacov; prokurátor je povinný prepustiť
obvineného na slobodu najneskôr v posledný deň tejto lehoty, ak nepodá najmenej dvadsať pracovných
dní pred jej uplynutím obžalobu, návrh na schválenie dohody o vine a treste alebo sudcovi pre prípravné
konanie návrh na predĺženie tejto lehoty.

Podľa § 79 odsek 2 veta prvá Trestného poriadku, policajt, prokurátor, sudca pre prípravné konanie a
súd sú povinní skúmať v každom období trestného stíhania, či dôvody väzby trvajú, alebo či sa zmenili.

Podľa § 79 odsek 3 Trestného poriadku, obvinený má právo kedykoľvek žiadať o prepustenie na
slobodu. Ak v prípravnom konaní prokurátor takej žiadosti nevyhovie, predloží ju bez meškania so svojím

stanoviskom a s návrhom na rozhodnutie sudcovi pre prípravné konanie, o čom upovedomí obvineného
a jeho obhajcu. O takej žiadosti s a musí bez meškania rozhodnúť. Ak sa žiadosť zamietla, môže ju
obvinený, ak v nej neuvedie iné dôvody, opakovať až po uplynutí tridsiatich dní odo dňa, keď rozhodnutie
o jeho predchádzajúcej žiadosti nadobudlo právoplatnosť.

Podľa § 80 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c) Trestného poriadku, ak je daný dôvod väzby
podľa § 71 odsek 1 písmeno a) alebo c) môže súd a v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie
ponechať obvineného na slobode, alebo ho prepustiť na slobodu, ak
- záujmové združenie občanov alebo dôveryhodná osoba ponúkne prevzatie za ďalšie správanie
obvineného a za to, že obvinený sa na vyzvanie dostaví k policajtovi, prokurátorovi alebo na súd a že

vždy vopred oznámi policajtovi, prokurátorovi alebo súdu vzdialenie sa z miesta pobytu, a súd alebo
v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie považuje záruku vzhľadom na osobu obvineného a na
povahu prejednávaného prípadu za dostatočnú a prijme ju,
- obvinený dá písomne sľub, že povedie riadny život, najmä že sa nedopustí trestnej činnosti a že
splní povinnosti a dodrží obmedzenia, ktoré sa mu uložia a súd alebo v prípravnom konaní sudca pre

prípravné konanie považuje sľub vzhľadom na osobu obvineného a na povahu prejednávaného prípadu
za dostatočný a príjme ho,- s ohľadom na osobu obvineného a povahu prejednávaného prípadu možno účel väzby dosiahnuť
dohľadom probačného a mediačného úradníka nad obvineným alebo odovzdaním dohľadu nad
obvineným do iného členského štátu Európskej únie podľa osobitného predpisu.

Po preskúmaní spisového materiálu predloženého s obžalobou a výsluchu obvineného súd dospel
k záveru, že doteraz zistené skutočnosti a vykonané dôkazy nasvedčujú tomu, že skutky, pre ktoré bola
podaná obžaloba boli spáchané a vykazujú znaky trestných činov – pokračovacieho prečinu ublíženia
na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1

písmena c) Trestného zákona a zločinu vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmena c) Trestného zákona, § 127 odsek 4 Trestného zákona
a je naďalej je dané dôvodné podozrenie, že tieto skutky spáchal obvinený. Tento záver je vyplýva
jednak z výpovede poškodenej, ktorá bola vypočutá kontradiktórnym spôsobom a po vznesení obvinenia
vypovedala, že ju obžalovaný po hádke zo žiarlivosti, pri tom ako sa vyzliekala kopol do koreňa nosa,
na čo začala krvácať, potom chcela z bytu odísť, ale jej v tom obvinený spolu s jeho matkou mali

zabrániť, na druhý deň ju ráno po hádke znova napadol a búchal ju päsťou do oblasti tváre a ľavej časti
čela, následne odišla z bytu lebo sa chcela dať ošetriť na pohotovosti, kde ju zase napadol, schmatol ju,
spadla na zem, pútkom od kabelky jej obtočil okolo krku a začal ju tam škrtiť, pričom jej mal povedať, že
keď ho udá na políciu tak ju zabije a ak ešte raz za ňu bude platiť tak jej rozkope ksicht. Uviedla, tiež
že obvineného už za obdobné správanie oznamovala polícii, že kvôli jeho predošlým napadnutiam bola

v minulosti aj lekársky ošetrovaná, že sa cíti fyzicky a psychicky týraná, pretože kvôli žiarlivej povahe
obvineného, sa nemôže s nikým stretávať, že jej zakazuje rodinu, že musí s ním všade chodiť, že ju
bije, že v júni jej rozťal peru zvnútra, že jej nedovolí chodiť ani ku kaderníkovi, ku gynekológovi, že
ju kontroluje, s kým si píše. O hodnovernosti výpovede poškodenej nateraz súd nemá pochybnosti,
keďže jej výpoveď doteraz nebola žiadnym iným spôsobom vyvrátená, alebo vyhodnotená ako klamlivá;

na písomné vyjadrenia poškodenej založené v spise, ktorými táto ospravedlňuje obvineného, alebo
v ktorých uvádza, že sa obvineného nebojí, nie je možné ako na procesne použiteľný dôkaz, prihliadať.
Súd tiež poukazuje na kamerový záznam z 17.8.2025 o 19.17 hod. z areálu nemocnice v Zlatých
Moravciach, na ktorom vidieť ako obvinený pútkom kabelky omotával krk poškodenej a tak si ju pritiahol
k sebe, stiahol ju na zem a ako si na ležiacu poškodenú kľakol kolenom, lekárske záznamy z 19.8.2025,

znalecký posudok MUDr. Šimona Kónyu podľa ktorého poškodená utrpela trieštivú zlomeninu nosových
kostičiek s posunom kostných úlomkov, zlomeninu prednej strany čeľustnej dutiny pričom k zraneniu
došlo pôsobením vonkajšieho, priameho aktívneho tupého násilia silnej intenzity, predmetom tupého,
resp. tupooblého charakteru, napr. päsťou, pričom k zlomenine mohlo dôjsť pri jednom úrazovom deji,
ale znalec nevylúčil ani vznik viacerými údermi, v spise sa tiež nachádzajú fotografie, na ktorých je

zachytená poškodená, pričom na jej tvári vidieť viaceré podliatiny v okolí očí.

Súd má za to, že naďalej je daná dôvodná obava, že obvinený bude po prepustení z väzby pokračovať
v rovnakej trestnej činnosti, pre ktorú mu bolo vznesené obvinenie, čím sú u neho aj po podaní
obžaloby dané dôvody preventívnej väzby podľa § 71 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku. Dôvodná

obava vyplýva najmä zo skutočnosti, že obvinený bol v minulosti dvakrát odsúdený za spáchanie
obdobného skutku a to v konaní pred Okresným súdom Nitra sp. zn. 21T/78/2023 pre prečin ublíženia
na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1
písmeno a) Trestného zákona, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek
2 písmeno a) Trestného zákona, ktoré spáchal v novembri 2022 a v januári 2023 voči poškodenej

(vtedy K. H.) spôsobom takmer totožným, ako sa mal skutok odohrať aj v tomto prípade, za čo bol
odsúdený na podmienečný trest odňatia slobody na 10 mesiacov so skúšobnou dobou na 2 roky do
19.12.2025, a dňa 21.5.2024 v konaní pred Okresným súdom Nitra sp. zn. 6T/12/2024 pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na 139
odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona, ktorý spáchal v auguste 2023 voči svojej 73-

ročnej matke, za čo bol odsúdený na súhrnný podmienečný trest odňatia slobody na 18 mesiacov
so skúšobnou dobou na 26 mesiacov, so započítaním skúšobnej doby predchádzajúceho odsúdenia
v konaní Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/78/2023, do 22.7.2026. Z uvedeného je zrejmé, že obvinený
sa mal prejednávaných skutkov dopustiť v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a ani jeho
predchádzajúce odsúdenia a postihnutie za priestupok nemalo na neho žiaden prevýchovný vplyv.

Obvinený sa podľa evidencie priestupkov dopustil dňa 12.2.2025 a dňa 1.10.2024 (v rámci plynutia
skúšobnej doby) dvoch priestupkov proti občianskemu spolunažívaniu voči rovnakej poškodenej svojej
manželke G. B., v jednom prípade vulgárnou správu a v druhom prípade fyzickým napadnutím. V spise
sa tiež nachádza viacero lekárskych správ (čl. 288-307) z ktorých vyplýva, že poškodená bola viackrátošetrená pre zranenia, ktoré jej ako udala pri vyšetrení, mali byť spôsobené jej manželom ktorý ju zbil.
Súd poukazuje na to, že násilné správanie obvineného voči poškodenej sa zjavne stupňuje zrejme kvôli
násilnej, agresívnej a žiarlivej povahe obvineného (zo znaleckého posudku PhDr. Róberta Mathého

vyplýva, že aj keď agresivita nepatrí medzi dominujúce súčasti jeho osobnosti, ľahko sa aktivuje
v situáciách ktoré prežíva ako frustrujúce, resp. v situáciách ktoré ho nejakým spôsobom ohrozujú,
svoje pocity nedostatočnosti si kompenzuje siláckymi a agresívnymi prejavmi predovšetkým v rámci
svojho manželstva), jeho predchádzajúce odsúdenia, a to aj za trestný čin, ktorého sa dopustil voči
svojej matke, a voči rovnakej poškodenej aj po podaní obžaloby odôvodňujú obavu, že v prípade

ponechania na slobode by obvinený mohol by pokračovať v páchaní trestnej činnosti. Z uvedených
dôvodov súd rozhodol o ponechaní obvineného vo väzbe aj po podaní obžaloby ako aj o zamietnutí
žiadosti obvineného o prepustenie z väzby.

Súd zároveň skúmal možnosť nahradenia väzby písomným sľubom obvineného resp. dohľadom
probačného a mediačného úradníka podľa § 80 odsek 1 písmeno b), písmeno c) Trestného poriadku a

dospel k záveru, že vzhľadom na povahu prejednávaného prípadu a osobu obvineného, ktorý sa voči
poškodenej opakovane spáva agresívne a napáda ju, pričom sa daného skutku dopustil počas plynutia
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia v konaní Okresného súdu Nitra sp.zn. 6T/12/2024 (ktorá
plynie od 19.12.2023 do 22.7.2026) a počas tejto skúšobnej doby sa navyše voči poškodenej dopustil
dvoch priestupkov, by dohľad probačného a mediačného úradníka zjavne nebol schopný eliminovať

obavu z pokračovania v trestnej činnosti a to ani pri uložení primeraných povinností a obmedzení podľa §
82Trestnéhoporiadku.Zuvedenéhodôvodusúdneprijalpísomnýsľubobvinenéholebohonepovažoval
za dostatočný.

Súd je toho názoru, že doterajšia doba trvania väzby od 22.8.2025 nie je v rozpore s jej účelom ani so

zásadou primeranosti a naďalej pretrváva záujem spoločnosti na splnení účelu trestného stíhania nad
individuálnym záujmom obvinených na osobnú slobodu.

Na podklade uvedených dôvodov rozhodol súd v zmysle výrokov tohto uznesenia.

Poučenie:

2 38T/105/2025

I. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť, pričom pokiaľ sťažnosť podáva obvinený, obhajca
mladistvého obvineného alebo prokurátor túto môže podať len ihneď po vyhlásení uznesenia. Sťažnosť

sa podáva na Okresný súd Nitra. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre. Sťažnosť nemá odkladný
účinok.

II., III. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do troch pracovných dní
odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Nitra. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre. Sťažnosť

nemá odkladný účinok.