Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/2627/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121465973
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhDr. Miriam Dianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6121465973.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci: oprávneného: A. B., nar: 2.2.2000, Kružná 70, 049 51
Kružnáprávnezast.:JUDr.LuciaBakošová,Šafárikova20,RožňavaIČO:50399993protipovinnému:C.
B., nar: 1.4.1967, zomrel XX.XX. XXXX naposledy bytom D. XX, XXX XX D. o vymoženie zameškaného,
bežného výživného a trov exekúcie, exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Juraj Koči, so sídlom
exekútorského úradu Okružná, 071 01 Michalovce, IČO: 35 538 589 o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavuje

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

III. Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.09.2021 domáhal od
povinného vymoženia vymoženie zameškaného výživného v celkovej výške 1.980,00 Eur, bežného
výživného vo výške 180,00 Eur a trov exekúcie, na základe vykonateľného exekučného titulu -
Okresného súdu Rožňava uznesenie zmier č.k. 8Pc/15/2020 – 56 zo dňa 16.11.2020 a uznesenie trovy
č.k. 8Pc/15/2020 – 79 zo dňa 08.03.2021.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie poveril dňa
30.09.2021 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Juraj Koči so sídlom exekútorského úradu
Okružná, 071 01 Michalovce, IČO: 35 538 589, ktorý ju vedie pod sp. zn. 253 EX 932/21.

3. Poverený súdny exekútor dňa 14.07.2025 doručil súdu podanie označené ako: „ žiadosť o vydanie

dodatku“ a predložil súdu - uznesenie o dedičstve 7D/65/2023
Dnol 340/2023 zo dňa 28.05.2025 nadobúda A. E., F. B., nar. XX.X.XXXX bytom F.. Mierová 275/16 o
sestra poručiteľa v 1/3-ine a G. H., F. H., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX v 2/3-inách.

4.Podľa§7ods.1prvávetazákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonník(ďalejvtextelenako„Občiansky
zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

5. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6 Podľa § 579 ods. 1 Občianskeho zákonníka, smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom
bolo plnenie, ktoré mal osobne vykonať dlžník.

7. Podľa § 584 Občianskeho zákonníka, ak akýmkoľvek spôsobom splynie právo s povinnosťou
(záväzkom) v jednej osobe, zanikne právo i povinnosť (záväzok), ak zákon neustanovuje inak.8. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ako „CSP“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 63 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi
podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

10. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len ako „exekučný poriadok“),
súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

13. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

14. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Procesná subjektivita, spôsobilosť účastníkov konania na práva a povinnosti, je základnou
procesnou podmienkou, ktorú súd skúma na začiatku konania a tiež kedykoľvek v priebehu konania.
Nakoľko povinný dňa 21.12.20203 zomrel, jeho spôsobilosť byť účastníkom v exekučnom konaní
zanikla. V nadväznosti na uvedené exekučný súd poukazuje na skutočnosť, že povinnosti vyplývajúce z
exekúcie smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti povinného

stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok
do výšky hodnoty nadobudnutého dedičstva. Súd konanie zastaví v prípadoch, keď je konanie viazané
výlučne na osobu povinného, prípadne na osobu oprávneného, ktorá stratila procesnú subjektivitu a
ak ide o právo, ktoré neprechádza na iné osoby. Týmto právom, resp. povinnosťou je aj vyživovacia
povinnosť, ktorá zaniká smrťou oprávnenej osoby, resp. smrťou osoby povinnej poskytovať výživné.

Vychádzajúc z uvedeného súd konštatuje, že dňom smrti povinného jeho vyživovacia povinnosť voči
oprávnenému zanikla, pretože táto je z povahy veci osobnou povinnosťou povinného, t. j. rodiča
oprávneného.

17. Pokiaľ ide o rozhodovanie exekučného súdu o trovách súdneho exekútora, súd uvádza, že za

výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania za predpokladu, že tieto neboli kryté paušálnymi výdavkami.
Avšak exekučný súd po oboznámení sa so vzniknutou situáciou a v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení dospel k záveru, že nemožno na náhradu trov exekúcie zaviazať oprávneného, nakoľko
oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie a ani nevznikol dôvod pre ktorý prináleží exekútorovi vydať

upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku. Takisto nie je možné
zaviazať na náhradu trov exekúcie súd, keďže exekúcia na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa nebola zastavená v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Vzhľadom na
uvedené exekučný súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal. Pre úplnosť exekučný súd dávado pozornosti uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 351/07-11, v ktorom ústavný
súd konštatuje, že: ...samotná skutočnosť, že v konečnom dôsledku môže nastať stav, kedy nebudú
uspokojené všetky nároky exekútora pri výkone exekúcie, nemusí viesť k protiústavným dôsledkom.

Toto riziko, ktoré exekútor nesie, je odôvodnené a do značnej miery kompenzované jeho v podstate
monopolným postavením pri výkone exekúcie. Ústavný súd v tejto súvislosti poukazuje na rozhodnutie
Európskeho súdu pre ľudské práva (Van der Mussele proti Belgicku, rozsudok z 23. november 1983,
séria A č. 70), v ktorom bolo zdôraznené, že riziko s výkonom určitej profesie (v citovanom prípade
advokáta), kam spadá i riziko neuhradenia odmeny za odvedenú prácu, je na druhej strane vyvážené

výhodami súvisiacimi s výkonom tejto profesie.

18. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení Exekučného poriadku týkajúcich sa trov exekučného
konania vyplýva, že oprávnenému v exekučnom konaní zákon priznáva náhradu trov jeho zastúpenia
v súvislosti s podaným návrhom na zastavenie exekúcie, resp. vyjadrením k návrhu na zastavenie
exekúcie. V zmysle ustanovenia § 199a ods. 1 Exekučného poriadku trovami oprávneného sú výdavky

na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v
súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové
výdavky spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na uvedené ako aj vzhľadom
na vzniknutú situáciu súd rozhodol tak, že oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal,
nakoľko oprávnenému nevznikli žiadne výdavky.

19. Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení a vyššie uvedených skutočností exekučný
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia v zmysle § 61k ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku a exekúciu v celom rozsahu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.