Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/68/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010369
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010369.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

18. novembra 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinenú:

Z.Á.Q. Z.Š.P.Á., nar. XX.XX.XXXX v Sečovciach, trvale bytom Z.Á. V. XXX/XX, XXX XX S., okr. Trebišov,

uznáva za vinnú, ž e

obvinená dňa 01.11.2025 v čase približne o 10.40 hod. viedla osobné motorové vozidlo (ďalej len „OMV")

značky Hyundai i30, s evidenčným číslom vozidla R. po št. ceste č. I/79, v smere od obce Parchovany
do obce Sačurov, pričom jazdila vozidlom, ktoré viedla zo strany na stranu, následne v obci Sačurov
odbočila na ulicu Osloboditeľov, kde vozidlom pokračovala, kde pri dome s popisným číslom XX narazila
pravou bočnou časťou vozidla, ktoré viedla do ľavej bočnej časti tam zaparkovaného vozidla Škoda
Fábia, evidenčné číslo Z. a následne z miesta dopravnej nehody pokračovala ďalej a zastavila v dvore
rodinného domu s popisným číslom XXX na ulici Osloboditeľov, po príchode povereného príslušníka na
miesto a po stotožnení vodičky bola po zákonnom poučení podrobená dychovej skúške v čase o 10.43
hod., pričom výsledok vykonanej dychovej skúšky bol 0,96 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,

v čase o 10.58 hod. bola vykonaná 1. opakovaná dychová skúška s pozitívnym výsledkom 0,89 mg/1
etanolu vo vydychovanom vzduchu a v čase o 11.15 hod. bola vykonaná 2. opakovaná dychová skúška
s pozitívnym výsledkom 0,90 mg/1 etanolu vo vydychovanom vzduchu, čím obvinená bola v stave, ktorý
vylučujeviesťmotorovévozidlo,pričompoškodenímpravejbočnejčastivozidlaHyundaiznačkyHyundai
i30 s evidenčným číslom R. vznikla pre A.Á.H. Z.Š.P., H.. XX.XX.XXXX, tr. b. Z.Á. V. XXX/XX, S. škoda vo
výškepribližne300EuranavozidleŠkodaFábia,ev.č.:Z.prejehomajiteľaS.S.Č.B.,nar.XX.XX.XXXX,
tr. b. D.Ú.K.Á. XXXX/XX, E.Š.P.-K.Í.M. E. škoda vo výške 700 EUR,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to jej ukladá:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených v

§ 37 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) Eur.

Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v piatich mesačných splátkach po
100 (sto) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci
po právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, obvinenej ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§288ods.1TrestnéhoporiadkuodkazujepoškodenéhoS.S.Č.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
D.Ú.K.Á. XXXX/XX, E.Š.P.-K.Í.M. E. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydanímuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).