Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. júl 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/142/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625203181
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625203181.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti A.: B., nar. XX.X.XXXX, C.,
nar. X.X.XXXX, D., nar. X.XX.XXXX, E., nar. XX.X.XXXX a F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. H. I. XXX/X,
deti rodičov: matka J. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K. a otec G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.,
H. I. XXX/X, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych veci a rodiny Spišská Nová Ves na nariadenie
neodkladného opatrenia a uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

Maloleté deti A.: B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. X.X.XXXX a D., nar. X.XX.XXXX sa o d o v z d á v a j
ú do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Zem detí – G., L., D. XXX/X, XXX XX M. L. A.
a maloleté deti E. A., nar. XX.X.XXXX a F. A., nar. XX.X.XXXX sa o d o v z d á v a j ú do dočasnej
starostlivosti N. B. H. C. K. D. - A. O., A. O. XXX, XXX XX D..

II. Ustanovuje maloletým deťom A.: B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. X.X.XXXX, D., nar. X.XX.XXXX,
E., nar. XX.X.XXXX a F., nar. XX.X.XXXX, na zastupovanie v tomto konaní za kolízneho opatrovníka
Mesto Krompachy.

III. U k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, odbor sociálnych vecí a rodiny
z a b e z p e č i ťu m i e s t n e n i e maloletých detí A.: B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. X.X.XXXX
a D., 6.10.2019 do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Zem detí – Košice, n.o., D. XXX/X,
XXX XX M. L. A. a E., nar. XX.X.XXXX a F., nar. XX.X.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Mlynky - Biele Vody, Biele Vody 263, 053 76 Mlynky.

IV. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o návrhu na uloženie
výchovného opatrenia vedeného na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 18P/142/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol dňa 24.07.2025 doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská
Nová Ves (ďalej len „navrhovateľ“) na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým budú maloleté deti
A.: B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. X.X.XXXX a D., nar. X.XX.XXXX sa odovzdané do dočasnej
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Zem detí – G., L., D. XXX/X, XXX XX M. L. A. a maloleté deti

E., nar. XX.X.XXXX a F., nar. XX.X.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny D. - A.
O., A. O. XXX, XXX XX D.. Zároveň navrhovateľ žiadal nariadiť maloletým deťom výchovné opatrenie
na účely zabezpečenia odbornej pomoci alebo úpravy ich rodinných a sociálnych pomerov, a to pobyt
v zariadeniach najdlhšie na šesť mesiacov.

2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že spisovú dokumentáciu detí eviduje od januára 2025, kedy bol na

úrad z mesta Krompachy doručený rozkaz o uložení sankcie za priestupok podľa ktorého boli rodičia
uznanívinnýmizospáchaniapriestupkunaúsekuškolstvaamládežezdôvoduzanedbaniastarostlivostio povinnú školskú dochádzku svojich maloletých detí B. a C. A.. Zo Základnej školy s materskou školou
SNP 47, v G. bola na úrad doručená žiadosť o súčinnosť z dôvodu nedostatočnej hygieny maloletých
detí B. a C. na vyučovaní. Na základe doručených podnetov bolo zo strany úradu vykonané sociálne

šetrenie v prirodzenom rodinnom prostredí maloletých detí, kde bolo zistené, že maloleté deti bývajú
bez prihlásenia so svojimi rodičmi, matkou J. B., nar.X.XX.XXXX, otcom G. A., nar.XX.XX.XXXX, na H.
I., P. X O. G. v jednoizbovom murovanom dome. Izba v ktorej bývajú je zariadená potrebným nábytkom
– 1 rozkladací gauč, jedna váľanda a jedna skriňa, ktorá slúži na uloženie vecí aj potravín. V dome
nie je zavedená elektrina a vodu si nosia z miestneho zdroja. Hygiena maloletých detí a hygiena

domácnosti sú na veľmi nízkej úrovni. Maloleté deti boli špinavé, neučesané, tie najmenšie boli bez
oblečenia, len v plienke. V izbe sa kúrilo, ale na zemi boli odpadky, z ktorých sa šíril nepríjemný zápach.
Taktiež priestor pred domom bol znečistený odpadkami. Matka preukázala zásoby základných potravín,
plienok, ale nevedela preukázať dostatok oblečenia pre deti. K situácii v rodine uviedla, že veci si chodí
prať k otcovi, ktorý býva na K. I. O. G.. Predtým bývala s deťmi u otca, ale odišla od neho lebo to
nebolo dobré. V tejto domácnosti žijú asi rok. Ona má problémy s nohou, zle sa jej chodí. Druh chodí

na občasné brigády, s deťmi jej veľmi nepomáha. Otec sa nevyjadril. Rodičia boli zo strany úradu
dôrazne upozornení na zlepšenie podmienok domácnosti a hygienu maloletých detí. Následne bola zo
strany úradu kontaktovaná detská lekárka, kde sú maloleté deti dispenzarizované. Lekárka v správe
uviedla, že do ambulancie na vyšetrenia s deťmi chodí matka, ktorá nie vždy rešpektuje pokyny ohľadom
vyšetrenia detí. Na preventívne vyšetrenia detí je opakovane pozývaná prostredníctvom asistenta, deti

nechodia do ambulancie čisto oblečené. Odporúčané kontroly a vyšetrenia nie sú vždy zrealizované.
Maloletý B. bol v ambulancii naposledy v roku 2022 a nemá realizované odporúčané kardiologické
vyšetrenie. Maloletá C. nemá kompletné povinné očkovanie rovnako maloletý D., ktorý bol naposledy
v ambulancii pred dvoma rokmi. S mal. Sebastiánom matka neprišla na dohodnutý odber krvi, maloletý
nemá kompletné očkovanie. Mal. F. chýba jedno očkovanie. Z dôvodu nepriaznivej situácie v rodine

bolo dňa 4.3.2025 zo strany úradu vydané odporúčanie na vykonávanie opatrení na podporu obnovy
alebo rozvoja rodičovských zručností v Centre pre deti a rodiny Spišská Nová Ves v rozsahu 40
hodín. Rodičia so spoluprácou dobrovoľne súhlasili a dohodu podpísali. Zo začiatku prejavovali snahu
a riadili sa odporúčaniami. Matka v spolupráci s terénnou pracovníčkou centra začala riešiť zanedbanú
starostlivosť detí, absolvovala potrebné prehliadky a očkovania. Otec keď bol doma, snažil sa udržiavať

poriadok pred domom. Hygiena maloletých detí sa dočasu zlepšila. Postupne však počas práce s
rodinou začalo dochádzať k zhoršeniu situácie v rodine. Maloleté deti boli opakovane v domácnosti
samé bez dozoru rodičov, čo sa stávalo najmä vtedy, keď bol otec mimo domu na brigáde alebo
išiel do lesa na drevo. V prípade choroby maloletých detí matka nenavštívila lekárku, musela byť k
tomu nabádaná pracovníčkou centra alebo úradu. Predpísané lieky nevyzdvihovala čo odôvodňovala

nedostatkom peňazí. Aj napriek opatreniam zo strany úradu nemá maloletý E. absolvované potrebné
očkovanie. Maloletí, B. a D. sa mali dňa 23.6.2025 zúčastniť plánovaného vyšetrenia u kardiológa.
Na toto vyšetrenie si mala matka zabezpečiť výmenný lístok od detskej lekárky a röntgenový snímok
maloletého D.. Vyšetrenia sa však nezúčastnila. Neabsolvovala ani potrebné vyšetrenie s maloletým D.
O.H.E.pozápalepľúc,prektorýbolhospitalizovanýnadetskomoddelení,kdemaladohodnutýuždruhý

termín. Ako dôvod, pre ktorý s deťmi neabsolvovala potrebné vyšetrenia matka uvádzala, že nemala
zabezpečenéstráženieostatnýchdetíalebonedostatokpeňazí.MaloletédetiB.aC.súžiakmiZákladnej
školysmaterskouškolou,SNP47,Krompachy,kdevškolskomroku2024/2025navštevovaliprvýročník,
nechodiliriadnedoškoly.VdruhompolrokumalmaloletýB.vymeškaných273neospravedlnenýchhodín
a maloletá Adriana 252 neospravedlnených hodín. Rodičia ako dôvod neprítomnosti svojich detí na

vyučovaní uvádzali, že zaspali, deti nemajú čo obuť a musia počkať do dávok, aby im zakúpili topánky.
Pritom maloleté detí B. a C. v domácom prostredí mali aj primerané oblečenie a obuv. Rodičia so
školou nekomunikovali, odmietali pomoc zo strany sociálnej pedagogičky, ktorá v správe uviedla, že
matka detí je v odpore a odmieta akúkoľvek pomoc zo strany školy a svojho okolia. Na výzvy školy
nereaguje. Je ťažké ju zastihnúť, nakoľko sa často nezdržiava doma a nevlastní mobilný telefón. I na

prihlásenie maloletého D. na plnenie povinného predprimárneho vzdelávania sa matka dostavila až po
opakovaných výzvach. Príjem do rodiny pozostáva z prídavku na deti, rodičovského príspevku a príjmu
otca z občasných brigád. Prídavok na dieťa pre maloleté deti B. a C. bol vyplácaný formou osobitného
príjemcuzdôvoduzáškoláctvadetí.Napriekstabilnémupríjmurodičianevedelizabezpečiťsvojimdeťom
primerané podmienky pre ich zdravý vývin. Počas sociálnych šetrení v prirodzenom rodinnom prostredí

nevedeli stále preukázať základné potraviny, mlieko, plienky pre maloleté deti, alebo oblečenie pre tie
najmenšiedeti. Rodinebolaajzostranyúraduviackrátposkytnutámateriálnapomoc,oblečeniepredeti.
Po ukončení práce s rodinou bola na úrad doručená záverečná správa z Centra pre deti a rodiny Spišská
Nová Ves v zmysle ktorej bol rozsah stanovených hodín vyčerpaný, ale cieľ vykonávania odbornýchmetód nebol splnený. Nesplnenie cieľa bolo centrom odôvodnené tým, že rodičia (hlavne matka), aj
napriek upozorneniam na povinnosť zabezpečiť maloletým deťom riadnu a primeranú starostlivosť vo
všetkýchoblastiachsaneriadiliichodporúčaniami.Naichradyavýzvynereagovali,neprejavovaližiadnu

iniciatívu, B. a C. takmer vôbec nenavštevovali školu, matka so školou nekomunikovala, neplnila ani
odporúčania pediatra. Správanie matky voči deťom bolo odmerané, deti boli často špinavé, neumyté,
hladné,plakaliaprejavovaliznámkyzanedbávania.Jedinýmsvetlýmbodomvdomácnostibolotec,ktorý
nie je v domácnosti často prítomný z dôvodu chodenia na brigády, aby zabezpečil finančné prostriedky
na nákup potravín. Rodine sa snažil pomôcť aj starý otec z matkinej strany, ktorý matke umožnil, aby

si u neho v domácnosti prala a zabezpečovala pravidelnú hygienu maloletých detí. Bol ochotný jej
občas postrážiť aj deti. Pri osobnom pohovore uviedol, že keď dcéra s deťmi bývala u neho, deti neboli
také špinavé, ale ich spolužitie nebolo dobré. V mesiaci júl je rodina bez príjmu z dôvodu, že matka
maloletých detí neoznámila úradu včas spôsob poskytovania starostlivosti o mal. E. po dovŕšení 3. roku
veku v mesiaci 05/2025. Taktiež si v mesiaci jún nepodala novú žiadosť na rodičovský príspevok na
najmenšieho F.. Otec maloletých detí bol na brigáde, aj teraz sa nachádza na brigáde v Bratislave, ale

príjem ešte nemal vyplatený. Rodina je odkázaná na pomoc so stravou pre maloleté deti na otca matky.
Bytové podmienky rodiny, hygiena maloletých detí a domácností zostali nezmenené. V domácnosti už
nie je ani pec, na ktorej by mohli variť z dôvodu, že bola deravá.

3. V závere navrhovateľ uvádza, že rodičia sa aj napriek poskytnutej intervencii zo strany úradu,

vzhľadom na svoje oslabené rodičovské zručnosti nedokázali zmobilizovať a zabezpečiť svojim
maloletým deťom potrebnú starostlivosť, zlepšiť im podmienky na život a vzniknutú situáciu riešiť.
Základné životné a sociálne podmienky maloletých detí sú dlhšiu dobu na veľmi nízkej úrovni, čo
negatívne ovplyvňuje ich zdravý všestranný vývin a celkovú kvalitu ich života. Rodičia nevedia riešiť
vzniknutú situáciu v rodine a podniknúť reálne kroky pre odstránenie negatívnych vplyvov a zabezpečiť

svojim maloletým deťom stabilné a bezpečné prostredie. Zo strany úradu boli rodičia a maloleté deti
(primerane ich veku) oboznámení s potrebnými postupmi a opatreniami sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately. Všetkým zúčastneným boli vysvetlené dôvody, pre ktoré bude na súd podaný návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia. Rodičia podaným informáciám porozumeli. Rodičia aktuálne
nedokážu svojim maloletým deťom zabezpečiť podmienky pre ich zdravý všestranný rast a vývin. V

súčasnej dobe neexistuje žiadna iná vhodná osoba, ktorá by maloletým deťom zabezpečila primeranú
starostlivosť. Život, zdravie a priaznivý vývin maloletých detí je v prirodzenom rodinnom prostredí vážne
ohrozený.

4. K návrhu navrhovateľ pripojil v kópii rodné listy maloletých detí.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 326 ods. 1, ods. 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri

náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu
neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.11. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť

účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

14. Podľa § 328 ods. 1, ods. 2 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 (neodmietol návrh pre vady, ktoré
bránia pokračovaniu v konaní), nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325

ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

15. Podľa § 329 ods. 1, ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

16. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

17. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

18. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

19. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,

rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že

sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je

ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloleté
deti je prioritný záujem maloletého dieťaťa. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej
potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci
samej. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie

Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

20. Neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého podľa § 367 CMP je osobitným
druhom neodkladného opatrenia, ktoré sa aplikuje na všetky prípady, v ktorých je potrebné odovzdať
dieťa do starostlivosti toho, koho súd označí, pričom môže ísť tak o fyzickú, ako aj o právnickú osobu.

Potrebu odovzdania je pritom potrebné posudzovať vzhľadom na záujem dieťaťa, ktorý je vždy prioritný.
Osobitosť tohto neodkladného opatrenia sa prejavuje aj v zákonnej lehote, v ktorej súd o návrhu na
nariadenie takého opatrenia rozhodne. Ide o 7 dňovú lehotu, ktorá zdôrazňuje požiadavku na rýchle
riešenie situácie, v ktorej sa maloleté dieťa nachádza, resp. v ktorej by sa bez neodkladného zásahu
súdu mohlo ocitnúť.

21. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)
bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.22. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyplynulo, že maloleté deti toho času nemajú
v rodinnom prostredí vytvorené priaznivé podmienky pre zdravý rast a vývin. Rodina žije v 1- izbovom

príbytku v ktorom nie je zavedená elektrina. Hygiena domácnosti je na veľmi nízkej úrovni. Starostlivosť
rodičov o maloleté deti je nedostatočná. Zanedbávajú starostlivosť o povinnú školskú dochádzku
školopovinných detí v dôsledku čoho boli priestupkovo riešení. Podľa správy školy mal. B. a C.
mali v školskom roku 2024/2025 vymeškané množstvo neospravedlnených hodín. Rodičia so školou
nespolupracujú, odmietajú pomoc školy i svojho okolia. Deti sú špinavé, neumyté, hladné, dostatočne

neoblečené. Sú ponechávané rodičmi bez dozoru. Rodičia s deťmi neabsolvujú potrebné vyšetrenia
a povinné očkovania. Základné životné a sociálne podmienky maloletých detí sú dlhšiu dobu na veľmi
nízkej úrovni. Rodičia nevedia riešiť vzniknutú situáciu a vytvoriť mal. deťom stabilné a bezpečné
prostredie. Matka starostlivosť o deti nezvláda, otec sa v domácnosti zdržiava sporadicky z dôvodu
vykonávania brigádnických prác. Rodina žije vo veľmi skromných podmienkach. Zo strany úradu bolo
vydané odporúčanie na vykonávanie opatrení na podporu obnovy alebo rozvoja rodičovských zručností

v Centre pre deti a rodiny Spišská Nová Ves v rozsahu 40 hodín. Cieľ vykonávania odborných metód
nebol splnený. K trvalému zlepšeniu situácie v rodine nedošlo. Rodičia sa odporúčaniami centra
neriadili, na výzvy nereagovali. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení
dospel súd k jednoznačnému záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný
a pomery maloletých detí je potrebné bezodkladne upraviť. Deti žijú v nevyhovujúcich podmienkach,

nemajú zabezpečené ani základné potreby. Rodičia im nedokážu zabezpečiť potrebnú starostlivosť.
V konaní bola dostatočne osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletých detí v záujme
ochrany ich života, zdravia a priaznivého psychického a fyzického vývinu, ktoré by ponechaním v
starostlivosti rodičov mohli byť vážne ohrozené.

23. S poukazom na uvedené má súd za to, že vzhľadom na súčasný stav je nevyhnutné maloleté deti
umiestniť do starostlivosti ústavného zariadenia. Preto nariadil v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami neodkladné opatrenie, ktorým rozhodol o odovzdaní detí do dočasnej starostlivosti
označených zariadení.

24. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

25. Podľa § 31 ods. 3 Zákona o rodine, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté
dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

26. S poukazom na vyššie uvedenú právnu úpravu súd ustanovil maloletým deťom za kolízneho

opatrovníka Mesto Krompachy nakoľko orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately je
v tomto konaní navrhovateľom. Má za to, že je v záujme maloletých detí, aby v konaní zastupovalo ich
právne záujmy ako kolízny opatrovník mesto na území ktorého majú bydlisko.

27. Súd zaviazal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves povinnosťou zabezpečiť

umiestnenie maloletých detí do zariadenia v súlade s ustanovením§ 30 ods. 1 zákona č. 305/2005
Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
V zmysle tohto ustanovenia ak súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa a zariadením, v ktorom sa vykonáva neodkladné opatrenie určeným v rozhodnutí

súdu umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia. Dodáva, že súd iniciuje vykonávacie konanie v závislosti
od plnenia alebo neplnenia povinností uložených v neodkladnom opatrení. Vykonávacie konanie je
kontinuálnym naplnením zvýšenej právnej ochrany pri prejednávaní a rozhodovaní vecí týkajúcich sa
maloletýchdetí, ktorévšaknasledujeažpozistení,ženeodkladnéopatreniesadobrovoľnenevykonáva.
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately má v tomto procese osobitné postavenie. Jeho

úloha súvisí najmä s plnením rozhodnutia pri umiestňovaní maloletého dieťaťa do zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu v zmysle vyššie citovaného ustanovenia. Len v prípade, ak nebude možné uvedený
postup zrealizovať v lehote 7 dní, je orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately povinný dať
návrh na výkon rozhodnutia (§ 30 ods. 5 zákona č. 305/2005 Z.z.) čo zároveň nevylučuje, že pokiaľ sasúd dozvie, že k realizácii vykonateľného neodkladného opatrenia nedošlo dobrovoľne je v intenciách §
376 ods. 3 CMP povinný začať konanie o výkon rozhodnutia ex offo.

28. V zmysle § 330 ods. 1 CSP, súd rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného
skončenia konania o návrhu na nariadenie výchovného opatrenia v zmysle ustanovenia § 37 ods. 3
písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves písomne v štyroch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (§ 62 ods. 1 CMP) .

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. . (§ 62 ods. 2 CMP)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 62
ods. 3 CMP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.