Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ján Hudák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1P/101/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925203067
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925203067.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom C., A. XXX/XX, v náhradnej osobnej starostlivosti D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., A.
XXX/XX, dieťa rodičov: matky - F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/X a otca: v rodnom
liste neuvedený, o návrhu na ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajší súd bol navrhovateľmi dňa 20.08.2025 podaný návrh na ustanovenie poručníka.

2. Na hlavnom pojednávaní dňa 14.11.2025 zobrala navrhovateľka návrh na ustanovenie poručníka v
celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona, keď po začatí konania
na hlavnom pojednávaní dňa 14.11.2025 navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť, a preto súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemánároknanáhradutrovkonania,aktentozákonneustanovujeinak,pričomsúdvprejednávanejveci
nevzhliadol také okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z

účastníkov konania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.