Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Lehotský

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Pc/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725203904
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725203904.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci povnného otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. XXXX/
XX, XXX XX D., právne zastúpený JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom so sídlom Námestie SNP 41,
960 01 Zvolen, proti oprávnenému synovi A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom 960 01 Zvolen, adresa
pre doručovanie E. F. XX, XXX XX D., o zrušenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

II. Z r u š u j e sa vyživovacia povinnosť povinného otca A. B., nar. XX.XX.XXXX voči oprávnenému
synovi A. B., nar. XX.XX.XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 14P/3/2021 zo dňa
11.03.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 17CoP/25/2021 zo dňa
28.07.2021 počnúc dňom 14.10.2025.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený otec ako navrhovateľ podal na tunajší súd návrh dňa 14.10.2025, ktorým sa domáhal
voči oprávnenému synovi zrušenia vyživovacej povinnosti, ktorá bola určená naposledy rozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp.zn. 14P/3/2021 zo dňa 11.3.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Banskej Bystrici sp.zn. 17CoP/25/2021 zo dňa 28.07.2021 vo výške 150 Eur mesačne a to ku dňu

podania predmetného návrhu, t.j. ku dňu 14.10.2025.

2. V priebehu konania ešte pred otvorením pojednávania tak právna zástupkyňa povinného otca, ako aj
oprávnený syn navrhli schváliť súdny zmier v znení tak, ako je to vyššie uvedené.

3. Podľa § 148 ods.1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods.2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd aplikoval zákonné ustanovenie § 148 ods.2 CSP a rozhodol o schválení navrhnutého zmieru,

nakoľko predmetný zmier tak, ako ho navrhli účastníci konania nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.